«2025: Шокирующие Изменения. Сохраняем вашу супружескую долю в исполнительном производстве.»

Добрый день. Суть проблемы в том, что приходят распоряжения о снятии денег для погашения задолженности, хотя никаких займов и кредитов я не беру. На мой номер телефон зарегистрирован другой человек и видимо брали займы.
В прошлом году с моего места вычитали рублей по 400-800 каждый месяц за оплату какого-то займа.
В этом году пришел долг на 2500 через суд от екапусты, чтобы не терять нервов и времени - погасили. Хотя ничего не брал и не беру в таких организациях
Сегодня приходит исполнительно производство от судебных приставов (прислали уже коллекторы, компания «Фемида») о сумме долга в 5000 и деньги списались
Сам я ничего не беру и не регистрировался в этих организациях.
Что мне сделать и как поступить, чтобы вернуть деньги и избежать всех этих ситуаций?

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте это скорее всего ваш двойник или мошенники взяли на вас кредит, обратитесь письменно к той организации где взят кредит спросите у неё брали ли вы кредит и когда, пусть ввшлют вам договор. Также можете посмотреть на сайте службы судебных приставов ваши долги по инн, паспорту и написать жалобу на имя начальника службы судебных приставов. Нужна более подробная информация пишите в вацап

Бакулина Екатерина Валерьевна

Добрый день, специализируюсь на кредитных и банковских спорах, готова с Вами пообщаться.

У Вас сейчас должен быть целый план мероприятий. 1 - получить свою кредитную историю. Сделать это через госуслуги, из разных кредитных бюро. Проанализировать и понять, займы действительно Ваши или не Ваши. 2. Если находите займы/кредиты, которые Вы не брали, собираете весь список, обзваниваете/пишите на электронки - собираете договоры займов/кредитов. 3. Обращайтесь в полицию, с заявление провести проверку по ст. 159 УК РФ, с указанием, что лицо, получающее от Вашего имени займы/кредиты - неустановленное. 4 - Пишите жалобы в Центральный Банк РФ на кредитные организации. 5- Отсуживаетесь и восстанавливаете кредитную историю.

Обращайтесь, поговорим детальнее о каждом шаге. 89092917872, все мессенджеры.

Паршаков Александр Владимирович

Здравствуйте, Михаил! Вам необходимо обратиться с заявлением в полицию по факту мошенничества.

Бастракова Екатерина Леонидовна

Здравствуйте. По одному номеру телефона долги не образуются. Списания производятся не по телефону, а по Ф.И.О., дате рождения. Бывают ошибки. Нужно выяснять на основании чего производят списание и отменять данные суд.акты или исполнительную надпись нотариуса. Коллекторы сами по себе ничего списать не могут, приставы действуют на основании исполнительных документов. Без их отмены и поворота исполнения денежные средства не вернуть.

Кирдяев Андрей Николаевич

На сайте судебных приставов есть вся информация о судебных актах и о наименованиях судов, вынесших решения. Нужно ознакомиться с материалами дела, а затем будет ясно, с каким заявлением обращаться и куда, в полицию или в суд.

Здраствуйте, вот мне вынеcли постановление постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, но у меня были арестован счет в банке и с него списывают деньги в счет погашения долга, но мне интересно знать они выезжают по месту прописки на счет арестованного имущества или просто наложили действия о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств на это имущество и что делать если только с заработной платы могу отдавать долг и просто другой человек ездит на нем, там что будет дальше мне непонятно как они действуют судебные приставы, просто если тот кто ездит узнает каким то образом что наложили наложили действия о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств то не очень будет мне, и там написано в постановлении ПОСТАНОВИЛ:
1. Объявить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортного (ых) средства (в):
Ключ сведения о транспортном средстве: 3951180854.
Легковые автомобили универсал; Не указано; ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55; 2015г.в.; г/н К494СК22; VIN
Х9L212300F0572791; Номер кузова (прицепа) Х9L212300F0572791; № двиг: 0711187; Объём двигателя, см куб.
1690.0; Мощность двигателя, кВт 59.0; Мощность двигателя, л.с. 80.0; Первичный ПТС (уникальный номер
регистрации) 63ОА740533; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование
регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93);
Серия и номер регистрационного документа 2237954743; Дата выдачи регистрационного документа 20.10.2015; Дата
актуальности сведений: 21.07.2022
2. Постановление для исполнения направить в Подразделение ГИБДД_TC Министерство внутренних дел
России.
3. Поручить Подразделение ГИБДД_TC Министерство внутренних дел России с момента получения
настоящего постановления не проводить регистрационных действий в отношении указанного имущества.
4. Обязать Подразделение ГИБДД_TC Министерство внутренних дел России в трехдневный срок со дня получения настоящего постановления сообщить о его исполнении судебному приставу-исполнителю.
что в этом случае они делают и выезжают ли по месту прописки за эти имуществом в данном случае

Бобылева Татьяна Александровна

Добрый день! Действия судебного пристава исполнителя правомерны, у Вас имеется задолженность по исполнительному (исполнительным производствам), то что Вы погашаете текущую задолженность со своей заработной платы, не лишает судебного пристава исполнителя (права, обязанности)принять меры по обеспечению в рамках исполнительного производства.В Вашем случае приставом был наложен запрет на рег.действия.Пристав по месту нахождения имущества не выезжал, направил запрос в ГИБДД о имеющихся транспортных средствах, получил ответ от ГИБДД, наложил запрет.Выход из сложившийся ситуации погашения задолженности по исполнительному листу.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Не путайте запрет на рег действия и арест имущества. При наложении запрета на рег действия никто никуда не выезжает. Вы или по доверенности можете пользоваться авто, только продать, подарить вы не сможете. А вот если арест авто с изьятием или назначением ответственного хранителя - выезжают по месту нахождения имущества.

Здравствуйте. У меня идет исполнительное производство по решению суда в отношении двух должников-юридических лиц. Основная деятельность компаний - перевозка пассажиров и аренда автобусов. Приставы за 2 месяца сделали следующее: вынесли постановление о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ, постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств и обратили взыскание на денежные средства организаций. Должники солидарные. Общий долг 240000 р. + у одной из организаций отдельный долг 110000 р. За 2 месяца взыскано 6000 р. Достаточно ли проделанной приставами работы? Есть ли смысл идти на личный прием, и если да, то что просить ли требовать ещё предпринять для скорейшего взыскания долга?

Наталенко Сергей Олегович

Здравствуйте! Давайте проанализируем ситуацию с точки зрения законодательства РФ.

1. Исполнительное производство: Согласно статье 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», основная задача судебных приставов — это принудительное исполнение решений судов. В вашем случае, приставы уже предприняли некоторые меры, такие как запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ и запрет регистрационных действий, что является положительным шагом.

2. Солидарная ответственность: В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), если должники являются солидарными, то взыскание может быть обращено на имущество любого из них в полном объеме. Это значит, что вы можете требовать взыскания долга с любого из должников.

3. Взыскание денежных средств: Судебные приставы могут обращать взыскание на денежные средства должника. Если за два месяца было взыскано только 6000 рублей, это может свидетельствовать о недостаточной активности приставов или о том, что у должников нет достаточных средств для погашения долга.

4. Личный прием: Вы имеете право на личный прием у судебного пристава-исполнителя. Это может быть полезно для уточнения статуса исполнительного производства и для того, чтобы обсудить возможные дополнительные меры, которые можно предпринять для ускорения процесса взыскания.

Вы можете попросить:
• Уточнить информацию о наличии имущества у должников.
• Запросить информацию о возможности применения других мер, таких как арест имущества или счетов.
• Попросить о проведении более активных действий по взысканию долга.

5. Дополнительные меры: Вы также можете предложить приставам рассмотреть возможность применения мер к должникам, таких как:
• Изъятие имущества.
• Привлечение к административной ответственности за неисполнение решения суда.

Имеет смысл обратиться на личный прием к судебному приставу-исполнителю для уточнения ситуации и обсуждения возможных дальнейших шагов по ускорению процесса взыскания.

Давыдов Денис Валентинович

Здравствуйте. Ознакомьтесь с материалами исполнительного производства. Сумма задолженности небольшая для юридического лица. Посмотрите в исполнительном производстве сведения о расчётных счетах организаций, направил ли пристав в банки сведения о ведении исполнительного производства в отношений организаций должников и требования о взыскании сумм задолженности. Уточните у пристава о достоверности предоставленных сведений должниками, нет ли сомнений в этом.

Обеспечить выполнение судебного решения и защитить права и интересы сторон по делу призвана ст. 315 УК РФ, предусматривающая уголовное наказание за злостное неисполнение судебного акта или воспрепятствование в его исполнении. Признаком злостности могут служить следующие обстоятельства, применяемые в совокупности: 1) возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в отношении должника; 2) неоднократное нарушение сроков выполнения предписаний судебных актов и исполнительных документов должником; 3) наличие у должника реальной и фактической возможности исполнить судебный акт; 4) непринятие должником достаточных мер по исполнению предписаний судебных актов; 5) неоднократность выносимых приставом-исполнителем в адрес должника предупреждений об уголовной ответственности.

Чеботарев Василий Сергеевич

Главное, чтобы были заблокированы все счета должником. Рекомендую требовать от приставов ареста и реализации имущества должников.

Маслов Александр Анатольевич

ну а как вы можете быть довольны их работой, если всего 6 тысяч взыскали? На приём идти бесполезно, Они бездельники! Я про пристава!

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вопрос о проделанной работы приставами риторический.

Обращайте взыскания на имущество.

Есть нюансы правоприменения, знания работы системы, безусловно, но если всё сделать юридически грамотно, то долги можно взыскать в полном объёме и даже чуть выше.

Ким Галина

1. ознакомится с материалами дела по возбужденным ип
2. сфоткать постановления о наложении запретов на рег действия, арестов,
3. обращать взыскания за счет имущественных активов. если все верно сделать можно на этом заработать + к долги

61RS0012-01-2022-006907-11
Отметка об исполнении дело №2-3683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.
Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.
Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).
Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.
С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ким Галина

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Было судебное разбирательство в процессе которого соответчик и истец в присутствии своих юристов составили расписку что претензий не имеют. Позже приходит извещение постановление исполнительного производства. В ходе разбирательства не была учтена расписка. Можно ли как то не подавая апелляцию на истца отменить исполнительное производство?

Меньшикова Ольга Борисовна

Можно. Но не отметить, а пока только приостановить

Ким Галина

Судебный пристав возбуждает ип по судебному решению и на основании заявления взыскателя.

По примирению сторон стороны процесса заключают мировое соглашение, а не расписку, мировое соглашение утверждается судом, в т.ч. в части исковых требований.

При достижении договоренностей стороны процесса после вынесения судом решения заключают соответствующее соглашение. Надо читать, что содержит расписка.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Суд не принимает во внимание документы не относящиеся к предмету дела, составленные в противоречии с процессуальными требованиям, которые предъявляются к участникам судебного процесса.

Вопросы к вашим юристам, кто вёл дело, за это вы им и платили, почему так произошло.

Прекратить производство можно по заявлению взыскателя.

Красильникова Армине Владимировна

Очень много вопросов. А при чем здесь расписка? Ваши юристы должны были составить Мировое Соглашение, а суд должен был его утвердить. Обращайтесь к вашему юристу, требуйте объяснений.

61RS0012-01-2022-006907-11
Отметка об исполнении дело №2-3683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.
Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.
Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).
Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.
С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ким Галина

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Я пенсионер. Доход только пенсия. ИП закрыто. Есть долг перед налоговой. Скорее всего будет взыскание через приставов. Я единственный учредитель ООО, но не работаю в нем и по документам и по факту. Смогут ли приставы взыскать долг со счета ООО в котором я учредитель.

Тарасов Владимир Сергеевич

По вашему кредиту взыскание может быть обращено только на вашу долю в ООО. Если ваша доля 100%, то вона будет изъята и продана с торгов.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам своих участников.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Если не совершали действий, какучредитель, ведущих к плачевному сотоянию ООО, то будет отвечать ООО в размере своих активов и уставного капттала.

Федорова (Никитина) Юлия Андреевна

Добрый день.

Общество и Вы, как физическое лицо (учредитель) - разные субъекты права, несмотря на то, что Вы это общество учредители.

Как указано в пункте 2 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество не отвечает по обязательствам своих участников.

В связи с этим обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества, по долгам учредителя - невозможно.

Более того, согласно статье 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Это длительный самостоятельный судебный процесс, в связи с чем редко инициируется кредиторами.

Байдак Зоя Михайловна

Со счета ООО списывать долг по ИП не законно. У вас арестуют личные счета в банке и удержат из пенсии через пенсионный фонд. А еще удержат 7% исполнительский сбор.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Долговые обязательства могут быть оспорены в судебном порядке путём отмены, обжалования судебного акта.

За счёт доли в ООО, за счёт пенсии до сохранения ПМ

Предусмотрена ли ответственность за ошибочную идентификацию? В исполнительной листе мои ФИО, снился и ИНН, но д.р., адрес и место рождения другие. После встречи с пристовом, выяснили, что должник не я. Дело о алиментах на очень крупную сумму, хоть я и доказал свою правоту, но в семье случился разлад из-за этого.

Сахаров Александр Николаевич

Напишите жалобу по месту службы пристава. Руководство пристава выяснит обстоятельства случившегося и примет решение о наличии или отсутствии вины пристава. Вам будет дан ответ о принятых мерах по вашей жалобе. В случае несогласия с принятыми мерами Вы вправе обратиться в суд. Приставы несут дисциплинарную, административную, уголовную и гражданскую ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Белов Михаил Александрович

Иск в суд по КАС на пристава и жалоба руководству, вообще у них есть реестр двойников, но такие ошибки все равно случаются

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе обратиться в суд для решения данного вопроса. Через жалобы приставов, проблема может быть снята на незначительный срок и спустя время заново возбудят производство такова практика.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Вам нужно правильно составить жалобу в ФССП России на федеральном уровне. Полагаю, что вопрос будет решен.

Всем доброго дня. В 2014 году меня зачислили в военное училище на получение высшего образования на бюджет. В 2016 году меня отчисляют и выставляют счет за обучение, за которое было оплачено видимо из гос.денег. Платить было не чем и появляется исполнительное делопроизводство у судебных приставов на н-ную крупную сумму денег. Платил каждый месяц по 500 р. (так как мне было сказано, что можно хоть по 100-200 р платить… главное платить).Какой то год платил по 1000. В 23 году падает арест на карту (раннее его не было) и начинают снимать деньги. Сходил к приставам, сказали что нужно оплатить весь долг и тогда снимут. Но сумма была более 300… не откуда взять, беременная жена, и работаю грузчиком не офиц. Принимать не хотели офиц. Начал платить по 10К в месяц пока была возможность и сняли арест с карты. Сейчас ребенок маленький и возможности нет столько платить. Долг больше 200. Снова упал арест.
Пошел на прием, намекнули что возьмутся скоро за машину приобретенную в браке (8ка 2001года), а машина нам нужна. Подскажите, имеют ли право забрать единственную в семье машину? А еще переживаю за квартиру, в ней прописаны новорожденный сын и мать пенсионерка. И как-то можно списать? Последний платеж был в январе, еле набрал 5к… дальше не знаю как. Работы почти нет. Спасибо

Зубов Вадим Васильевич

Игорь, день писать, если надо то позвоните и всё расскажу.

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, машину забрать могут, если оформлена на Вас, единственную квартиру нет.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Составьте брачный договор или разделите имущество в судебном порядке.

Бронштейн Александр Михайлович

Возможно Вам стоит пройти банкротство.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Пусть супруга подаст на алименты, тем самым спасёте деньги

Банк предлагажил погасить долг машиной. Я не против. Прислали ходатайство о мировом соглашение,но там об этом ни слова. Подскажите если я все это подпишу не придется ли мне ещё гасить долг. Правильно ли все сделано?

Байдак Зоя Михайловна

Это не мировое соглашение, а кабала. На улице июль 2024г., а они требуют оплатить до 26-27 июня.

Такое подписывать нельзя.

Чеботарев Василий Сергеевич

Надо редактировать

Потапов Никита Андреевич

Здравствуйте!

По тексту мирового соглашения не предусмотрен порядок погашение долга путем уступки прав на автомобиль.

Если Вы подпишите его, то банк вправе будет требовать выплаты долга деньгами, и он будет вправе через приставов списать денежные средства с банковских карт, либо реализовать имущество.

Обратитесь к представителю банка, чтобы он внес корректировки в мировое соглашение, которые будут касаться порядка погашения долга.

Ким Галина

Данное соглашение не стоит даже подписывать. Слишком много негативных последствий в силу закона.

Табунщиков Руслан Юрьевич

в 10.00 позвоните мне, возможно все можно сделать с минимальными расходами и оставить машину

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Для того, чтобы определить на сколько данное мировое соглашение не изменяет условия заключённого договора кредитования и для вас приемлемо. Нужно изучать всё документы, вам задавать вопросы по существу дела.