Оскорбили в сети? Не удаляйте, а докажите: инструкция по сбору улик для суда

Кукскаузен Вероника Валерьевна

Здравствуйте!

Prodoctorov.ru является СМИ.

СМИ выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес.

Если информация о Вас недостоверная, то правомерным будет требовать исключить подобные сведения.

Носиков Андрей Александрович

Здравствуйте.

Ваши требования законны. Согласно Федеральному закону \\"О персональных данных\\" №152-ФЗ, вы имеете право отозвать согласие на обработку персональных данных. Сайт prodoctorov.ru обязан удалить ваши данные после получения такого отзыва.

Журавлев Дмитрий Александрович

Законны, обратиться в суд. Так же мы можем Вам в этом помочь, поэтому Вы может подойти к нам на консультацию и мы проработаем вопросы решения Вашей задачи

Ватолин Александр Иванович

Основания для удаления "новости" есть основания. Это нарушение права на изображение гражданина (ст. 152.1 ГК РФ) и/или нарушение права на неприкосновенность частной жизни (ст. 152.2 ГК РФ). Возможно через письменную претензию администратору группы/соцсети. Если не поможет — через суд (иск о защите чести, достоинства и деловой репутации с требованием удаления информации, ст. 152 ГК РФ). Гримерка — это служебное, частное или ограниченно доступное помещение. Для съемки в таком месте требуется согласие, если она не является частью публичного мероприятия. Несут владельцы групп/администраторы (за распространение незаконной информации) и/или авторы оскорбительных комментариев (за содержание). Компенсация морального вреда (ст. 151, 152 ГК РФ) истребуется законными представителями подростка. Основное основание — незаконное распространение изображения и нарушение частной жизни в непубличном месте, а также оскорбления. Действуйте через претензию, а затем через суд.

Каравайцева Елена Александровна

Здравствуйте. Гримерка не является общественным местом. Оскорбления наказываются по ст 5.61 КоАП РФ. Клевета по ст 128.1 УК РФ. Обращаться в первом соучае в прокуратуру, во втором - в полицию.

Арахова Диана Алексеевна

. Для этого необходимо обратиться к ним с официальной просьбой о снятии новости и удалении негативных комментариев. В случае отказа можно рассмотреть возможность подачи жалобы в соответствующие органы или обращения в суд.

Жидко Сергей Владимирович

Здравствуйте, Юлия! Администраторов групп можно обязать удалить недостоверную информацию на основании ст. 152 ГК РФ («Защита чести, достоинства и деловой репутации») и ч. 1 Ст. 102 ФЗ № 149-ФЗ («Об информации, информационных технологиях и защите информации»). Гримерка артиста не считается общественным местом, следовательно, распространение личной фотографии подростка без согласия нарушает право на неприкосновенность частной жизни согласно ст. 23 Конституции РФ и ст. 152.1 ГК РФ. За моральный ущерб ответственность несет лицо, распространившее порочащую информацию, которое определяется судом индивидуально исходя из обстоятельств дела.

Кирдяев Андрей Николаевич

Регистрация где-то, это заключение договора с кем-то, передача своих персональных данных, понуждение незаконное для заключения договора и т.д. Нужно детально изучать вашу ситуацию. Тут целый букет нарушения законодательства.

Мингазов Юрий Саитгареевич

УК РФ Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства -наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2. То же деяние, совершенное:

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Трудовое законодательство не предусматривает обязательную регистрацию в социальных сетях, но это может быть предусмотрено коллективным договором либо трудовым договором

Изучите эти документы, если там ничего не оговаривается относительно регистрации в соц.сетях, то вы и не регистрируйтесь там, и абсолютно ничего не нарушите

Ватолин Александр Иванович

Какие соцсети и для чего?

Байдак Зоя Михайловна

Это законодательством не предусмотрено.

Чеботарев Василий Сергеевич

Лучше заручиться согласием производителя.

Колковский Юрий Валерьевич

Не усматриваю никаких проблем в возможности публикации диалога с производителем товара. Но ввиду того, что производитель может утверждать о том, что Вы неправильно передали разговор, есть смысл обсудить с ним текстовку, которую Вы намерены разместить на сайте.

Бохан Сергей Сергеевич

Нет, не имеете без его согласия.

Чижов Алексей Алексеевич

В вашем случае маркировка рекламы не требуется, так как:

Вы не продвигаете сторонние товары/услуги – предлагаете только свой контент.
Призыв подписаться на ваш Telegram-канал за плату не считается рекламой по ФЗ "О рекламе" (если нет скрытой рекламы других лиц).
Аудитория англоязычная, а ФАС регулирует рекламу в РФ.
Но:

Если начнете размещать платные посты за деньги третьих лиц – потребуется маркировка ("#реклама").
Для исключительной перестраховки можно добавить пометку "Партнерская программа", если привлекаете рефералов.
Ваша схема не подпадает под рекламу, маркировка не нужна.

Ватолин Александр Иванович

Вы не рекламируете сторонние товары/услуги, а предлагаете собственный продукт (платную подписку в Telegram).
Сайт и соцсети принадлежат вам, а не являются партнёрскими или спонсорскими материалами.
С точки зрения ФАС, это не считается рекламой, а значит, маркировка не требуется.
Даже если бы это была реклама, есть исключения:
Личный блог (если вы не скрываете коммерческую цель).
Продажа своих товаров/услуг на своём сайте (п. 9 ст. 2 ФЗ "О рекламе").
Ваш мини-сайт на Blogger и Pinterest-аккаунт — это ваши личные площадки, а не платное размещение у третьих лиц.
ФЗ "О рекламе" регулирует рекламу на территории РФ. Если:
Ваш сайт и соцсети на английском,
Целевая аудитория — не россияне,
Нет русскоязычного трафика и оплаты в рублях,
то риск привлечения внимания ФАС минимален.
Если Pinterest или Telegram начнут воспринимать ваш контент как рекламу, они могут потребовать маркировку (например, "Paid partnership"). Но это их внутренние правила, а не закон РФ.
Если в будущем вы начнёте продвигать чужие продукты (например, партнёрские ссылки), то маркировка понадобится.

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, да, вы должны подать информацию. Более подробная консультация в в’отсап

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте!

Благодарю за ваш вопрос. Действительно, существуют определённые требования и процедуры, которые необходимо учитывать в зависимости от вашего статуса и вида деятельности. Я готов помочь вам разобраться в этом вопросе.

Пожалуйста, уточните несколько моментов:

1. Вы правильно понимаете, что необходимо подать уведомление, однако существуют нюансы, которые важно учесть.

2. По поводу даты в уведомлении — давайте определим, какую именно дату лучше указать.

3. В разделе о защите данных — опишите подробнее, какие меры вы предпринимаете для защиты информации.

4. Также было бы полезно узнать больше о вашем бизнесе и деятельности на маркетплейсах.

Это поможет мне лучше понять вашу ситуацию и дать более точные рекомендации.

Буду рад ответить на ваши вопросы и помочь разобраться во всех нюансах. Пожалуйста, свяжитесь со мной для более детального обсуждения.

Буланкина Светлана Николаевна

Ссылка на ВК — это НЕ слив личных данных.

Чижов Алексей Алексеевич

Нет, сам по себе факт того, что профиль в соцсети публичный, НЕ означает, что распространение ссылки на него перестает регулироваться законом о персональных данных (152-ФЗ). Такое действие может быть признано нарушением.

Вы совершенно правильно понимаете базовые определения. Давайте расставим все по полочкам.

1. Публичность ≠ Свобода распространения

Ключевая ошибка в споре на форуме — это смешение двух разных понятий:

Доступ к информации (пользователь сам сделал ее публичной).
Распространение (обработка) информации (кто-то другой ее целенаправленно собирает и распространяет).
Человек, делая свой профиль публичным, дает согласие на доступ к этой информации любому пользователю соцсети. Он НЕ дает автоматического согласия на то, чтобы эту информацию:

систематизировали,
копировали,
распространяли вне контекста самой соцсети (например, выкладывали на форумах, в чатах, базах данных).
Таким образом, просто посмотреть на публичный профиль — законно. Целенаправленно распространять ссылку на него против воли человека — потенциально незаконно.

2. Ссылка как персональные данные

Ссылка на профиль в социальной сети (например, vk.com/id12345) сама по себе является персональным данным.

Прямая идентификация: По этой ссылке можно однозначно идентифицировать конкретного человека (перейти на его страницу, увидеть ФИО, фото, другую информацию).
Косвенная идентификация: Даже если на странице нет имени, а только никнейм и фото, этого часто бывает достаточно для идентификации в определенном кругу.
Распространение такой ссылки без согласия субъекта — это обработка персональных данных (сбор, запись, систематизация).

3. Когда «слив» ссылки является нарушением?

Чтобы обработка персональных данных была законной, необходимо основание, предусмотренное ст. 6 152-ФЗ. Для случая со «сливом» на форуме чаще всего подходит одно из двух:
Согласие субъекта. Распространял ли человек, на которого ссылаются, свое согласие на такое распространение? Нет. Значит, этого основания нет.
Публикация самим субъектом. Пункт 2 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ говорит, что согласие не требуется, если данные сделаны общедоступными самим субъектом. Это главный козырь тех, кто считает «слив» законным.
Но здесь есть критически важный нюанс! Законодатель и Роскомнадзор (являющийся надзорным органом) поясняют, что под «общедоступными данными» понимаются данные, доступ к которым предоставлен неограниченному кругу лиц с согласия субъекта (например, справочники телефонных номеров с согласия абонентов).
Суды и регулятор при рассмотрении жалоб исходят из цели обработки.
Цель «слива»: чаще всего — указать на человека, чтобы его осудили, оскорбили, призвали к harassing (травле), или просто без какой-либо общественно полезной цели.
Контекст: ссылка выкладывается в негативном или провокационном контексте («вот этот человек плохой, смотрите на него»).
В такой ситуации суд почти наверняка признает обработку (распространение ссылки) неправомерной, так как она:
нарушает принципы 152-ФЗ (законность, справедливость, соразмерность цели);

совершается без согласия субъекта;
может причинить субъекту вред (психологический, репутационный).
4. Юридическая граница

Граница проходит в цели и контексте распространения.

Законно (скорее всего):

Указать ссылку на официальную страницу публичного лица (депутата, артиста, блогера) в контексте новостного репортажа или обсуждения его публичной деятельности.
Предоставить ссылку на профиль как контактную информацию с согласия самого человека (в подписи к статье, на сайте компании).
Незаконно (с высокой вероятностью):
Выложить ссылку на форуме или в чате с целью осуждения, травли, насмешек или без какой-либо явной общественной цели.
Собрать и опубликовать список ссылок на людей, состоящих в определенной группе, без их ведома.
Практический вывод для вашего спора
Утверждение «профиль публичный, значит ссылку можно сливать» является юридически неграмотным. Оно игнорирует:
Разницу между доступом и распространением.
Требование к наличию цели для обработки данных.
Контекст, в котором эти данные распространяются.
Человек, распространяющий ссылку без согласия ее владельца и вне рамок общественно полезных целей, рискует получить:
Жалобу в Роскомнадзор (который может вынести предписание о прекращении обработки и оштрафовать);
Иск о защите персональных данных и компенсации морального вреда (ст. 17 152-ФЗ).
Надеюсь, это разъяснение поможет вам аргументировать свою позицию. Вы мыслите абсолютно в верном направлении.

Буду очень признателен, если Вы в благодарность (для Вас это пара минут времени и совершенно бесплатно), оставите отзыв в моём профиле на этом сайте — но это поможет другим пользователям выбрать юриста и укрепит мою репутацию на платформе. Всего Вам хорошего!

Ватолин Александр Иванович

Ваши рассуждения верны, вопрос очень актуален и имеет юридическую сложность. Нет, открытый профиль не лишает данные статуса персональных. Ссылка на ВК может быть расценена как «слив» личных данных, если она ведет к деанонимизации и использованию информации в неправомерных целях.. Публичные данные: Информация, размещённая пользователем в открытом доступе, действительно является публичной по своей доступности, но не перестаёт быть персональными данными по своему содержанию. ФЗ №152-ФЗ прямо указывает, что даже общедоступная информация, по которой можно идентифицировать человека (ФИО, фото, дата рождения), остаётся персональными данными. Граница проходит по принципу цели и согласия. Распространение (публикация, «слив») персональных данных без согласия их владельца, даже если они находятся в открытом доступе, является нарушением ФЗ №152-ФЗ, если это делается с целью, отличной от той, для которой данные были изначально размещены. Например, если человек выкладывает фото для общения с друзьями, а кто-то использует его для создания фейкового аккаунта или травли. Неправомерная деанонимизация: это использование публичной информации для установления личности человека с последующим использованием этих данных в целях, которые могут причинить вред (например, шантаж, доксинг, кибербуллинг). «Слив» ссылки на ВК — это не всегда нарушение, но может им стать. Всё зависит от контекста, цели и последствий. Если вы просто делитесь ссылкой с друзьями, это нормально. Если вы делаете это для того, чтобы организовать травлю, распространить ложную информацию или использовать данные человека без его согласия, это уже является неправомерным использованием персональных данных, даже если профиль был открыт. Таким образом, ваше понимание абсолютно правильное: публичность информации в соцсети не является автоматическим разрешением на её использование кем угодно и в любых целях.

Горбачев Александр Михайлович

Добрый день! Вам верно было разъяснено, что наравне с заявлением на зачисление в образовательное учреждение Вы выразили согласие в письменной форме о размещении информации о Вашем ребёнке в открытых каналах связи. К ресурсам и мессенджерам, использующим открытые каналы связи для обмена информацией, имеет доступ неограниченное количество лиц. Вы в любой момент можете отозвать согласие на обработку и передачу персональных данных Вашего ребёнка, с обязательным их удалением со всех ресурсов, на которых была размещена такая информация. Для отзыва согласия на обработку и передачу персональных данных необходимо обратиться с письменным заявлением к руководителю образовательной организации.

Есть нюансы. Вы не сможете отозвать согласие на обработку и передачу персональных данных Вашего ребёнка, которая неразрывно связана с выполнением обязательств образовательного учреждения и образовательным процессов в указанном образовательном учреждении.

Терехов Александр Георгиевич

СВои фото и отзывы конечно можно. А вот личные фото ваших клиентов не желательно. Всякие люди попадаются. Могут и в суд подать, что фото неудачное. Желаю удачи коллега. Бывший тренер по психологическому тренингу личностного роста. Всякие бывают девушки. Оставьте отзыв пожалуйста. ВЕрят рейтингу а не человеку с огромным опытом работы.

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте!

Спасибо за ваш вопрос. Согласно законодательству Российской Федерации, использование информации, связанной с клиентами (например, отзывов и фотографий), требует внимательного подхода к соблюдению прав и интересов всех сторон.

Как тренер, вы можете делиться общим опытом и впечатлениями от работы, но важно учитывать, что публикация персональных данных клиентов (например, фотографий с узнаваемыми лицами) без их согласия может нарушать их права на защиту персональных данных.

Рекомендую вам получить письменное согласие от клиентов на использование их отзывов и изображений в социальных сетях. Это не только юридически корректно, но и демонстрирует уважение к вашим клиентам и их приватности.

Кроме того, стоит уточнить политику вашей студии относительно использования материалов в социальных сетях. Возможно, у вас есть внутренние правила или регламенты, которые необходимо соблюдать.

Если у вас возникнут дополнительные вопросы или потребуется юридическая помощь по этому или другим вопросам, буду рад помочь. Обращайтесь, я всегда готов вас проконсультировать.

Кирпиков Александр Леонидович

Здравствуйте! Публикация в социальных сетях фотографий и видео с тренировок без согласия изображенных лиц нарушает статью 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обнародование и использование изображения гражданина допускается только с его согласия. Данное правило имеет исключения, например, если съемка ведется в публичных интересах или изображение гражданина получено в общедоступном месте и не является основным объектом съемки. Тренировка в фитнес-студии не подпадает под указанные исключения.

Каравайцева Елена Александровна

Проблема не в персональных данных, а в распространении изображения гражданина без его согласия.