6 февраля 2026 года Верховный суд рассмотрел кассационную жалобу жительницы Подмосковья, которая обратилась в суд с требованием о признании квартиры совместно нажитым имуществом. Бывший супруг утверждал, что он единственный собственник, так как купил недвижимость на деньги, которые ему подарил брат.
Суд первой инстанции поддержал заявительницу, однако апелляция отменила решение ссылаясь на то, что спорное имущество было приобретено за счёт денежных средств, подаренных ответчику его братом. Кассация поддержала этот вывод.
Верховный суд отменил указанные судебные постановления, указав, что сам факт перечисления денежных средств (даже в наличие документа, подтверждающего перечисление денежных средств) от родственника не является сам по себе доказательством, подтверждающим, что данные денежные средства были подарены бывшему супругу.
Кроме того, ВС РФ указал на необходимость предоставления в таких случаях договора дарения, подтверждающего факт дарения денежных средств.
Данные выводы Верховного суда в корне меняют практику разрешения вопросов связанных с признанием имуществом личным при разделе имущества бывших супругов. Фактически выводы Верховного суда сводятся к тому, что перечисление денежных средств могли носить транзитный характер, либо были займом, либо и вовсе были подарком для семьи.
Полагаем, что указанный подход ВС РФ неслучайный и является новым подходом к решению споров между бывшими супругами.
