Ещё одно дело о разделе имущества супругов недавно рассмотрел Верховный Суд. Он пришёл к выводу, что ничтожность сделки, установленная в мотивировочной части решения, – это основание пересмотреть раздел имущества по новым обстоятельствам.
Согласно фабуле дела, при разделе имущества (2020 г.) мужу было выделено право аренды земельного участка и с него в пользу бывшей супруги взыскана компенсация в размере 36 697 000 руб. в счёт половины рыночной стоимости этого права. Впоследствии арбитражный суд установил ничтожность договора аренды (у администрации города отсутствовали полномочия распоряжаться федеральным имуществом) и погасил запись об аренде в ЕГРН. В пересмотре по новым обстоятельствам суды отказали, а кассация сослалась на отсутствие вывода о ничтожности в резолютивной части решения арбитражного суда.
ВС указал, что вывод о недействительности (ничтожности) сделки, повлёкшей принятие незаконного судебного акта, может содержаться как в резолютивной, так и в мотивировочной части решения по другому делу (пп. «б» п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 31). Поскольку право аренды оказалось несуществующим, оно не могло войти в состав совместно нажитого имущества и быть разделено, а компенсация за него не могла быть взыскана; отказ в пересмотре по новым обстоятельствам (п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ) неправомерен.
