Предыстория:
Молодой человек (мой клиент) решил обновить авто еще будучи холостяком. За пару месяцев до свадьбы купил машину на аукционе в Японии и полностью оплатил инвойс. Казалось бы — личная собственность. Но дьявол, как всегда, в деталях.
Свадьба, кредит и расчеты:
Уже в браке клиент берет кредит. Часть денег отдает жене на закрытие её личных долгов, а остатком оплачивает таможенную пошлину, утильсбор и доставку того самого японского авто. Машина приезжает, ставится на учет, кредит исправно платится.
Спустя год после развода:
Бывшая супруга выходит с иском: «Машина фактически появилась в браке, оформлялась в браке. Требую 1/2 стоимости авто!».
Что мы сделали в суде:
Мы заявили встречный иск о признании кредита общим долгом. Но в процессе получили банковские выписки, которые стали «джокером».
- По машине: Удалось доказать, что право собственности возникло именно из оплаты инвойса до брака. Таможенные платежи — это лишь расходы на ввоз, а не покупка объекта.
- По кредиту: Выписки показали, что большая часть кредитных денег ушли на личные нужды супруга , в том числе на специфические платежи, которые суд не счел «тратами на нужды семьи». Я поняла , что доказать общность кредита при таких вводных мне будет сложно. Разъяснила клиенту возможные варианты событий , и мы стратегически отказались от встречного иска.
Итог первой инстанции:
✅ Машина признана личной собственностью клиента.
Бывшая супруга не получила ни рубля.
✅ Бонус: Благодаря отказу от встречного иска в процессе, клиенту вернут 70% оплаченной госпошлины.
Мораль: Оплата инвойса — это еще не всё, но это фундамент.
Банковские выписки — лучший свидетель, который никогда не врет.
(Особенно если клиент сам забыл как и куда тратил деньги ) 😀)
