Жена предъявила иск к мужу и банку о признании недействительным договора ипотеки, заключённого мужем без её согласия, и о разделе заложенного имущества как совместно нажитого. Спор развернулся вокруг вопроса о пропуске годичного срока исковой давности. Ранее муж уже оспаривал этот договор ипотеки в отдельном споре с банком. Нижестоящие суды сочли срок непропущенным, посчитав, что оспаривание такой сделки одним из супругов было направлено на защиту общего субъективного интереса супругов, а потому более раннее обращение мужа в суд с подобным иском исключало течение давности и по требованию жены.
ВС отменил акты нижестоящих судов, указав, что течение исковой давности прерывает только собственное обращение управомоченного лица за защитой своего права, тогда как иск другого лица – пусть и супруга – по другому делу давность не прерывает.
