Основные требования к передаче должны быть в залоге
Использование доли организации в качестве залогового обеспечения позволяет создать более благоприятные кредитные условия. При этом залогополучатель обращает корпоративные права до момента заключения залоговых отношений (п. 2 ст. 358.15 ГК РФ).
Для оформления залога использования третьего лица требуется соблюдение условий, предусмотренных ст. 22 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»:
- отсутствие в уставном документе прямого запрета на подобные операции
- одобрение от участников общего собрания
Включение в устав ограничения на передачу доли значительно снижает возможности компании по привлечению заемного финансирования.
Ключевым аспектом является определение субъекта, который будет реализовывать корпоративные полномочия в период действия залогового договора.
Модели осуществления настоящего права залогодержателя
Полная передача прав
При модели данный залогополучатель получает весь комплекс прав участников, включая управленческие полномочия и право на долю в прибыли. Однако существуют ограничения.
Когда заключение залога становится долей контролирующей стороны, когда в качестве залога выступает доля мажоритарного участника залогодержатель фактически получает возможность определить стратегические решения общества, включая смену исполнительного органа.
Судебная практика поддержания, согласно которой для отстранения руководителя не требуется обширного пространства с его стороны. Арбитражные суды отвергают доводы о неправомерной утрате стандартного контроля в результате действий залогополучателя.
Если на самом деле участник примет решение о смене управления без участия залогодержателя, суд признает такое решение недействительным.
Залогополучатель рассчитывает инициировать начало банкротства должника в соответствии с п. 3.1 ст. 9 Закон о банкротстве, который не квалифицируется как недействительная сделка по утреннему экономическому контролю.
Практический пример: Участник с 20-процентной долей заключил договор как залог обеспечения кредитной линии. После перехода права к обществу участники проводили внеочередное собрание без уведомления залогодержателя. Суды признали решение ничтожным из-за возникновения необходимого кворума и нарушения прав общества в качестве залогополучателя.
Права залогодержателя на получение прибыли ограничены. Полученные средства засчитываются в погашение ответственности и не могут превысить размер долга (по аналогии с п. 4 ст. 358.17 ГК РФ). Превышение образует неосновательное обогащение.
Отсутствие исключительного права покупки
Залогодержатель не соответствует строгому праву покупки долей других участников согласно п. 4 ст. 21 Закона об ООО.
Данная позиция обоснована соблюдением принципа строгого права, направленного на защиту интересов участников совместной деятельности с учетом фидуциарного характера их отношений и установления личности гарантированного участника.
У залогополучателя отсутствует правомерный интерес в заявленных правах, поскольку его основная цель — получение соответствующих требований. Приоритет отдается интересам действительного общества.
Условная передача прав
Стороны могут предусмотреть получение залогодержателя прав участников только при наступлении определенных обстоятельств.
Практический пример: Договор-гарантия выполнения условия о переходе к соблюдению прав при наступлении. Следующие события:
- ухудшение нарушения залогодателем договорных условий
- просрочка исполнения обязательства свыше 30 дней
- основания для досрочного исполнения кредитных обязательств
Конкретная дата начала осуществления прав определяется залогодержателем в одностороннем порядке.
Ограниченные корпоративные права
Договором может быть предусмотрена передача залогополучателю всех прав участников, за исключением включенных в список вопросов. В соответствии с п. 1 ст. 358.17 ГК РФ действующие нормы применяются по аналогии с залогом долей в обществе.
Стороны могут нарушить право залогодержателя голосовать по вопросам реорганизации и ликвидации общества, изменения учредительных документов, изменения размера уставного капитала и других.
Такая модель обеспечивает большую гибкость и жесткость действий, которые могут быть выгодны залогодержателю, но наносят ущерб обществу и другим участникам.
Сохранение прав за залогодателем
При модели данных корпоративных прав фактически остаются открытыми, залогодержатель получает стандартные права:
- при получении информации о деятельности общества
- проведение финансового аудита
- оспаривание сделок общества или заключенных решений, угрожающих интересам залогополучателя
Условие договора о запрете залогодержателя вопросов прав участников должно быть сформулировано четко и несмысленно. При неясности суд применит презумпцию п. 2 ст. 358.15 ГК РФ.
Практический пример: Общество передало банку 41-процентную долю в залоге при условии, что предмет залога остается у залогодателя для владения и пользования. При вмешательстве банка в деятельность общества суды отказали в иске, поскольку договор прямо не запрещает залогодержателю изучать права участников.
При неопределенности содержания договора суд устанавливает действительную революционную сторону с учетом целей договора, предшествующих протоколу, переписки, последовательных шагов и последующего поведения стороны.
Защита от злоупотреблений при увеличении уставного капитала
Залогодержатель обязан воздерживаться от действий, способных повлечь утрату заложенного ущерба или снизить его стоимость, а также меры по обеспечению сохранности принятия предмета залога (подп. 3 п. 1 ст. 343 ГК РФ).
Допустимое увеличение уставного капитала
Судебная практика предполагает принятие залогодержателем решения об увеличении уставного капитала при соблюдении условий:
- отсутствие снижения стоимости заложенных акций (долей)
- предоставление другим участникам возможности приобретения дополнительных акций (долей)
Недопустимое размывание долей
В случае увеличения уставного протокола принятия новых участников и фактического размывания доли залогодателя, голосование залогодержателя за такое решение обеспечивает требования подп. 3 п. 1 ст. 343 ГК РФ.
Практический пример: Суды признали недействительным решение залогодержателя о внесении вклада третьего лица, что привело к снижению доли залогодателя со 100% до 6,67%.
Настоящая правовая позиция должна применяться для защиты акций (долей) других участников общества, которые не голосовали за увеличение уставного капитала посредством вклада нового участника. Такие решения всегда изменяют размеры владения участниками, лишая их прав исключительного приобретения дополнительных акций (долей).
Если вам требуется помощь по теме, затронутой в данной статье – можете связаться со мной. Я помогу вам.
