Закон о платформенной экономике: новые правила для маркетплейсов

Помогите развеять на первый взгляд противоречие и объяснить в чем разница
Статья 60.1. Последствия признания недействительным решения о реорганизации юридического лица
1. Решение о реорганизации юридического лица может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом.
Указанное требование может быть предъявлено в суд не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом.
2. Признание судом недействительным решения о реорганизации юридического лица не влечет ликвидации образовавшегося в результате реорганизации юридического лица, а также не является основанием для признания недействительными сделок, совершенных таким юридическим лицом.
3. В случае признания решения о реорганизации юридического лица недействительным до окончания реорганизации, если осуществлена государственная регистрация части юридических лиц, подлежащих созданию в результате реорганизации, правопреемство наступает только в отношении таких зарегистрированных юридических лиц, в остальной части права и обязанности сохраняются за прежними юридическими лицами.
4. Лица, недобросовестно способствовавшие принятию признанного судом недействительным решения о реорганизации, обязаны солидарно возместить убытки участнику реорганизованного юридического лица, голосовавшему против принятия решения о реорганизации или не принимавшему участия в голосовании, а также кредиторам реорганизованного юридического лица. Солидарно с данными лицами, недобросовестно способствовавшими принятию решения о реорганизации, отвечают юридические лица, созданные в результате реорганизации на основании указанного решения.
Если решение о реорганизации юридического лица принималось коллегиальным органом, солидарная ответственность возлагается на членов этого органа, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Статья 60.2. Признание реорганизации корпорации несостоявшейся
1. Суд по требованию участника корпорации, голосовавшего против принятия решения о реорганизации этой корпорации или не принимавшего участия в голосовании по данному вопросу, может признать реорганизацию несостоявшейся в случае, если решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации, а также в случае представления для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации.
2. Решение суда о признании реорганизации несостоявшейся влечет следующие правовые последствия:
1) восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации, о чем делаются соответствующие записи в едином государственном реестре юридических лиц;
2) сделки юридических лиц, созданных в результате реорганизации, с лицами, добросовестно полагавшимися на правопреемство, сохраняют силу для восстановленных юридических лиц, которые являются солидарными должниками и солидарными кредиторами по таким сделкам;
3) переход прав и обязанностей признается несостоявшимся, при этом предоставление (платежи, услуги и т.п.), осуществленное в пользу юридического лица, созданного в результате реорганизации, должниками, добросовестно полагавшимися на правопреемство на стороне кредитора, признается совершенным в пользу управомоченного лица. Если за счет имущества (активов) одного из юридических лиц, участвовавших в реорганизации, исполнены обязанности другого из них, перешедшие к юридическому лицу, созданному в результате реорганизации, к отношениям указанных лиц применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60). Произведенные выплаты могут быть оспорены по заявлению лица, за счет средств которого они были произведены, если получатель исполнения знал или должен был знать о незаконности реорганизации;
4) участники ранее существовавшего юридического лица признаются обладателями долей участия в нем в том размере, в котором доли принадлежали им до реорганизации, а при смене участников юридического лица в ходе такой реорганизации или по ее окончании доли участия участников ранее существовавшего юридического лица возвращаются им по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 65.2 настоящего Кодекса.

Противоречие:

Статья 60.1. : «Признание судом недействительным решения о реорганизации юридического лица не влечет ликвидации образовавшегося в результате реорганизации юридического лица»

Статья 60.2. : «Решение суда о признании реорганизации несостоявшейся влечет следующие правовые последствия:
1) восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации»

Айвазян Артем Тимурович

Противоречия между статьями нет. Они регулируют разные ситуации:
1) Ст. 60.1 — для случаев, когда реорганизация проведена, но с нарушениями процедуры.
2) Ст. 60.2 — для ситуаций, когда реорганизация изначально незаконна (например, решение не принималось, документы сфальсифицированы).

Статья 60.2 действует как исключительная мера, полностью «стирая» реорганизацию, тогда как ст. 60.1 лишь корректирует её последствия. Если нужен подробный разбор - можете написать в WhatsApp.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Правообоснованиями, которые указаны в части 1 каждой статьи.

Само решение признается недействительным, то не влечёт ликвидацию, приведение в первоначальное положение, но возникает право на материальную компенсацию. Идёт констатация факта.

По 60.2 процедура реорганизации не состоялась, но не смотря на это реорганизовано юр лицо. Как такового решения не было, но юр лицо, например, завело других участников, присоединилось к кому-то или разделилось на 2.

Добрый день. Я являюсь ответчиком.Получил 18 мая два письма.Первое отправлено 5 мая - в нём досудебное урегулирование спора между бывшими супругами. Второе отправлено 7 мая(через два дня) - в нём копия искового заявления. Нет ли нарушения со стороны истца? Должен ли суд принимать исковое заявление?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если иск соответствует нормам права примет иск. Вы вправе направить в суд обоснованные возражения относительно заявленных требований.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Нет нарушений, срок, конечно не, соблюден, но надо исходить из того, что в данном случае закон претензионный порядок не устанавливает.

Ватолин Александр Иванович

Никаких нарушений нет. Он мог послать заявление о досудебном урегулировании спора и иск в одном конверте с описью вложения. Главное учитывать, когда был подан иск.

Муклинов Сергей Хасанович

Бывают различные ситуации, в одном случае суд оставит иск без движения, в другом примет к производству.

Байдак Зоя Михайловна

Зависит от исковых требований. В некоторых случаях досудебное урегулирование спора не требуется.

Уховцева Нина Викторовна

Нарушения нет. Суд примет такое заявление и будет его рассматривать. Для исков, вытекающих из семейных отношений досудебный порядок не является обязательным.

Кашин Евгений Викторович

Добрый вечер, а какая фактическая дата подачи иска в суд? Если истец не выждал срок, установленный в досудебной претензии, то это безусловно нарушение, однако из ходя из практики, суды все равно принимают исковые заявления.

Фикачев Игорь Владимирович

нет, нарушений

Никашин Кирилл Александрович

Добрый вечер! Согласно гражданскому процессуальному законодательству, досудебное урегулирование спора должно предшествовать подаче иска. Если истец направил вам уведомление о досудебном урегулировании 5 мая, а исковое заявление подал 7 мая, это может указывать на нарушение порядка. Суд, получив исковое заявление, должен проверить соблюдение досудебного порядка. Если это не было выполнено, суд может оставить иск без рассмотрения или вернуть его истцу. Подробно готов ответить на ваши вопросы.

Я в данный момент являюсь гражданином Узбекистана. Участвовал в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом. У меня все документы, касающиеся этого дела, собраны. То есть, сертификат, подтверждающий мои знания русского языка, и справки о состоянии здоровья, полученные в результате медицинского обследования. Сегодня, когда я был в миграционном отделе города Пенза, мне отказали в подаче документов на гражданство. Говорили, что Президент Российской Федерации подписал Указ от 5 ноября 2025 года №821 «О временном порядке приема в гражданство Российской Федерации и выдачи вида на жительство в Российской Федерации». По этому указу приостанавливается вся деятельность по поводу получения гражданства. Когда заявитель поедет в военкомат и заключит договор для участия в СВО, и после службы по контракту в СВО, человек получит право на подачу документов на гражданство. Насколько это верно? Хотя я нашел некоторую информацию о том, что данные требования не распространяются на участников Государственной программы переселения соотечественников, проживающих за рубежом.

Я старался объяснить, что данные нововведения коснутся не всех. Законодатель предусмотрел ряд исключений. Для этих категорий процедура остается прежней. Они не слушают меня и твердо отказываются принимать мои документы для получения гражданства. Что мне нужно делать?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Ваш отказ правомерен, поскольку Указ №821 касается только иностранных граждан, участвующих в СВО. Участники Государственной программы переселения продолжают получать гражданство в обычном порядке. Сообщите сотрудникам отдела о вашем статусе переселенца и потребуйте письменный отказ. При необходимости обжалуйте его в прокуратуру или суд. ​

Любомудров Олег Артемович

Требуйте от сотрудников миграционной службы письменный отказ с указанием законных оснований. С этим документом вы сможете обжаловать их действия через вышестоящее управление, прокуратуру или суд. Для проверки информации об указах используйте официальный портал pravo.gov.ru. Ваша настойчивость и апелляция к письменным нормам закона — ключ к решению вопроса.

Цай Виктория Глебовна

Согласно ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" от 27.07.2010 N 210 при отказе в принятии документов на оказание государственной услуги сотрудник УВМ обязан составить письменный отказ, в котором должен указать все причины по которым этот отказ был сделан. А исходя из вашей ситуации данный отказ можно обжаловать либо вышестоящему руководству, либо в порядке административного судопроизводства.

Добрый день!"бадаемся" с администрацией (они собственники),что бы приобрести имущество которые мы содержим(вынуждены ) много лет. Сегодня одни пришли фотографировали,что бы передать фото оценщику,но не все фотографировали. Правомерна ли оценка по фото имущества для выступления его на аукцион,при том что крышу дома не фотографировали-она разваливается,фундамент тоже,сделали фото толь те,которые выгодны им.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Правомерность оценки определяется путем изучения заключения оценщика: правильно ли были признаны методики, коэффициенты рассчетов, иные параметры. А не по действиям оценщика при фотографировании.

Золдак Сергей Анатольевич

Так сделайте свою оценку и предоставьте суду

Рябов Сергей Иванович

Кто они? Что фотографировали? Экспертиза начинается с осмотра объекта экспертом и составления акта осмотра. В Вашем присутствии. Фотографии - это приложения к акту осмотра. Люба "заочная" экспертиза без осмотра экспертом уже содержит процессуальный изъян, который легко обратить в свою пользу.

Заказал БАД, оплата по факту получения Почта России, но позже узнал, что этот товар – пустышка. Мои действия?

Чурсин Олег Александрович

Здравствуйте. Вы вправе отказаться и потребовать деньги назад еще до получения товара.

Рябов Сергей Иванович

Что значит пустышка?

Меньшикова Ольга Борисовна

Написать досудебную претензию

Добрый вечер! Моей дочери 17-ти лет незнакомые ( парня видела 1 раз, его мать ни разу) мне люди, законному представителю (мама) дали вскрытую упаковку препарата для того, чтобы она пропила данный препарат, который по их мнению нормализует и лечит ЖКТ. Препарат моя дочь получила из рук своего знакомого 19-ти лет, а ему дала его мать, которую я ни разу в жизни не видела и не общалась по телефону и через другие источники. Данная гражданка со мной не советовалась , за всё время отношений дочери и парня ни разу мы не общались. Какое административное наказание или уголовная ответственность к лицам, передавшим препарат, имеет место по данному вопросу.

Байдак Зоя Михайловна

Никакого. Нет состава преступления, административного нарушения.

Василенко Василий Тихонович

Наталия, здравствуйте! Здесь не прававая проблема, на мой взгляд. Административное наказание или уголовная ответственность?! Вряд ли. Возможно, вопросы следует задать дочери, почему ее не научили. Желаю удачи.

Здравствуйте!
У меня неординарная ситуация, которая погрузила меня в шок и до сих пор не отпускает. Все дело в том, что моя жена, с которой мы находимся в совместном браке уже более 25 лет, вдруг заявила о прекращении взаимоотношений по причине якобы моих вне семейных похождений на сторону и потребовала безоговорочно передать ей квартиру в Москве.
Случилось так, что нашему сыну диагностировали тяжелейшее заболевание (лейкоз) и мы волею судьбы мы поехали на лечение в одну из ведущих клиник Москвы. Я максимально все свои сбережения и заработки пустил на восстановление здоровья сына, хотя практика показывала неутешительные результаты данного заболевания, но мы слава господу Богу справились.
Лечились мы порядка 5-ти лет и к тому времени подросли мои девочки (их у меня двое 24 и 25 лет) я и им дал возможность получить образование в России, старшая – юрист, вторая – менеджер, я очень горжусь что отправил их в лучшие образовательные учреждения РФ. Есть ещё один самый младшенький сыночек, ему 12 лет, который радует своей любознательностью и способностями.
И вот как гром среди ясного неба, моя жена заявила об отказе дальнейшего совместного проживания и как бы не возражает от отказа другого имущества (алименты, квартира в Ашхабаде, машина и др.) подписав соответствующие заявления, если я передам ей в собственность квартиру в Москве. В голове не укладывается как можно в одночасье перечеркнуть и растоптать всю мою заботу и переживания за будущее нашей семьи. Тёща также в недоумении и глубоко переживает за семью, внуков.
Как мне стало известно, её планы продать квартиру в Москве и полностью переехать с детьми на постоянное жительство в РФ. У меня появились волнения за будущее сына которого мы подняли от неизлечимой болезни. За ним нужен постоянный уход, и я боюсь, что жена избавиться от сына сдав его в детский дом, потому что слова и действия её стали неадекватными.
Извините за долгое вступление, теперь вопрос во избежание подобного с моим сыном могу ли я оформить завещание указанной квартиры на него с условием распоряжения ею после достижения сыном совершеннолетия (сейчас ему 14 лет), или оформить опекунство над сыном без её согласия? Спасибо.

Чеботарев Василий Сергеевич

Завещание составить Вы вправе. Остальное с учетом Вашей озабоченности и предпочтений лучше обсудить индивидуально. Имея ввиду, что в Вашем случае может быть не применимо российское право.

Арахова Диана Алексеевна

С юридической точки зрения, вы вправе оформить завещание на квартиру в пользу сына с указанием распоряжения ею после его совершеннолетия, однако назначить опекунство над несовершеннолетним ребенком без согласия матери возможно только при лишении её родительских прав или признании её недееспособной в судебном порядке.

Дорофеева Юлия Николаевна

Квартира, которую просит ваша супруга приобреталась в браке? Опекунство по-тихому оформить у вас не получиться. Завещание вы написать можете у нотариуса, но надо понять квартира лично ваша или совместно нажитое имущество.

Добрый день. Прошу юридической помощи и разъяснения.

6 сентября 2025 года, мною, через «Авито» были вызваны грузчики, которые выносили с пятого этажа, по лестнице, три старых дивана на утилизацию. Никаких документов об оказании услуг с грузчиками подписано не было. Я являюсь собственником данной квартиры, но в ней проживает мой сын. Через несколько часов после окончания работ грузчиками, в квартиру к сыну пришла старшая по дому и указала на то, что рабочие, при выносе диванов повредили, разбили, раскололи керамическую плитку, уложенную на ступени лестничного проема с пятого по первый этаж. Ни я, ни мой сын этого не видели, работу, при спуске диванов не контролировали. В подъезде, на этажах, фото и видеонаблюдения нет, поэтому у старшей по дому нет прямых доказательств причиненных повреждений именно этими работниками (не исключаю, что часть повреждений уже имеют давний срок – ремонт в подъезде делался очень давно). С претензией старшей по дому мы были не согласны, поэтому она пообещала обратиться в управляющую организацию.

Спустя время, 21 сентября, сын обнаружил в подъезде лист бумаги, с претензией от управляющей организации (фото прилагаю). Личного получения мною и моим сыном данного листа нет.

В данном инциденте своей вины не вижу, поскольку:

1. Нет прямых доказательств факта повреждений грузчиками;

2. Полагаю, что не я являюсь ответственным за качество выполнения их работ;

3. Возможно, данные повреждения были причинены не грузчиками.

Прошу дать оценку правовых действий управляющей организации. В случае даже если вина остается за мной, имеет ли право организация обратиться в суд и какие могут быть последствия по отношению ко мне? Не должна ли управляющая организация самостоятельно заниматься ремонтными работами по дому, так как мы, жильцы, постоянно оплачиваем по квитанции содержание МКД? В письме указано: количество поврежденных керамических плиток – в моем присутствии количество зафиксировано не было; указана сумма штрафа – не ясен столь завышенный расчет и способ его расчета; в качестве урегулирования управляющая организация указывает два способа решения, суд или штраф, а самостоятельного (моего) устранения повреждений не указало – правильно ли это?

За ранее Вам благодарен.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Управляющая организация вправе требовать возмещения ущерба и обратиться в суд, но бремя доказывания причинно‑следственной связи и суммы ущерба на ней. Она не может самостоятельно «штрафовать» без правового основания. Поступите так: письменно запросите акт, фотоматериалы, смету и расчёт; закрепите, что грузчики не были вашими работниками; предложите независимую экспертизу; направьте письменные возражения. При иске в суде оспаривайте отсутствие доказательств. Рекомендуется консультация очно с юристом.

Притула Татьяна Петровна

Управляющая компания вправе предъявлять требования о возмещении ущерба только при наличии надлежащих доказательств вашей вины и размера причинённого вреда (ст. 15, 1064 ГК РФ). В представленном обращении УК не указаны основания расчёта суммы и доказательства того, что именно вы нанесли повреждения. Для взыскания ущерба в судебном порядке УК обязана представить доказательства факта повреждений, их связи с вашими действиями (например, свидетельские показания, акты осмотра, фото- или видеоматериалы), а также подтвердить размер ущерба надлежащими документами (смета, экспертное заключение). Без строительной экспертизы, которая может установить характер и срок возникновения повреждений, обосновать иск в суде практически невозможно. Следовательно, предъявление требований на словах, без подтверждающих документов и доказательств, не создаёт для вас юридической обязанности по возмещению ущерба.

Здравствуйте! Я подавала в суд на организацию и выйграла суд. Получила на руки исполнительный лист в котором указана сумма штрафа и неустойки. Мой вопрос. Мне лучше обратиться лично в банки? или через судебных пристовах?

Меня смущает несколько моментов:
1. На сколько я знаю судебные приставы могут долго решать вопрос. И почитал отзывы на судебным пристовов, я вообще боюсь обращаться к ним, придется их постоянно еще пинать, что бы они свою работу делали.
2. При обращении в банки необходимо отдавать оригинал ИС, что затрудняет воможность подать заявления сразу в несолько банков... Возможно они могли сменить банк. Еще меня интересует, может ли банк по данным юридичского лица снять сумму с любого счета в своем банке, где есть средства?

Поскольку организация занималась мошенническими действиями и сейчас вроде как ликвидировала компанию, с котором у меня был заключен договор, у них сейчас висят Исполнительные производства на 2 миллиона

Каким образом мне лучше поступить, что бы точно взыскать штраф и неустойку по исполнительном листу?

Чеботарев Василий Сергеевич

Если у организации есть деньги на счете, то обращайтесь (предъявляйте лист) в банк

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Оптимально подать исполнительный лист судебным приставам. Они вправе запрашивать информацию о счетах должника и производить взыскание. Одновременно можно отправить запросы в крупные банки, но оригиналы нужны только в одном экземпляре. Взыскание через приставов надежнее и охватывает все доступные банковские счета.

Кашапова Элина Ришатовна

Если вы не знаете в каком банке деньги и вообще есть ли они на счетах, вернее идти к судебным приставам. И, да, у приставов придется проявлять инициативу и, как вы говорите «пинать» их. Вариантов нет других. Если вы не знаете ликвидирована организация или нет, запросите эту информацию. Подлинник ИЛ в любом случае надо отдавать и судебных приставов тоже. Как долго будет взыскиваться, зависит от наличия денег и имущества у должника. Не редко это длится годами

Добрый день. Помогите, пожалуйста! не могу найти никакой судебной практики или комментариев по такой ситуации: погиб сын, мать в установленный срок в наследство не вступила, мать хочет получить доступ к учетной записи сына в Apple ID. Поддержка Apple сообщила, что могут предоставить доступ только по соответствующему решению суда. Вопрос в том, к кому именно, куда и с какими именно требованиями обратиться?

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте необходимо подавать заявление в суд о восстановлении срока для принятия наследства. Если нужна помощь в составлении иска пишите в вацап

Мингазов Юрий Саитгареевич

В суд заявлением о фактическом принятии наследства, а затем у нотариуса этот ай ди включать в свидетельство о наследстве, если " овчика стоит выделки".

Моргачев Алексей Николаевич

Добрый день. Вступайте в наследство через суд.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Отдельной статьи под ваш случай законодатель не написал, право применить нужно по общим наследственным нормам.