Юридические услуги – это тема необычайных масштабов. О юристах, юридических науках и других похожих словах люди знали издревле. Думаю, что как только человек стал понимать, что у него есть собственность, которую он не намерен делить с другим, как только с тем другим у человека затесался спор в отношении той собственности, допустим какой-нибудь сверхмощной палки-копалки, уютной хижины или иного имущества, так в эту минуту родился юрист, который в дальнейшем предложил тем двум гражданам разрешить их спор.
Да, Читатель, я думаю так и было. И вероятно, это был первый случай, когда человек воспользовался юридической услугой с целью разрешения возникшего спора в цивилизованном порядке. С тех пор граждане многих стран, во многих концах нашей планеты пользуются юридическими услугами, при чем в последнее время особенно часто.
Составить договор, расписку, исковое заявление, какую-нибудь жалобу, организовать защиту в суде, в Арбитражном суде, в ОСП, еще где-то, все это сопряжено с так называемым оказанием юридической услуги. И поводом обратиться к юристу за такой услугой может быть все, что угодно. Например, купил бракованный чайник, или просроченный чай, сахар к нему, это спор о защите прав потребителей. Попал в ДТП, и на тебе. Дело административное, или уголовное, а потом наверняка гражданское, или просто гражданское, допустим о взыскании материального ущерба, связанного с ДТП. Получил наследство, наверняка придется делить с другими родственниками, спорить о нем с ними.
Так можно продолжать очень долго, поскольку почти везде, где есть спор, тяжелая, или форсмажорная жизненная ситуация, то там вполне наверняка требуется услуги юриста. Соответственно услуги эти, должны быть безупречного качества, ведь на кону всегда стоит ответственность за что-то, либо за кого-то. Тут любая ошибка может стоить клиенту дорого. К сожалению, Читатель, не всегда такие услуги действительно оказываются безупречно, не всегда их можно назвать качественными. Хорошо, что не всегда некачественно оказанная юридическая услуга приводит к тяжелым последствиям. Поэтому думаю, пора написать статью о том, как взыскать денежные средства за некачественно оказанные юридические услуги на нашем примере на случай, если понадобится. А также еще о том, как не попасться на удочку недобросовестных юристов, не потеряв при этом время и деньги. Настоящая статья по-старому будет содержать ненастоящие имена ключевых героев, где ФИО героини нижеизложенного, случайно выбрано как Тамара Ивановна Пистолетикова.
Тамара Ивановна Пистолетикова можно сказать пожилая женщина, жительница нашего Провинциального городка. Типичная рабочая пенсионерка, которая по городу передвигается бегом, а не пешком. Такая вот она импульсивная. У Тамары Ивановны имеется множество родственников, а еще до недавнего времени у нее был племянник. Случилось так, что племянник умер, и это в свою очередь послужило началом большой, неприятной истории, которую довелось пережить нашей героине в большей своей части без моего участия, но мне та история до боли известна. Вот она.
Если не углубляться в широкие подробности, которые в этой статье ни к чему, и прежде всего опираться на слова Тамары Ивановны Пистолетиковой, то о ее племяннике можно рассказать не много. При жизни, особенно в последнее время он был в одинок. У него имелась своя собственная, трехкомнатная квартира в пятиэтажном многоквартирном доме, в спальном районе Провинциального городка, там же имелась постоянная работа. Родственников, кроме Тамары Ивановны у того племянника не имелось. Супруги и детей тоже.
Как-то раз племянник Тамары Ивановны Пистолетиковой был замечен соседями с дамой. Позже выяснилось — с соседкой, с которой на фоне распития спиртного у племянника завязались романтические отношения. Та женщина имела нестерпимые пристрастия ко всякого рода алкогольной продукции в следствии чего, прежде всего с целью «не отставать» от возлюбленной, наш герой также стал изрядно выпивать, что соответственно, не могло устраивать его единственную тетушку.
Со временем, длительные гулянки, а также соответствующие скандалы с Тамарой Ивановной не стали препятствием для племянника и его соседки зарегистрировать свои отношения в местном ЗАГСе, официально. Ввиду чего была свадьба. Отмечу, что поводом для регистрации таких отношений послужила беременность, которая спустя пару недель после свадьбы неведомым образом прекратилась, что, разумеется, категорически стало не настораживать Тамару Ивановну Пистолетикову. А как же? Племянник пьет, потерял работу, спутался непоймешь с кем. В общем, претензии у тетушки к племяннику и к его супруге были солидные. Однако спустя некоторое время у племянника появились намерения развестись с новоявленной супругой, поскольку та обманула его своей беременностью, но он умер.
Причиной смерти племянника Тамары Ивановны Пистолетиковой стала остановка сердца. Истинные причины смерти племянника еще долго терзали Тамару Ивановну, но эта статья не о них. Очевидно, что наша героиня связывала эту причину непосредственно с новоиспеченной супругой своего племянника. «Ведь до ее появления он вел довольно прилежный образ жизни, работал, не пил, заботился о тетушке, а как с ней связался, так и все.» — так Тамара Ивановна объясняла все свои дальнейшие мотивы разгорающейся войны. Еще ее корежило то, что, трехкомнатная квартира племянника после его смерти должна перейти этой его супруге, поскольку никаких завещаний племянник Тамары Ивановны Пистолетивокой при жизни не составлял и составлять не планировал.
Тут вот как. Наследование по закону регламентировано главной 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, где:
Согласно положению пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положению пункта 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
То есть согласно закону, применительно к нашему случаю, супруга племянника при наличии зарегистрированного брака стала по серьезному претендовать на оставшуюся после супруга трехкомнатную квартиру, что дальше выразилась ее обращением с соответствующим заявлением к местному нотариусу, поскольку являлась наследником первой очереди. Тамара Ивановна Пистолетикова – в третьей.
Учитывая всю вышеприведенную историю, учитывая отношение нашей героини ко всей этой ситуации, учитывая также, взаимоотношения, которые складывались в той семье, то Тамара Ивановна Пистолетикова решительно настроилась лишить новоиспеченную невестку своего племянника, всякого наследства, оставшегося после его смерти. Поскольку считала, что она как супруга, недостойна наследства в виде трехкомнатной квартиры, полученной ей, путем заключения брака с ее племянником, который продержался всего ничего, мало. Пока наша героиня размышляла над своим коварным планом, а если точно, то через полгода после смерти племянника наследство уже было оформлено. Такое Тамара Ивановна стерпеть не смогла, решив таким образом обратиться в Провинциальный городской суд с исковым заявлением о признании супруги своего покойного племянника недостойным наследником.
О недостойных наследниках в законе сказано следующее:
В силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.
Как видно из вышеприведенных положений закона, так называемым недостойным наследником может являться весьма ограниченный круг лиц. При весьма ограниченных возможностях доказывания такого факта. Однако такие обстоятельства не помешали Тамаре Ивановне Пистолетивокой обратиться в одну из некоторых юридический фирм, с целью получения там бесплатной консультации касательной ее наболевшего вопроса, где в дальнейшем был заключен договор на оказание юридических услуг в виде представления интересов нашей героини во всех судебных инстанциях по делу, связанному с признанием той невестки недостойным наследником. Юридическую фирму в рамках настоящей статьи будем называть ООО «Мяч и ворота».
Примечательно, что, направляясь на бесплатную консультацию в ООО «Мяч и ворота» — Тамара Ивановна не взяла ничего, кроме своих мыслей, и эмоций. Документы точно ни какие не брала. Их у нее и не было. Сотрудники ООО «Мяч и ворота» просто поверили нашей героине на слово и гарантировали ей успешное разрешение спора, при чем в ее пользу, поскольку на все ею рассказанное прозвучало примерно следующее: «Как же так действительно, несправедливо у вас все вышло! Суд разберется, а мы поможем, закон безусловно на вашей стороне».
После составления договора и оплаты, в размере чуть меньше ста тысяч рублей, работниками ООО «Мяч и ворота» было составлено и направлено в Провинциальный городской суд нужное Тамаре Ивановне Пистолетиковой исковое заявление. Оно было принято судом, была проведена подготовка к судебному заседанию, потом было назначено судебное заседание, где наша героиня потерпела сокрушительное поражение. Тогда работники ООО «Мяч и ворота» составили на тот судебный акт апелляционную жалобу, однако вышестоящий суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения. После этого Тамара Ивановна просила работников ООО «Мяч и ворота» составить и направить кассационную жалобу, но получила отказ, поскольку как оказалось, такая услуга не была определена заключенным ранее договором об оказании юридических услуг.
Возмутившись подобным поведением своих бывших представителей из ООО «Мяч и ворота», обещавших ей пройти все инстанции от начала и до конца, Тамара Ивановна Пистолетикова решила найти новых юристов, которые могли б помочь ей составить ту самую кассационную жалобу, и защитить ее интересы в суде кассационной инстанции. Так мы с ней и встретились.
Отмечу Уважаемый Читатель, что также как и работники из ООО «Мяч и ворота» я отказался представлять интересы Тамары Ивановны в суде кассационной инстанции, как и составлять для нее такую жалобу, поскольку перспективы от такой жалобы не было, и вот почему:
Из разъяснений, приведенных в пункте «а» статьи 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, принуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, принуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Кратко анализируя вышеприведенные разъяснения, можно прийти к выводу о том, что главным доказательством по делу о признании лица недостойным наследником могут служить только приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу, например, о признании недействительным завещания, поскольку иным образом всякие противоправные факты в данном случае не устанавливаются. Однако Тамара Ивановна Пистолетикова не располагала не одним из вышеперечисленных доказательств, что, собственно, стало поводом для отказа в удовлетворении искового заявления. Соответственно, целесообразности обращаться в суд кассационной инстанции, как в целом в суд с описанным выше иском, не было. К слову, об этом прямо было указанно в состоявшихся судебных актах, которые Тамара Ивановна желала на тот момент оспорить.
Указанные выше обстоятельства были хорошо известны работникам ООО «Мяч и ворота», однако это не помешало им заключить договор об оказании юридических услуг с нашей героиней. Фактически опираясь исключительно на ее слова, без ознакомления хоть с какими-нибудь документами, работники ООО «Мяч и ворота» взяли у Тамары Ивановны Пистолетиковой деньги, и пообещали, что все будет хорошо, чего не случилось. Прям после первого суда стороны подписали акт, подтверждающий выполнение работ на все почти сто тысяч рублей, а после суда апелляционной инстанции, работники ООО «Мяч и ворота» сказали нашей героине, что не могут больше ей ничем помочь.
Таким образом, Тамара Ивановна Пистолетикова поняла, что стала жертвой недобросовестных юристов, которые фактически обманным путем выманили у нее денежные средства, в размере почти сто тысяч рублей, под предлогом оказания услуги, которую оказать так, как хотел бы заказчик, то есть качественно, очевидно, не представляется возможным. Услугу навязали. Спустя пару дней после нашей встречи неугомонная Тамара Ивановна Пистолетикова начала искать варианты мщения работникам ООО «Мяч и ворота», поскольку окончательно поняла, что ее обманывали с самого начала, в связи с чем заимела острое желание вернуть потраченные зря деньги.
Правоотношения между заказчиком и исполнителем в нашем случае регламентируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», где в частности:
Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Выражаясь о вышеприведенной норме закона простым языком, применительно к нашей ситуации, можно сказать следующее. Работникам ООО «Мяч и ворота», после внимательного прослушивания душещипательной истории нашей героини, для оказания ей юридической услуги, отвечающей требованиям прежде всего, закона, следовало внимательно ознакомиться с документами, на основании которых Тамара Ивановна Пистолетикова строила свои доводы о недостойном наследнике в лице супруги своего племянника, то есть прежде всего ознакомиться с соответствующим приговором или решением суда в ее отношении. Следовало убедиться, смогут ли оказать услугу так, как она обычно такие услуги оказывается другими юристами в похожих случаях, согласно сложившейся судебной практике, и только после этого размышлять о целесообразности заключении договора об оказании юридических услуг.
Все указанные доводы в последующем легли в основу нашей с Тамарой Ивановной претензии к работникам ООО «Мяч и ворота», и направленной в их адрес заказным письмом, с требованием расторгнуть ранее заключенный договор и вернуть уплаченные по этому договору денежные средства, поскольку:
Согласно части 1 статье 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно вышеприведенной норме закона, Тамара Ивановна Пистолетикова правомерно могла требовать полного возмещения понесенных ею расходов, поскольку юридическая услуга, по ее мнению, была оказана ненадлежащим образом, некачественно, а точнее, она не могла быть оказана качественно в силу закона, и сложившийся судебной практике, поэтому требования нашей героини звучали на бумаге более чем обоснованно. Однако работники ООО «Мяч и ворота» наши требования ожидаемо проигнорировали. Тогда Тамара Ивановна Пистолетикова, в моем лице на основании нотариальной доверенности решила вновь обратиться в Провинциальный городской суд, но на сей раз с исковым заявлением о защите прав потребителей.
Зачастую в категории дел, связанной с защитой прав потребителей предметом доказывания, служат следующие факты:
- Факт выполнения услуг соответствующей организацией;
- Факт ненадлежащего качества оказанной услуги;
- Факт обращения к исполнителю с просьбой о выполнении последствий, предусмотренных статьей 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при обнаружении недостатков выполненной работы.
Из изложенного можно сделать вывод, что необходимыми доказательствами по описываемой категории дел, могут быть:
- Документы, подтверждающие выполнение услуги исполнителем. В нашем случае такими документами служили: договор об оказании юридических услуг, квитанция, подтверждающая оплату услуг;
- Надлежаще оформленный акт об объеме выполненной работы;
- Претензия (копия), к исполнителю работы по выполнению требований Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», с документом, либо отметкой, подтверждающей вручение претензии исполнителю;
- Ответ на претензию в случае наличия. В нашем случае его не было;
- Доказательства, подтверждающие недостатки выполненной работы. В нашем случае такими доказательствами служили судебные акты первой и апелляционной инстанций, вынесенные по делу о недостойном наследнике по иску Тамары Ивановны Пистолетиковой. Протоколы судебных заседаний с участием работников ООО «Мяч и ворота», где была четко отражена их позиция по делу, исключающая предоставление доказательств в виде каких-либо иных судебных актов, как на тот момент требовала ситуация, вышеприведенный Пленум Верховного суда Российской Федерации и конечно же Провинциальный городской суд, рассматривая то дело.
На основании всех собранных, в ходе подготовки к обращению в суд доказательств, и прежде всего на основании доводов самой Тамары Ивановны Пистолетиковой, в Провинциальный городской суд поступило исковое заявление с нижеследующими требованиями:
- Расторгнуть договор на оказание юридических услуг за номером «таки то» от злополучной даты, заключенный между Тамарой Ивановной Пистолетиковой и ООО «Мяч и ворота»;
- Взыскать с ООО «Мяч и ворота» в пользу Тамары Ивановны Пистолетиковой, денежные средства в размере чуть меньше ста тысяч рублей;
- Взыскать с ООО «Мяч и ворота» в пользу Тамары Ивановны Пистолетиковой, сумму в размере чуть меньше ста тысяч рублей и копеек в качестве неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»;
- Взыскать с ООО «Мяч и ворота» в пользу Тамары Ивановны Пистолетиковой, компенсацию морального вреда в размере несколько тысяч рублей;
- Взыскать с ООО «Мяч и ворота» в пользу Тамары Ивановны Пистолетиковой, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Где:
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно положению пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Анализируя вышеизложенное, доводы сторон, исковые требования, оценив собранные по делу доказательства, Провинциальный городской суд пришел к выводу о том, что работниками ООО «Мяч и ворота» не было доказано надлежащее исполнение договора об оказании юридических услуг, поскольку принятыми по делу судебными актами, а именно по делу о признании той соседки недостойной наследницей, установлено, что истцом не представлено в материалы дела доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении ответчиком каких-либо умышленных противоправных действий против наследодателя, исследованными доказательствами не подтвержден факт злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя со стороны ответчика. Доверенность на представление интересов Тамары Ивановны Пистолетиковой по тому делу работниками ООО «Мяч и ворота» не была оформлена. А само по себе составление акта выполненной работы, не отражающий реальное участие работников ООО «Мяч и ворота» в исполнении принятых на себя обязательств по оказанию услуг – не свидетельствовал в нашем случае о факте оказания услуг, поскольку содержание того акта противоречило действительным юридически-значимым обстоятельствам по делу, согласно которым юридические услуги надлежащим образом Тамаре Ивановне оказаны не были.
Доказательства фактической деятельности работников ООО «Мяч и ворота», предусмотренной тем договором об оказании юридических услуг, который был оплачен в сумме почти сто тысяч рублей, в деле отсутствовали. Так в ходе рассмотрения нашего дела Провинциальным городским судом было установлено и не опровергнуто работниками ООО «Мяч и ворота», что юридические услуги в рамках спорного договора были оказаны ненадлежащим образом, между тем, обладая специальными знаниями в области юриспруденции, работники ООО «Мяч и ворота» приняли на себя обязательства оказать Тамаре Ивановне Пистолетиковой квалифицированную юридическую помощь, однако свои обязательства не исполнили.
Поскольку работниками ООО «Мяч и ворота» условия по договору надлежащим образом не выполнены, доказательств, подтверждающих некачественное оказание услуг по договору по причинам, независящим от них, суду представлено не было, следовательно, наши требование о возврате денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг были удовлетворены частично, с учетом объема фактически оказанных работниками ООО «Мяч и ворота» услуг. При этом, Провинциальный городской суд взыскал с ООО «Мяч и ворота» в пользу Тамары Ивановны Пистолетиковой неустойку, моральный вред и штраф, что в общей сумме значительно превысило сто тысяч рублей. В остальной части было отказано.
Таким образом, нам удалось вернуть денежные средства, потраченные нашей героиней за фактически навязанные юридические услуги, но естественно, не удалось вернуть время, потраченное в пустую в том споре за наследство. Честно говоря, долго готовился к написанию настоящей статьи, поскольку изложенное в ней касается ненадлежащей, недопустимой работы, оказанной юридической услуги другими юристами, о чем писать сложно и не приятно. Вместе с тем настоящей статьей я хотел рассказать моему Читателю о том, как не попасться на удочку недобросовестных юристов, как попалась наша Тамара Ивановна Пистолетикова. Опираясь на эту историю, и другие многочисленные, можно определить для Уважаемого Читателя несколько важных правил на случай, если вам вдруг потребовался юрист:
- Не надо искать качество там, где изначально имеются признаки халтуры. Иначе говоря, в современном мире не один здравомыслящий человек, не являясь вам родственником, другом, иным близким лицом, кинется оказывать вам услуги бесплатно, особенно юридические, которые требуют значительных трудозатрат. Даже в виде консультации. Поскольку даже консультация – это время, которое можно потратить более продуктивно, если не бесплатно.
- На бесплатной юридической консультации очень частно можно услышать то, что хочется услышать. Можно ли составить договор дарения совместно нажитого имущества от супруга его друзьям? Или соглашение о разделе рабов? Любой каприз за ваши деньги там, где хотят на вас заработать под соусом бесплатной консультации.
Соответственно, с целью избежания подобных ситуаций, и как следствие серьезных последствий, могу рекомендовать Уважаемому Читателю обращаться к знакомым. Друзьям, родственникам, всем тем, кто имел успешные дела с юристами. Обращаться к тем, кто действительно сможет помочь, а не оказать медвежью услугу.
