Не редки случае, когда в судебном порядке гражданин обратившись в суд, смог доказать право на недвижимое имущество, решение суда вступило в законную силу, т.е. ни кто не обжаловал его, но органы власти наделенные полномочиями регистрировать недвижимость в том числе и в соответствии с решением суда, а именно выполнить требования суда, отказывают.
В частности, регистрирующий орган, в уведомлении о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на жилой дом указывает о необходимости предоставления правоустанавливающего документа, подтверждающий право собственности. Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в приостановлении указывает, что в соответствии с п.9 ч.1 ст.26 Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ, с целью выяснения достоверности сведений и актуальности решения суда по делу, государственным регистратором направлен запрос в суд, ответ на который не поступил в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Изучая судебную практику по данной категории и в частности Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ, отсутствует, право государственного регистратора ставить под сомнение судебную систему России, а именно актуальность вынесенного и вступившего в законную силу решения суда, а также отказывать заявителю в предоставлении государственной услуги, на основании, что регистрирующий орган не получил на свой запрос ответ, более ответ, в соответствии с которым заявитель предоставила необходимый документ – решения суда надлежащим образом заверенный.
В данном случае, суды идут на встречу граждан, чьё право нарушено и признают незаконными действия государственного регистратора и обязывают восстановить нарушенное право гражданина.
