К нашей команде обратилась гражданка Р…, с просьбой представлять её интересы в суде общей юрисдикции на стороне ответчика.
В ходе устной консультации она сообщила, что ранее в 2018 году она являлась директора ООО «К…», в период своей деятельности в качестве директора в указанной организации ООО «К…», заключила договор лизинга на автомобиль с ООО «В-Л» и на данный момент ООО «В-Л» обратилось в суд с иском к гражданке Р. с требованием о возврате автомобиля, поскольку обязательства по договору лизинга не исполнены.
В ходе изучения материалов, указанного гражданского дела выяснилось, что указанный договор лизинга был заключен между ООО «К…» и ООО «В-Л», при этом гражданка Р. выступала в данном соглашении от имени ООО «К…» в качестве директора, никаких дополнительных обязательств по данному договору, гражданка Р. на себя не брала, ни в качестве поручителя, ни в качестве созаёмщика.
Нами была разработана грамотная тактика защиты, в результате которой в ходе судебного разбирательства удалось доказать отсутствие обязательств гражданки Р. перед ООО «В-Л» по указанном договору лизинга. Так же было доказано, что договорные отношения по данному договору возникли исключительно между ООО «В-Л» и ООО «К…» у гражданки Р., никаких обязательств по данному договору не возникало.
Разрешая указанный спор, суд обоснованно пришел к выводу, что заявленное исковое требование не подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 308, 309, 665 ГК РФ, обязательства в том числе и по договору лизинга возникают только у участников договора и у тех лиц, которые подписали заключенный договор или выступали в нем в качестве гаранта его исполнения.
Согласно указанным норам закона обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в обязательстве в качестве каждой из его сторон — кредитора или должника — могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). При этом по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Так же суд установил, что истцом был пропущен срок исковой давности.
Основываясь на нормах закона изучив все материалы и обстоятельства гражданского дела, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ООО «В-Л».
Согласно общим требованиям регулирующих взаимоотношения в области финансовой аренды, требования за неисполнение условий договора лизинга можно предъявлять только непосредственно к участникам данного соглашения или к лицам, которые выступали в качестве поручителей исполнения данного договора или же к учредителям юридических лиц, которые выступали сторонами в договоре.
Закон не допускает предъявление требований к должностным лицам, представляющим интересы юридических лиц, в частности руководителям или иным поверенным. Исковые требования необходимо предъявлять в строго установленный законом срок.
Адвокат Тимофеев Д.А.
