Разобравшись в том, что из себя представляет первая судебная инстанция, можем плавно перейти к изложению следующих судебных инстанций.
Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке содержатся в статье 330 ГПК РФ. К таким основаниям Закон относит:
- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
На неправильном применении норма материального и процессуального права остановимся поподробнее:
Норма права — это любое положение закона или иного нормативно-правового акта, выделенное определенной структурной единицей: статьей, частью статьи, пунктом, подпунктом, абзацем.
Материальное право – это общая совокупность правовых норм, подразделяющееся на отрасли права, в которых основной упор делается на установлении прав и обязанности субъектов. К таким отраслям права чаще всего относят: гражданское право, уголовное право, административное право и т.п. Следовательно, нормы материального права в гражданском процессе содержаться в законе, включающий в себе отрасль гражданского права, например Гражданский кодекс Российской Федерации.
Процессуальное право – совокупность норм права, регулирующих процессуальный порядок, процедуры практической реализации и исполнения норм материального права. Следовательно, нормы процессуального права в гражданском процессе содержаться в законе, включающий в себе отрасль гражданского процессуального права – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
Из чего следует, что неправильным применением норм материального и процессуального права являются:
- неприменение норм закона, подлежащего применению;
- применение норм закона, не подлежащего применению;
- неправильное истолкование норм закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае будут являться:
- рассмотрение дела судом в незаконном составе;
- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
- нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
- принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
- решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
- отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;
- нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Если, какие-либо из приведенных выше нарушений были Вами выявлены, то можете смело подготавливать апелляционную жалобу для последующей подачи в суд.
Для того, чтобы было понятнее, в какой суд необходимо будет подать жалобу, разберем это на примере Мирового суда Засвияжского района Засвияжского судебного района г. Ульяновска.
Как правило, мировой суд подразделяется на участки по определенным адресам, с которыми они работают. Возьмем для примера номинальный адрес: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Ефремова. Данный адрес будет относиться к Судебному участку № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска. Соответственно, для рассмотрения дела в первой инстанции необходимо будет подать соответствующее заявление в данный судебный участок.
При этом, Раздел II ГПК РФ включает в себя рассмотрение дел в мировых судах в качестве первой инстанции как приказное, так и исковое производство. Это означает, что не зависимо от того, рассматривалось ли дело на основании заявления о выдаче судебного приказа или искового заявления, после отмены судебного приказа, или просто рассмотрение дела на основании искового заявления, в любом случае данное рассмотрение дела будет считаться судебным процессом, проходившим в первой судебной инстанции.
(Подробнее о составлении и подаче заявления о выдаче судебного приказа изложено в статье: «Как составить заявление о выдаче судебного приказа»)
После того, как было вынесено решение, суд предоставляет срок на обжалование в течении месяца. В итоге, возникает вопрос: куда следует подать апелляционную жалобу, в случае если Вы с решением суда не согласны?
В соответствии с пунктом 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение мирового судьи рассматривается районным судом.
На основании статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Иными словами, если Вы хотите обжаловать решение, который вынес к примеру Судебный участок №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, то апелляционную жалобу стоит подавать через этот же судебный участок в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.
Если апелляционная жалоба на решение мирового судьи будет направлена непосредственно в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, то она будет перенаправлена обратно в Судебный участок №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска для дальнейших процессуальных действий. Таким образом, просто потеряется время. Поэтому, лучше направлять жалобу через первую инстанцию.
Согласно статье 325 ГПК РФ мировой судья Судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска после получения апелляционной жалобы проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
По истечении срока обжалования вышеуказанный суд направляет дело с апелляционными жалобой и поступившими возражениями относительно них в Засвияжский районный суд города Ульяновска.
До истечения срока апелляционного обжалования дело не может быть направлено в суд Засвияжского районного суда г. Ульяновска.
После поступления апелляционной жалобы из Судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, Засвияжский районный суд г. Ульяновска на основании статьи 327 ГПК РФ извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
Засвияжский районный суд г. Ульяновска повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главной 39 настоящего Кодекса.
(Порядок производства в суде первой инстанции описан в статье: «Исковое производство-гражданский процесс»).
Срок рассмотрения поступившего по апелляционной жалобе дела в Засвияжском районном суде г. Ульяновска не должен превышать 2-х месяцев со дня поступления в Засвияжский районный суд г. Ульяновска соответствующего дела (часть 1 статьи 327.2 ГПК РФ).
В случае, если апелляционная жалоба поступила в Засвияжский районный суд г. Ульяновска до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы, т.е. по истечении месяца на апелляционное обжалование.
На основании статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе:
- оставить решение мирового судьи Судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска без изменения, апелляционные жалобу без удовлетворения;
- отменить или изменить решение мирового судьи Судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска полностью или в части и принять по делу новое решение;
- отменить решение мирового судьи Судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
- оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии со статьей 329 ГПК РФ постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска на основании апелляционной жалобы выносится в форме апелляционного определения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Теперь, с обжалованием решения Судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска стало боле-мене понятно. Но, допустим, если с апелляционным определением того же Засвияжского районного суда г. Ульяновска Вы будете не согласны, тогда в каком порядке можно будет его обжаловать?
Обжалования апелляционного определения суда, вступившего в законную силу, описано в главе 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления Судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска и Засвияжского районного суда г. Ульяновска, после апелляционного обжалования, могут быть обжалованы в порядке, установленном в параграфе 1 главы 41 настоящего Кодекса, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, а сама жалоба будет именоваться «кассационной».
(Что самое интересное, постановления первой и апелляционной инстанций обжалуются в кассационном порядке, минуя суд соответствующего ему региона: Ульяновский областной суд).
В силу статьи 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения Засвияжского районного суда г. Ульяновска.
Кассационная жалоба также будет подаваться через Судебный участок №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, но уже в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
В свою очередь, мировой судья Судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в трехдневный срок со дня поступления к нему соответствующей жалобы.
Согласно части 1 статьи 378.1 ГПК РФ вопрос о принятии кассационной жалобы к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня их поступления с делом в суд кассационной инстанции.
В соответствии со статьей 379.4 ГПК РФ Шестой кассационный суд общей юрисдикции рассматривает кассационную жалобу в срок не превышающий 2-х месяцев, со дня поступления кассационной жалобы с делом в суд кассационной инстанции.
В случае, если кассационная жалоба поступила в Шестой кассационный суд общей юрисдикции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы (3 месяца).
На основании части 1 статьи 379.5 ГПК РФ Шестой кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в судебном заседании коллегиально в составе судьи-председательствующего и двух судей, если иное не предусмотрено параграфом 1 главы 41 настоящего кодекса. Следовательно, жалоба должна быть адресована «в Судебную коллегию по гражданский делам».
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений Шестым кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным Судебным участком №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска и Засвияжского районного суда г. Ульяновска, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).
Все остальные основания для отмены осуществляются по схожим основаниям с правилами апелляционного обжалования, указанных в статье 330 ГПК РФ, за исключением некоторых особенностей, на которых пока подробно останавливаться не будем.
Согласно статье 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции вправе:
- оставить постановление мирового судьи Судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска и (или) Засвияжского районного суда г. Ульяновска без изменения, а кассационные жалобу без удовлетворения;
- отменить постановление мирового судьи Судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска или Засвияжского районного суда г. Ульяновска полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
- отменить постановление Судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска или Засвияжского районного суда г. Ульяновска полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;
- оставить в силе одно из принятых по делу судебных определений;
- изменить либо отменить постановление Судебного участка №5 Засвияжского судебного района или Засвияжского района г. Ульяновска и принять новое судебное определение, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
- оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационной жалобе если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.
В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой не допускается.
Если в Шестом кассационном суде общей юрисдикции было отказано в удовлетворении требований, указанных в Вашей жалобе, или если просто с вынесенным определением по Вашей жалобе Вы не согласны – то Вы сможете обжаловать это определение в кассационном порядке. Да, это не ошибка – снова в кассационном порядке.
Дело в том, что кассационная инстанция, в данном случае, в отличие от всех остальных инстанций, разделяется на два этапа:
- на первом этапе кассационную жалобу рассматривает Шестой кассационный суд общей юрисдикции;
- на втором этапе, если с определением о рассмотрении вашей первичной кассационной жалобы Вы не согласны, то вторую кассационную жалобу, после вынесения указанного определения, Вы можете подать в Верховный Суд Российской Федерации.
И вот тут начинается самое интересное…
Согласно статье 320.2 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления первой, апелляционной и кассационной инстанции, могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом 2 настоящего Кодекса, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 390.3 ГПК РФ в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба подаётся в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня вынесения определения Шестым кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу по существу.
В отличии от предыдущего порядка подачи жалоб на судебные постановления Судебного участка №5 Засвияжского судебного района и Засвияжского районного суда г. Ульяновска, жалоба на определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции, вынесенного на основании рассмотрения первичной кассационной жалобы, в том числе и постановления нижестоящих судов, вторая кассационная жалоба в силу статьи 390.4 ГПК РФ подается непосредственно в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Т.е. не нужно будет нести жалобу в Судебный участок №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска и ждать, пока мировой судья данного участка направит жалобу в соответствующий суд, а следует сразу направлять кассационную жалобу в Москву, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 390.7 ГПК РФ судья Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационную жалобу по материалам, приложенным к ней, либо по материалам истребованного дела.
По результатам изучения кассационных жалобы, судья выносит определение:
- об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, а также копии обжалуемых постановлений мирового судьи Судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, Засвияжского районного суда г. Ульяновска и Шестого кассационного суда общей юрисдикции остаются в суде кассационной инстанции;
- о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Если Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель не согласны с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то на основании части 3 настоящей статьи, до истечения 3-хмесячного срока подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт вправе вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Но для того, чтобы это произошло, Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю должно стать известно о вынесении такого определения. А чтобы кому-либо из них стало об этом известно, следует написать еще одну кассационную жалобу. И да, это снова не ошибка – нужно будет написать третью кассационную жалобу, но уже на имя Председателя Верховного Суда РФ или его заместителя.
Так, на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 12.07.2018 № 31-П, указано, что такого рода обращения возможны «только в виде надлежащим образом оформленной кассационной жалобы». То есть нужна новая кассационная жалоба.
Свою жалобу можно назвать так: «Кассационная жалоба, содержащая жалобу на отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ».
В том случае, если кассационная жалоба была передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то, соответственно, она направляется в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании статьи 390.8 ГПК РФ в судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба рассматриваются в срок, не превышающий 2-х месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий 3-х месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационной жалобы, но не более чем на 2 месяца.
Согласно части 1 статьи 390.12 ГПК РФ кассационная жалоба с делом рассматриваются Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании коллегиально в составе судьи-председательствующего и двух судей.
В соответствии со статьей 390.3 ГПК РФ Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет законность судебных постановлений, принятых мировым судьей Судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, Засвияжским районным судом г. Ульяновска и Шестого кассационного суда общей юрисдикции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе.
При этом, в интересах законности судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы. Однако, суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Согласно статье 390.14 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В силу статьи 390.15 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы с делом судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе:
- оставить постановления мирового судьи Судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, Засвияжского районного суда г. Ульяновска и (или) Шестого кассационного суда общей юрисдикции без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения;
- отменить постановления мирового судьи Судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, Засвияжского районного суда г. Ульяновска и (или) Шестого кассационного суда общей юрисдикции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
- отменить постановления мирового судьи Судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, Засвияжского районного суда г. Ульяновска и (или) Шестого кассационного суда общей юрисдикции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
- оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
- изменить либо отменить постановления мирового судьи Судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, Засвияжского районного суда г. Ульяновска и (или) Шестого кассационного суда общей юрисдикции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
- оставить кассационные жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 — 4 части первой статьи 390.6 настоящего Кодекса;
- прекратить производство по кассационным жалобе, если после передачи кассационных жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы.
Казалось бы, всё, жалоба дошла до Верховного суда, прошла все стадии кассации и было вынесено определение, которое можно было бы считать окончательным. Но что, если Вы остались не согласны со всеми судебными постановлениями, которые Вы пытались обжаловать. Неужели ничего больше нельзя сделать?
Есть еще одна инстанция, о которой, к сожалению, мало кто знает – это «надзорная инстанция», которая представляет собой Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
На основании пункта 6 части 2 статьи 391.1 в Президиум Верховного суда Российской Федерации может быть обжаловано определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 391.2 ГПК РФ надзорная жалоба, также, как и кассационная жалоба подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судебное кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации может быть обжалованы в порядке надзора в течение 3-х месяцев со дня его вынесения.
В соответствии со статьей 391.5 ГПК РФ надзорная жалоба изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорную жалобу по материалам, приложенным к жалобе, либо по материалам истребованного дела.
По результатам изучения надзорной жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:
- об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
- о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель могут также не согласиться с таким определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи надзорной жалобы на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Но, чтобы они узнали о наличии такого определения, нужна снова соответствующая жалоба Председателю или заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
В случае передачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации она рассматривается в Верховном Суде Российской Федерации не более чем 2 месяца, если дело не было истребовано, и не более чем 3 месяца, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорной жалобы, но не более чем на 2 месяца (статья 391.6 ГПК РФ).
Основание для отмены вышеуказанного постановления будет куда интереснее.
Согласно статье 319.9 ГПК РФ определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное определение нарушает:
- права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
- права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
- единообразие в толковании и применении судами норм права.
В соответствии со статьей 391.10 ГПК РФ надзорная жалоба с делом рассматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании не более чем 2 месяца со дня вынесения судьей определения о назначении рассмотрении дела в порядке надзора.
Сам Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, вынесший определение о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации данной надзорной жалобы с делом.
По результатам рассмотрения надзорной жалобы с делом Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает постановление.
При рассмотрении надзорной жалобы с делом в надзорном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорная жалоба считается отклоненной.
О принятом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации постановлении сообщается лицам, участвующим в деле.
На основании статьи 391.11 ГПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре постановлений Судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, Засвияжского районного суда г. Ульяновска и Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.
Такая жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.
Дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 391.10 настоящего Кодекса. Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместитель также не могут принимать участие в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дела, о пересмотре которого им внесено представление.
На основании статьи 391.12 ГПК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорную жалобу с делом в порядке надзора, вправе:
- оставить постановление мирового судьи Судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, Засвияжского районного суда г. Ульяновска, Шестого кассационного суда общей юрисдикции или Верховного Суда Российской Федерации без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения;
- отменить постановление мирового судьи Судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, Засвияжского районного суда г. Ульяновска, Шестого кассационного суда общей юрисдикции или Верховного Суда Российской Федерации полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд;
- отменить постановление мирового судьи Судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, Засвияжского районного суда г. Ульяновска, Шестого кассационного суда общей юрисдикции или Верховного Суда Российской Федерации полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
- оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
- отменить либо изменить постановление суда мирового судьи Судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, Засвияжского районного суда г. Ульяновска, Шестого кассационного суда общей юрисдикции или Верховного Суда Российской Федерации и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;
- оставить надзорную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 391.4 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорной жалобы. В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов надзорной жалобы. При этом Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации подписывается председательствующим в заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 391.14 ГПК РФ Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Ну, казалось бы, теперь точно все. Вышеуказанное постановление обжалованию не подлежит! Но если Вы считаете, что с принятием постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации ущемляются Ваши конституционные права, то можно попробовать обжаловать все вышеперечисленные судебные акты в Конституционный Суд Российской Федерации. Только пока подробно останавливаться на этом не будем…
