Эта статья чисто развлекательного характера, попробую изобразить из себя такого «О» Генри». Как и все остальные эти два случая были в моей практике, всё видел и слышал лично, никакого вымысла.
Первый случай произошёл в районном суде общей юрисдикции. Я явился в заседание подготовленным: сделал письменное заявление о признании иска. Да-да. Дело в том, что мой доверитель был по этому делу ответчиком, она обращалась к нам ранее, у меня была действующая доверенность от неё. Они с мужем уже пожилые люди, дети взрослые и вот, как говорится «бес в ребро», муж надумал разводиться. Зачем? Это меня не интересовало. Они фактически уже много лет живут с мужем раздельно. Она в квартире, где у неё доля (это совместное имущество приобретённое в период брака), а он на даче, которая также является совместным имуществом. Спора о детях нет, иного имущества нет, только доля в квартире и дом.
Поэтому мой доверитель пояснила, что с исковыми требованиями согласна полностью: расторгнуть брак и разделить имущество как это сложилось: ей доля в квартире, а ему дача. Поэтому я сделал письменное заявление о признании иска. Нас позвали в заседание, я вошёл первым, а женщина средних лет, как выяснилось представитель истца, немного завозилась в коридоре с верхней одеждой. Так как судья меня давно знает, спрашивает меня: «Что сегодня рассматриваем?» я сказал, что расторжение брака и раздел имущества, и уточнил, что я сегодня от ответчика. Тут заходит представитель истца, садится и мы начинаем. Судья открывает заседание и устанавливает явку сторон, просит представиться эту женщину. И она представляется «Представитель ответчика под доверенности такая то…». Судья округлила глаза и посмотрела на меня, в её взгляде читался вопрос ко мне «Ты ошибся, перепутал?». Я, видя её взгляд, говорю «Позвольте мне». Судья разрешает и я представляюсь «Представитель ответчика по доверенности Штевель Евгений Александрович», при этом я изо всех сил борюсь с жалением рассмеяться, так как это было довольно забавно. Судья берёт в руки наши доверенности и сравнивает: действительно истец мужчина от него доверенность этой женщине, ответчик женщина, от неё доверенность на меня.
Судья просит ещё раз представиться представителя истца. Она, не поняв ничего, опять уверенно заявляет, что она представляет интересы ответчика. Конечно, судье при моей помощи удалось убедить представителя что она всё-таки представитель истца, суд выяснил ходатайства и удовлетворил моё о признании иска. Представитель истца попрощалась и вышла, а я остался в кабинете потому что ждал изготовления протокола, так как я в нём должен был расписаться. Судья посмотрела на меня многозначительным взглядом и сказала вслух: «Как она бедненькая всё перепутала», а я больше не смог сдерживаться и рассмеялся.
Второй случай произошёл в суде апелляционной инстанции в Верховном суде Республики Крым, куда я много раз приезжал в командировки. Дело очень сложное и большое, связано со строительством многоквартирного дома в Ялте. Другая сторона — апеллянт (истец по делу) явилась в суд с представителем. Тут стоит уточнить, что все её дела с этим застройщиком, а это было далеко не первым делом, вёл очень компетентный юрист, как там говорят «с материка».
Тут в качестве представителя прибыла женщина — коллега того о ком я говорю. Но она, в отличие от меня, не сопровождала дело в первой инстанции. Мы перешли к выслушиванию доводов сторон. Эта женщина говорит дежурной фразой «Прошу удовлетворить апелл. жалобу и отменить решение суда первой инстанции» и всё! Больше ничего. Суд задаёт ей вопросы. Она стоит, ничего ответить не может, помимо той фразы. Видно, что она жалобу не составляла, с делом не знакома. И походже что даже не читала жалобу в коридоре, хотя времени было достаточно. На вопросы она не знает как ответить, выкручивается, а её доверитель (апеллянт) сидит рядом и пишет её на бумаге что-то (вероятно какие-то ответы и пояснения), та нагибается чтобы прочесть, коряво и отрывисто, запинаясь, читает.
Судья видя всё это самому доверителю: «Апеллянт, ну встаньте уже и скажите сами». Встаёт апеллянт и они вдвоём что-то мало-помалу из себя выдавливают. Видя эту картину судья комментирует в пол голоса в адрес того представителя: «Тяжело когда не знал, да ещё и забыл. Главное не забыть на какой ты стороне, да, представитель?». Не знаю, как мне удалось передать комичность этого момента, но выйдя из зала заседаний я смеялся. И как он пересекается с первым случаем, когда представитель перепутала на кокой она стороне.
