Достали уже: почему суд не присудил ответчику деньги? Да потому что: не доказан факт передачи и размер этой суммы.
А почему не доказан? — это уже вопросы к юристам ответчика или к позиции суда (о чём ниже).
Но если есть вопросы к суду, то надо помнить — “решение вступило в силу” . Профессионалы (не нам чета) его “засилили”. У них нет к нему вопросов. А у нас есть?
Мы что, умнее судей из апелляции и кассации? А чё тогда на диване лежим и брюхо чешем?
Другой вопрос, что читая решение (если данный документ действительно является решением) по делу гражданки Долиной я не нашёл в нем указание на то, что истец (Долина) оспаривала факт получения денег от покупателя.
И получается, что суд не применил последствия признания сделки недействительной по основаниям, которые Долина не заявляла и как обстоятельства подлежащие доказывании также не обозначала.
Более того, нет в решении указания и на то, что суд, согласно ч. 2 ст. 56 ГПК самостоятельно определил данное основание (“факт неполучения денег истцом”). Оно возникло как бы неоткуда. Как если бы суд взял и помог Долиной.
Вот это действительно странное. А в остальном, с позиции состязательности сторон, — гражданка Долина права.
Здесь надо понять, что такое понятие как “абсолютная истина” было в советском процессуальном праве. Сейчас же побеждает тот, кто в режиме состязательности докажет свою правоту, хотя бы даже с помощью лжи.
В 1995 году, будучи на практике, мой наставник (федеральный судья), листая новый ГПК сказал мне:” кто больше наврёт, тот и побеждает”.
И Долина победила в честном бою. А всё остальное — “бабкины штучки” и прочее — это от лукавого. (А для юристов — от желания попиарится за чужой счёт и на чужом горе. “Адвокат Пупкин считает так… Он осуждает решение суда”…). Всё люди, решение вступило в силу и Долина — права! Права в силу вступившего в силу решения суда.
Утверждать иное — значит ставить под сомнение правовую систему России и подрывать авторитет судебной власти. (Надо молчать как бы тяжело нам не было держать язык за зубами и как бы мы не хотели обложить суд и само решение не хорошими словами. А не воду баламутить). Аминь.
Р. S. Ведь не обсуждаем же мы ход (именно ход!) той или иной хирургической операции?
