Ответственность застройщика по ДДУ ограничена 3%

Здравствуйте, Федеральный закон от 17.11.2025 N 424-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
17 ноября 2025 года N 424-ФЗ, в этот законе внесены изменения и вступит он в силу 1 марта, можно ли узнать, коснутся ли эти изменения студентов медицинских ВУЗов, поступивших по программе специалитета, направление Лечебное дело, на бюджет, обучающихся не по целевому договору, а за счет федеральных средств,в 2024 году, т.е., тех, кто сейчас продолжает обучение и является 2курсником на бюджетной основе. Придется ли им отрабатывать под наставничеством 3 года и оплачивать штраф в 2хкратном размере превышающий сумму, которую гос.образовательная организация (ВУЗ) затратила на обучение студента, в том случае, если он решит отчислиться по своей инициативе после вступления этого закона в силу. Заранее благодарю за ответ, сама изучила текст документа 2 раза на сайте консультант.ру, не поняла этот момент, там в статье 4 указан список лиц, на которые изменения не будут распространяться, про поступивших на бюджет до принятия этого закона прямым текстом не прописано, подробно указано про лиц, обучающихся по программам ординатуры, про специалитет также не поняла, очень бы не хотелось попасть в неожиданную и неприятную ситуацию, ведь поступала на других условиях.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, точный ответ зависит от переходных правил в самом законе и подзаконных актах. Обычно такие обязанности не делают «задним числом»: они применяются к тем, кто поступил после даты вступления закона, а не к нынешним 2‑курсникам. Но если в 424‑ФЗ прямо написано, что правило действует на всех обучающихся с 01.03 — тогда затронет и вас. Чтобы не гадать, запросите письменное разъяснение в Минздрав/Минобр и в деканат.

Здравствуйте, Федеральный закон от 17.11.2025 N 424-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
17 ноября 2025 года N 424-ФЗ, в этот законе внесены изменения и вступит он в силу 1 марта, можно ли узнать, коснутся ли эти изменения студентов медицинских ВУЗов, поступивших по программе специалитета, направление Лечебное дело, на бюджет, обучающихся не по целевому договору, а за счет федеральных средств,в 2024 году, т.е., тех, кто сейчас продолжает обучение и является 2курсником на бюджетной основе. Придется ли им отрабатывать под наставничеством 3 года и оплачивать штраф в 2хкратном размере превышающий сумму, которую гос.образовательная организация (ВУЗ) затратила на обучение студента, в том случае, если он решит отчислиться по своей инициативе после вступления этого закона в силу. Заранее благодарю за ответ, сама изучила текст документа 2 раза на сайте консультант.ру, не поняла этот момент, там в статье 4 указан список лиц, на которые изменения не будут распространяться, про поступивших на бюджет до принятия этого закона прямым текстом не прописано, подробно указано про лиц, обучающихся по программам ординатуры, про специалитет также не поняла, очень бы не хотелось попасть в неожиданную и неприятную ситуацию, ведь поступала на других условиях.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, точный ответ зависит от переходных правил в самом законе и подзаконных актах. Обычно такие обязанности не делают «задним числом»: они применяются к тем, кто поступил после даты вступления закона, а не к нынешним 2‑курсникам. Но если в 424‑ФЗ прямо написано, что правило действует на всех обучающихся с 01.03 — тогда затронет и вас. Чтобы не гадать, запросите письменное разъяснение в Минздрав/Минобр и в деканат.

Здравствуйте, Федеральный закон от 17.11.2025 N 424-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
17 ноября 2025 года N 424-ФЗ, в этот законе внесены изменения и вступит он в силу 1 марта, можно ли узнать, коснутся ли эти изменения студентов медицинских ВУЗов, поступивших по программе специалитета, направление Лечебное дело, на бюджет, обучающихся не по целевому договору, а за счет федеральных средств,в 2024 году, т.е., тех, кто сейчас продолжает обучение и является 2курсником на бюджетной основе. Придется ли им отрабатывать под наставничеством 3 года и оплачивать штраф в 2хкратном размере превышающий сумму, которую гос.образовательная организация (ВУЗ) затратила на обучение студента, в том случае, если он решит отчислиться по своей инициативе после вступления этого закона в силу. Заранее благодарю за ответ, сама изучила текст документа 2 раза на сайте консультант.ру, не поняла этот момент, там в статье 4 указан список лиц, на которые изменения не будут распространяться, про поступивших на бюджет до принятия этого закона прямым текстом не прописано, подробно указано про лиц, обучающихся по программам ординатуры, про специалитет также не поняла, очень бы не хотелось попасть в неожиданную и неприятную ситуацию, ведь поступала на других условиях.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, точный ответ зависит от переходных правил в самом законе и подзаконных актах. Обычно такие обязанности не делают «задним числом»: они применяются к тем, кто поступил после даты вступления закона, а не к нынешним 2‑курсникам. Но если в 424‑ФЗ прямо написано, что правило действует на всех обучающихся с 01.03 — тогда затронет и вас. Чтобы не гадать, запросите письменное разъяснение в Минздрав/Минобр и в деканат.

2.06 Решил снять квартиру, на просторах интернета нашёл шикарную студию по низкой цене в центре города. Связался с агентом, который предлагал ее. В ватсапе он скинул ссылку на публичный договор (оферту), который я "подписал" переводом денежных средств (услуга "Предоставление контактов собственников объектов недвижимости"). После этого мы с ним договорились о встрече с ним и собственником на 5.06.
3.06 агент звонит утром и сообщает, что собственник сдал квартиру своим родственникам, поэтому встреча отменяется. После разговора он мне присылает подборку объектов с номерами собственников (улица, дом и номер телефона). Половина номеров не отвечает, половина риелторы. В этот день пишу претензию о некачественной услуге на имя ИП с возвратом денежных средств.
13.06 звоню агенту с вопросом "Где мой ответ на претензию?", ответили, что сегодня/завтра будет.
14.06 звоню агенту по этому же вопросу, ожидайте сегодня (В договоре прописано, что ответят на претензию в течение 10 календарных дней)
16.06 звоню агенту, а я в ЧС.
19.06 приходит ответ на претензию. В ней говорится, что услуга была выполнена в полном объёме.
22.06 Написал заявление в полицию, чтобы хоть с чего-нибудь начать.
Как поступить дальше?

Шаханов Алибек Махмутович

Добрый ночи, первое, нужно изучить ваш договор, и второе идти в суд, и по суду возвращать денежные средства..

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Ситуация пахнет мошенничеством. Вы уже обратились в полицию. Лучше подождать ответ, и если он незаконный - обжаловать его сначала в прокуратуре, а затем в суде.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Полиция вас отправит решать вопрос в суде.

По поводу продажи несуществующих номеров арендодателей тема ходит уже не один год, и до сих пор на неё попадаются.

Иск в суд подавайте, доказывайте, что услуга не была оказана качественно.

Заявитель подал исковое заявление в районный суд, уполномочив через нотариуса доверенное лицо представлять свои интересы.
Исковое заявление было распределено судье, с которой у представителя истца имеется давний конфликт интересов следующего содержания\'
В 2019 году бывший супруг указанной федеральной судьи был назначен председателем Участковой избирательной комиссии и во время очередных выборов в представительные органы власти субъекта Федерации вместе с другими членами избирательной комиссии совершил грубую фальсификацию результатов голосования, в том числе путем подделки и фабрикации избирательной документации.
В свою очередь, будущий представитель заявителя по исковому заявлению баллотировался в депутаты в том числе на названном УИК. После обнаружения фальсификации и грубого искажения волеизъявления избирателей округа, несколько кандидатов в депутаты, так ими и не ставшими из-за фальсификации, подали иск и после длительного судебного разбирательства выиграли его, с отменой результатов голосования по УИК, председателем которого являлся супруг вышеназванной федеральной судьи, с установленными в том числе фактами фальсификации и подделки избирательной документации. По результатам рассмотрения административного искового заявления уголовное дело возбудить не удалось, из-за совершенно откровенного и оголтелого "крышевания" Следственным комитетом (куда несколько раз настойчиво подавались заявления и сообщения о преступлении) ответчиков по административному делу. Тем не менее судебное решение с признанием уголовно-наказуемых деяний, в том числе бывшего супруга федеральной судьи силу не потеряло. Кроме того, развод судьи и бывшего председателя УИК скорее всего фиктивен, поскольку до сегодняшнего дня они остаются сособственниками многочисленных объектов недвижимости, в том числе элитной, имеют общих детей и тд.
Ранее, в одном из судебных процессов, с участием нынешнего представителя заявителя и той же судьи, довод о конфликте интересов между ним и судьей из-за давнего административного дела, в котором ответчиком проходил бывший супруг федеральной судьи сработал и судья самоотвелась. Вопрос - целесообразно ли и в нынешнем процессе предложить судье взять самоотвод по тому же основанию? Правомерно ли вообще такое основание для отвода?

Якубова Ольга Алексеевна

Добрый день! В вашем случае заявить самоотвод (или отвод) судьи — целесообразно и правомерно, учитывая характер давнего конфликта интересов между представителем истца и федеральным судьей, связанного с участием ее бывшего супруга в фальсификациях, которые были признаны в судебном порядке. Ст. 16 ГПК РФ и судебная практика допускают отвод судьи в случае "иной прямой или косвенной заинтересованности", а также при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судьи: сюда относятся личные отношения с участниками процесса, заинтересованность 3-их лиц, влияние семьи или родственников на исход дела, предыдущие острые конфликты с представителем одной из сторон. Конфликт интересов и даже «кажущийся» конфликт (принцип презумпции беспристрастности) является достаточным основанием для заявления отвода или для самоотвода судьей. Законодательство и практика исходят из необходимости избежать любой возможности предвзятого отношения судьи к делу. Ходатайство об отводе судье необходимо заявлять до начала рассмотрения дела по существу, как только вам стало известно о назначении судьи, с приложением всех обоснований и доказательств имеющейся предвзятости/конфликта. В ходатайстве опишите предысторию конфликта, укажите фактические обстоятельства (судебное признание фальсификаций, участие бывшего супруга и самого представителя в прошлых процессах, вероятность фиктивного развода, имущество, связь между лицами), приложите документы, решения и копии прошлых судебных актов об отводе, если они был. Судья может сама заявить о самоотводе или принять ваше ходатайство. В случае отказа в отводе можно обжаловать этот отказ в апелляции и ходатайствовать о пересмотре дела в новом составе суда. Верховный и апелляционные суды подтверждают, что неспособность судьи обеспечить объективный разбор дела является безусловным основанием для отмены решения вследствие незаконного состава судаи.

Если мой ответ Вам помог, прошу оставить положительный отзыв в шапке профиля юрист. Спасибо

Урманчеев Дмитрий Олегович

Написать в заявлении об отводе можно в том числе и такое основание, главное сдать его заранее (непосредственно перед заседанием) в приемную под отметку. Тогда шум поднимиться точно. Но главное зачем вам это??!! Деньги по расписке вам и так взыщут, а если у вас там не пойми какой иск с явно безуспешным финалом, то ваш отвод просто не имеет смысла.

Добрый день.
Распространяется ли 3-месячное временное ограничение со дня вступления в законную силу последнего судебного акта (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ) на исковые заявления о возмещении убытков на оплату юридических услуг (по ст.15 ГК РФ)?
Судебный приказ мирового судьи был вынесен в июле 2020г., заявление с иском в тот же суд подано в июле 2022 г.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Не совсем понятно написали. Участие юриста (составление документов) было для мирового? Так понимаю, что судебный приказ был отменён и судебное разбирательство перешло в порядке искового производства.

Федотова (Ануфриева) Мария Александровна

Добрый день, в рамках приказного судебные расходы не взыскиваются. В рамках искового вы продаёте ходатайство о возмещении(не иск) судебных расходов в течение трёх месяцев после вступления в зак силу судебного акта

Добрый день. Нашли в ФЗ 229, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. А в течение какого срока после предъявления листа пристав имеет право осуществлять исполнительное производство?

Морозов Эдуард Васильевич

По закону исполнительное производство длится два месяца, но на практике оно может тянуться годами

Пилипенко Игорь Александрович

Раз закон читали, смотрите статью 36 указанного Закона об исполнительном производстве и не забывайте о главном: правильное понимание нормы закона заключается прежде всего в её исполнении, а не поисках уклонения от исполнения!

Собанин Виктор Викторович

По законодательству предельный срок давности взыскания судебными приставами - 3 года, однако очень часто этот срок продлевается. 3 года начинают отсчитываться с момента выдачи исполнительного листа, а срок контролируется заинтересованным сторонами.В соответствии со статьей 21 общий срок предъявления исполнительного листа составляет 3 года.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

До исполнения решения суда, ну если вы хотите знать как от исполнения уклониться, могу предложить способы решения ситуации на возмездной основе через Ватсапп личным сообщением

Ватолин Александр Иванович

Чтобы ответить на данный вопрос, необходимо изучение всех обстоятельств дела.

Есть ли перспективы обжаловать решение районного суда как недостаточно конкретное и, следовательно, создающее неопределенность при его исполнении? А именно, дающее УК свободу выбора работ, в то время как перечень работ был определен судебной экспертизой, которая есть в деле. Дословно решение такое: Обязать «Управляющую компанию …» в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда провести ремонтные работы и привести в соответствие строительным нормам и правилам балкон квартиры (адрес).

Каравайцева Елена Александровна

Есть перспективы обжалования судебного решения.

Ватолин Александр Иванович

Подайте заявление в суд о разъяснении резолютивной части решения суда, до того как обжаловать судебный акт.

Дулепов Сергей Вениаминович

Добрый день!

Перспективы есть, если ваши требования в иске были подробными, а суд вынес общими формулировками. Суд - не технический орган. Он удовлетворяет так, как просит истец. И нужно было сразу подробно в просительной части иска расписывать, что должен сделать ответчик.

Другое дело, что для УК такая формулировка тоже ничего хорошего не предвещает; замучаются истцу сдавать работы... "в соответствие строительным нормам и правилам"...

Здравствуйте, интересует такой вопрос ! У моего ребёнка умер отец, записан в свидетельстве о рождении он не был!
Установили отцовство через суд.
Как будет назначена пенсия со дня вступления судебного приказа или со дня смерти отца?

Байрамалиев Шахин Шабан Оглы

Доброе утро! Страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за назначением пенсии произошло не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти (п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Байдак Зоя Михайловна

Со дня, смерти отца, но не более чем за 12мес. до обращения за пенсией.

Здравствуйте, подскажите как правильно посчитать проценты, в суде первой инстанции истец запрашивал так же высчитать проценты от суммы за пользование чужими денежными средствами, суд первый инстанции в этом требовании отказал,однако апплеяция вынесла решение о взыскании этих процентов "со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства по их оплате". Считать проценты с момента вынесения решением аппеляции или со дня вступления в законную силу суда первой инстанции?

Арахова Диана Алексеевна

Проценты следует начислять с даты, когда решение апелляционного суда вступило в законную силу, и до дня фактического исполнения обязательства.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Считать проценты нужно с того дня, когда решение суда первой инстанции вступило в законную силу (обычно через месяц после вынесения, если его не обжаловали). Решение апелляции это право лишь подтвердило, но не изменило начальную дату.

Таким образом, в расчёт берётся период с даты вступления в силу первоначального решения и до дня фактической оплаты.