Осторожно! Вас обманывают

26.02.2026 23:48

2 мин

Гражданское право

Юрист Даминова Екатерина Владимировна объясняет: Осторожно! Вас обманывают

Представьте себе ситуацию: вы добросовестно работаете, платите налоги, выполняете обязательства, а потом вдруг получаете уведомление… Оказывается, вашу зарплату или накопления уже частично списали в пользу неизвестных лиц! Именно такая ситуация становится всё более распространённой среди россиян, столкнувшихся с мошенничеством и недобросовестностью чиновников.

Что же скрывается за этими письмами счастья?

Вот несколько тревожных признаков, которые говорят о нарушении ваших прав:

1. Незаконные удержания из зарплаты или пенсии

Работодатель начал неожиданно уменьшать ваш доход, ссылаясь на долги или штрафы? Или судебный исполнитель отправил постановление о взыскании средств без вашего ведома? Это прямое нарушение трудового кодекса и гражданского законодательства!

Знайте: любые удержания возможны только на основании официального уведомления и письменного согласия сотрудника либо при наличии судебного акта.

2. Необоснованные налоговые доначисления

Получили письмо от налоговой инспекции с требованием оплатить дополнительные взносы? Прежде чем паниковать, убедитесь, что инспекция правильно рассчитала налогооблагаемую базу и учла все льготы и вычеты.

Практически треть претензий налоговых органов связана с ошибочными расчетами и неверным применением норм налогового законодательства.

3. Недостоверные договоры и соглашения

Вам предложили подписать документ, смысл которого неясен или кажется подозрительным? Проверьте внимательно каждое слово договора: возможно, там скрыта ловушка, направленная против ваших интересов.

Избегайте подписывать бумаги вслепую и обязательно консультируйтесь с юристом.

Ваши шаги к защите:

Чтобы обезопасить себя от подобного произвола, следуйте простым рекомендациям:

Всегда проверяйте законность требований и уведомлений.
Обращайтесь к профессионалам-юристам для анализа сложных ситуаций.
Документируйте все процессы взаимодействия с госорганами и работодателями.

Только действуя активно и осознанно, вы сможете защитить свои права и имущество от неправомерных действий третьих лиц.

Не оставляйте безнаказанными нарушения ваших гражданских свобод и финансовых интересов.

На ваш вопрос может ответить искусственный интеллект

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Даминова Екатерина Владимировна

как не дать себя обмануть?!

0 Отзывы

Новые

Старые Популярные

Межтекстовые Отзывы

Посмотреть все отзывы

Подобные публикации

Гражданское право

Как восстановить ПТС и СТС в 2026 году: пошаговый план от юриста

Козлов Дмитрий Юрист прошел модерацию

Юрист

Стаж 11 лет

61 статья

1 марта 2026
Гражданское право

Регистрация автомобиля с нуля: инструкция для покупателей первого авто

Козлов Дмитрий Юрист прошел модерацию

Юрист

Стаж 11 лет

61 статья

1 марта 2026
Гражданское право

Франшиза не всегда то чем кажется

Курбангалеева Людмила Юрист прошел модерацию

Юрист

Стаж 25 лет

98 статей

27 февраля 2026
Гражданское право

Нужен ли вам юрист

Курбангалеева Людмила Юрист прошел модерацию

Юрист

Стаж 25 лет

98 статей

16 февраля 2026
Гражданское право

Что такое экологическое право

Багиров Сергей Юрист прошел модерацию

Юрист

Стаж 13 лет

30 статей

15 января 2026
Показать еще

Нужно подать новый иск

6 ответов

По делу о неосновательном обогащении ответчик не является надлежащим, нужно ли подавать новый иск к банку за недобросовестность т к открыли ячейку с другого устройства не принадлежащего ответчику. Суд вернёт иск по ответчику и нужно по новой подавать иск на банк.

Филиппова Александра Филипповна

Здравствуйте, Светлана. Процессуальное у Вас есть несколько вариантов: 1) привлечение банка в качестве соответчика в форме процессуального соучастия (ст.40 ГПК РФ), если права и обязанности указанных лиц однородны, общие, имеют одно основание; 2) замена ненадлежащего ответчика (ст.41 ГПК РФ); 3) привлечение в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, если спор касается и влияет на права и законные интересы этого лица по отношению к одной из сторон (ст.43 ГПК РФ). Все вышеописанные процессуальные действия можно совершать в процессе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции до вынесения судебного решения по делу. Можете смело рассматривать эти варианты и выбрать наиболее точное процессуальное действие в рамках вашего дела. При этом, не исключается и подача нового искового заявления непосредственно к банку, предыдущий ответчик может выступать в качестве третьего лица, что тоже возможно. Полагаю, что вариант замены ненадлежащего ответчика будет работать при полном исключении ответственности предыдущего ответчика. Здесь нужно проанализировать основания и наличие ответственности предыдущего ответчика, которого вы указали, и банка впоследствии, а также степень влияния каждого из них, чтобы понять кто из них действительно неосновательно сберегал и удерживал имущество/денежные средства и является надлежащим ответчиком. Рекомендую Вам всесторонне проанализировать ситуацию с учëтом обстоятельств дела, которые известны только Вам, и выбрать наиболее эффективный способ для взыскания. Успехов Вам в Вашем деле! При необходимости обращайтесь. Хорошего дня. Благодарю.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Может быть ходатайство о привлечении соответчиком, если есть вина банка?

Моргачев Алексей Николаевич

Если материалам установлена не добросовестность банка, то нужно.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! В подобных случаях без обсуждения ситуации любой ответ будет являться поверхностным и предположительным. Следования такому совету могут повлечь необратимые негативные последствия.

Игнатенко Анастасия Борисовна

Если дело не рассмотрено то можно заявить ходатайство о привлечении к делу в качестве соответчика надлежащего, и иск по новой подавать не нужно

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте, если суд еще не принял решение, уточните исковые требования и привлеките к участию банк, а ответчик будет 3-е лицом, либо подайте новый иск с новыми требованиями и привлечением банка в качестве ответчика.
Защита прав заказчика при разработке ПО: исполнитель отказывается передавать исходный код

3 ответа

Прошу консультации по сложной ситуации с недобросовестным исполнителем по договору на разработку программного обеспечения.

Краткое описание ситуации:
Я (заказчик) заключил договор на создание программного продукта (Telegram-бота) с индивидуальным предпринимателем. Условия договора включают:

· 100% предоплату.
· Передачу исключительных прав на результат после подписания акта и оплаты.
· Пункт, согласно которому, если заказчик в течение 3 рабочих дней не подпишет акт или не направит мотивированный отказ, услуги считаются принятыми, а акт — подписанным исполнителем в одностороннем порядке.

Исполнитель заявил о завершении работ, но отказывается передавать мне архив с исходным кодом и рабочую версию продукта для самостоятельного развертывания и проверки. Вместо этого он предоставил только доступ к тестовой версии, работающей исключительно под его контролем (только когда активен его компьютер/сервер).

Его позиция: «Сначала вы подписываете акт приема-передачи, затем я высылаю вам код». Он прямо угрожает использовать пункт договора об односторонней приемке: «Я запущу продукт на своем сервере, выжду срок для вашего ответа и оформлю акт как подписанный вами».

Правовые вопросы, по которым нужен совет:

1. Является ли отказ исполнителя передать исходный код и рабочий продукт для самостоятельной проверки до подписания акта существенным нарушением договора? Можно ли расценивать доступ к продукту, функционирующему только на стороне исполнителя, как надлежащую передачу результата?
2. Как юридически правильно блокировать механизм односторонней приемки в данной ситуации? Направил(а) исполнителю самостоятельно составленный «Акт о выявленных недостатках», где зафиксировал(а) факт непередачи результата. Достаточно ли этого документа, чтобы пресечь применение пункта о «молчаливой приемке» и доказать, что мой отказ от подписания акта является обоснованным?
3. Каков порядок действий для законного расторжения договора и возврата предоплаты? Какие нормы ГК РФ (ст. 328, 450, 450.1) применимы в данном случае? Что эффективнее: направление досудебной претензии с требованием устранить нарушения или немедленный односторонний отказ от договора с последующим иском о возврате денежных средств как неосновательного обогащения?
4. Какую позицию следует занять в суде, если исполнитель все же оформит односторонний акт? Какие аргументы использовать, чтобы доказать недобросовестность исполнителя и злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ)?
5. На что обратить внимание при сборе доказательств? Имеют ли решающее значение скриншоты переписки в мессенджерах, где исполнитель отказывается передавать код и озвучивает свой план? Как правильно оформлять все дальнейшие уведомления?

Ситуация осложняется тем, что оплата произведена в полном объеме, и формальные условия договора позволяют исполнителю злоупотреблять своим положением. Требуется четкий план защитных действий для предотвращения незаконного удержания средств и принуждения к передаче реального результата работ.

Прозорова Наталья Александровна

Пишите_обсудим.Телег_@superkonsalting. С уважением.

Ефимов Валерий Павлович

Ситуация крайне опасна из-за риска одностороннего акта и невозможности проверить результат. Отказ передать исходный код до приемки — существенное нарушение, так как вы не можете подтвердить соответствие результата договору (ст. 432 ГК РФ). Механизм односторонней приемки может быть оспорен как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), если вы докажете обоснованный мотивированный отказ. Ваш путь — строго формализовать общение и зафиксировать нарушение для будущего иска о расторжении и взыскании предоплаты. Для анализа рисков отправки одностороннего акта ответьте на один вопрос: указал ли исполнитель в договоре конкретный способ уведомления вас о завершении работ?

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте!

Не позволяйте исполнителю оказывать на вас давление. Действуйте последовательно: составьте обоснованный отказ, затем направьте официальные претензии, зафиксируйте все выявленные нарушения, расторгните договор и возвратите денежные средства. Важно собирать доказательства и не оставаться безучастным. В случае возникновения сложной ситуации обратитесь к юристу для защиты ваших интересов.
3-месячное временное ограничение на исковые заявления

2 ответа

Добрый день.
Распространяется ли 3-месячное временное ограничение со дня вступления в законную силу последнего судебного акта (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ) на исковые заявления о возмещении убытков на оплату юридических услуг (по ст.15 ГК РФ)?
Судебный приказ мирового судьи был вынесен в июле 2020г., заявление с иском в тот же суд подано в июле 2022 г.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Не совсем понятно написали. Участие юриста (составление документов) было для мирового? Так понимаю, что судебный приказ был отменён и судебное разбирательство перешло в порядке искового производства.

Федотова (Ануфриева) Мария Александровна

Добрый день, в рамках приказного судебные расходы не взыскиваются. В рамках искового вы продаёте ходатайство о возмещении(не иск) судебных расходов в течение трёх месяцев после вступления в зак силу судебного акта
Взыскание по уже отмененному судебному приказу

3 ответа

Сегодня была взыскана сумма по судебному приказу, который был вынесен в феврале 2022 г., а в декабре 2022 отменен с восстановлением срока. Взыскатель прекрасно знал, что приказ отменен, ведь в соответствии со ст.129 он был оповещен об этом судом. Понятно, что деньги можно вернуть, подав заявление о повороте.

Как можно наказать подлого взыскателя? Можно ли применить ст. 395 ГК РФ?

Ведь при отмене судебного решения, присудившего взыскание денежной суммы, и повороте исполнения судебного акта проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются с момента вступления в силу судебного акта об отмене такого решения и до фактического возврата денежных средств.

А с момента вступления акта об отмене приказа до возврата средств пройдет времени почти 6 месяцев? Процентов прилично набегает? Или в приказном производстве это не прокатит?

Нет ли здесь также признаков злоупотребления правом и сознательного неисполнения судебного решения?

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Ставку рефинансирования естественно применить можно и нужно, но процент не высок.

Напишите заявление в в отдел полиции и в следственный комитет, инициируйте проверку и ставьте вопрос о привлечении к уголовной ответственности по 315 статье

Кирдяев Андрей Николаевич

Вы приставам Решение об отмене судебного приказа отнесли? Они вынесли постановление об окончании исполнительного производства?

Если судебный приказ был подан в банк, то несите отмену судебного приказа сразу в банк.

При чем здесь вообще взыскатель?

Чаузова Елена Сергеевна

при отмене приказа вы должны были известить пристава об отмене, предоставив определение. на основании этого, пристав прекратила бы производство. но раз так у вас вышло, то подавайте на поворот исполнения решения суда. взыскивайте деньги обратно. могу вам помочь. обращайтесь
Период исполнительного производства

5 ответов

Добрый день. Нашли в ФЗ 229, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. А в течение какого срока после предъявления листа пристав имеет право осуществлять исполнительное производство?

Морозов Эдуард Васильевич

По закону исполнительное производство длится два месяца, но на практике оно может тянуться годами

Пилипенко Игорь Александрович

Раз закон читали, смотрите статью 36 указанного Закона об исполнительном производстве и не забывайте о главном: правильное понимание нормы закона заключается прежде всего в её исполнении, а не поисках уклонения от исполнения!

Собанин Виктор Викторович

По законодательству предельный срок давности взыскания судебными приставами - 3 года, однако очень часто этот срок продлевается. 3 года начинают отсчитываться с момента выдачи исполнительного листа, а срок контролируется заинтересованным сторонами.В соответствии со статьей 21 общий срок предъявления исполнительного листа составляет 3 года.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

До исполнения решения суда, ну если вы хотите знать как от исполнения уклониться, могу предложить способы решения ситуации на возмездной основе через Ватсапп личным сообщением

Ватолин Александр Иванович

Чтобы ответить на данный вопрос, необходимо изучение всех обстоятельств дела.
Уступка прав требования судебных расходов и персональные данные

4 ответа

Уважаемые юристы, прошу разъяснить. Управляющая компания взыскала с меня через суд (в первой инстанции) задолженность за доп. услугу "консьерж", пени и госпошлину. Одновременно УК заключила с представителем (оформленным по договору ГПХ) договор уступки прав требования на взыскание с меня юридических услуг. Представитель уже от своего имени, не дожидаясь вступления в законную силу судебного акта, предъявил в суд заявление о взыскании с меня судебных расходов. Вопрос: нет ли здесь нарушения ФЗ № 152-ФЗ об обработке персональных данных при передаче прав требования. Я не давала УК согласия передавать мои перс. данные третьему лицу.

Егоров Алексей Александрович

Нет.

Фазлеева Айгюль Фирдусовна

Нет, это обычная практика. Вам надо доказывать несоразмерность стоимости юридических услуг

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Отсутствуют нарушения по 152 - ФЗ.

Москвитин Степан Витальевич

если не давали и в договоре обслуживания нет этих условий, тогда действия незаконны. Пишите в прокуратуру по данному факту
Возмещение расходов на представителя. Сроки и статьи.

4 ответа

Преамбула - есть определение аплляционного суда от 11.12. 2024 г. о взыскании с ответчика по делу денежных средств ( компенсация морального вреда от ДТП + расходы на представителя. Истцом был получен 12.02.24 и предъявлен в ФССП исполнительный лист по данному делу и 19.02.2024 года было открыто ИП. В октябре 2024 исполнительное производство было окончено ( долг полностью выплачен) . 21 01.25 истец подал новый иск в суд по ст. 395 ч.1 ГК РФ. В исковых требованиях он также заявил возмещение расходов на представителя, который получил ИЛ в суде и предьявил его к исполнению в ФССП. Договор и акт приема передачи услуг от 18.01.2024 года, где написано что услуги Исполнителем оказаны и мсполнены в полном обьеме , а Клиентом оплачены. Однако услуги числятся исполненными в полном объеме раньше, чем они фактически были оказаны - несоответствие по датам. Ответчик хочет оспорить возмещение этих расходов по следующим основаниям: согласно ст.103.п.1 ГПК Рфзаявление о возмещении судебных расходов может быть подано в течение трех месяцев со дня вынесения последнего судебного акта.
Также согласно п., п. 10, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК,

СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА"
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ.
Кроме договора и акта приема- передачи услуг нет никаких дркументов - чеков или БСО, пожтому факт несения этих расходов истцом не подтвержден. Кпоме того, компания, с котрой у истца " договор" на момент заключения этого договора находилась в стадии ликвидации регистрирующим органом как несушествуюшая,т е. договор по сути является фиктивным ( или ничтожным?)
Вопрос - в возражениях в суде стоит ссылаться только на ст.103.1 ГПК, фиктивность договора, + отсутствие доказательств факта несения расходов истцом или можно ссылаться на все пункты сразу? Или может есть еще какие- то статьи закона, на которые можно опираться?

Чижов Алексей Алексеевич

Юлия, для усиления позиции в возражениях на взыскание судебных расходов можно дополнительно ПОПЫТАТЬСЯ использовать следующие аргументы и нормы права:

---

### **1. Нарушение требований к договору на услуги представителя**
- Если договор с юристом не содержит **существенных условий** (например, предмета, сроков, конкретного перечня услуг), он может быть признан **незаключенным** (ст. 432 ГК РФ). Это лишает истца права требовать возмещения расходов, так как отсутствует правовая основа для выплат.
- В случае, если договор подписан с организацией, которая на момент его заключения находилась в стадии ликвидации, сделка считается **ничтожной** (ст. 168, 173.1 ГК РФ).

---

### **2. Несоответствие расходов принципу разумности (ст. 100 ГПК РФ)**
- Суды вправе снизить сумму возмещения, если услуги представителя несоразмерны сложности дела. Например, если юрист использовал шаблонные документы для типового спора, это может стать основанием для уменьшения выплат.
- Рекомендуется ссылаться на **региональные методические рекомендации** по оплате юридических услуг (например, Постановление Губернатора НСО № 84-па), которые устанавливают ориентиры для расчета разумных сумм.

---

### **3. Отсутствие доказательств оплаты**
- Согласно **п. 10 Постановления Пленума ВС № 1 от 21.01.2016**, истец обязан подтвердить факт оплаты услуг представителя. Если представлены только договор и акт, но нет чеков, банковских выписок или БСО, суд вправе отказать во взыскании.
- Расписки без привязки к конкретному делу также не могут служить достаточным доказательством.

---

### **4. Нарушение сроков подачи заявления (ст. 103.1 ГПК РФ)**
- Требование о возмещении расходов должно быть подано в течение **3 месяцев** со дня вступления в силу последнего судебного акта. Если срок пропущен без уважительных причин, суд откажет в удовлетворении.

---

### **5. Несоответствие расходов целям дела**
- Если услуги представителя не связаны с конкретным судебным процессом (например, юрист участвовал в других делах), такие расходы не подлежат взысканию. Это следует из **ч. 1 ст. 100 ГПК РФ**, где подчеркивается необходимость связи затрат с рассматриваемым спором.

---

### **6. Ссылка на судебную практику**
- В Определении ВС РФ № 67-КГ14-9 указано, что расходы на представителя взыскиваются только в пользу стороны, выигравшей дело по существу. Если истец проиграл иск, но требует возмещения расходов на обжалование, это противоречит позиции ВС РФ.
- Пример из практики: суды часто отказывают во взыскании, если договор с юристом оформлен ненадлежащим образом (например, отсутствует предмет).

---

### **Рекомендации по составлению возражений**
1. **Укажите на формальные недостатки документов**:
- Отсутствие подписей, печатей, реквизитов;
- Невозможность идентифицировать услуги по договору.
2. **Требуйте исключения доказательств** по ст. 60 ГПК РФ, если они не соответствуют требованиям закона.
3. **Приведите расчет альтернативной суммы**, основанный на региональных нормативах или средней стоимости аналогичных услуг.

---

### **Дополнительные нормы**
- **Ст. 395 ГК РФ**: Если истец злоупотребляет правом, требуя завышенных сумм, ответчик вправе требовать компенсации убытков, вызванных необоснованными требованиями.
- **Ст. 179 ГК РФ**: Сделка может быть признана мнимой, если стороны не планировали реального исполнения обязательств.

---

Если потребуется помощь в подготовке конкретных формулировок или ссылок на судебные акты, обращайтесь — помогу структурировать документы.

Спасибо за вопрос! Если у Вас остались вопросы или требуется помощь в подготовке документов, обращайтесь.

Если мой ответ Вас удовлетворил и был полезен, буду признателен за отзыв на странице моего профиля: [https: //harant.ru/lawyers/moskva/chizhov-aleksej-alekseevich/]. 😊

Если мой ответ на первый вопрос Вас удовлетворил и Вам потребуется помощь в дальнейшем, с благодарностью приму вознаграждение **В РАЗМЕРЕ, КОМФОРТНОМ ДЛЯ ВАС**, на счет в Сбербанк по номеру .

**На Ваш вопрос я уже ответил, но дело в том, что я вынужден ограничивать количество бесплатных вопросов, чтобы качественно на них отвечать. В связи с этим, Ваш следующий вопрос или любое уточнение к предыдущему будет рассмотрено после опубликованного Вами отзыва на Ваш первоначальный вопрос на этом сайте: [https: //harant.ru/lawyers/moskva/chizhov-aleksej-alekseevich/].**

*И не забывайте пословицы: «Скупой платит дважды», и «Жадность порождает бедность».* 😊

С уважением,
Алексей Чижов.

Чеботарев Василий Сергеевич

Использовать необходимо все аргументы, некоторым уделять особое внимание. В подобных делах много нюансов.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если вы хотите составить возражения, то опираются не только на статьи, но и на всё фактические обстоятельства, отсутствие доказательств, вы тоже обязаны предоствмвть доказательства в подтверждение ваших доводов. Фиктивность договора не подойдёт. Не правильное применение норм права влечёт отказ. Такие возражения составлются в индивидуальном порядке, необходимо изучать само заявление, документы.
Порядок обжалования судебного акта в КС РФ

5 ответов

Добрый день!
У меня завершилась аппеляция по гражданскому делу после кассации (зашли на второй круг).
Меня не устроило решение апелляции и я хочу идти в кассацию опять.
Могу ли я сейчас не подавать в кассацию, а сразу обратиться в Конституционный суд РФ по гражданскому делу?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Придеться по второму кругу идти снова в кассационную инстанцию, затем в Верховный суд. В КС РФ нет, для КС РФ нужно пройти всё инстанции, заявлять о противоречии в правовых нормах. Несогласие таковым не является - не основание для обращения в КС РФ. Если же суд применяет нормы права материального и процессуального неверно, то это относится к компетенции кассации, Верховного Суда РФ.

Князьков Александр Александрович

нет, не можете.

Дулепов Сергей Вениаминович

Добрый день!

Если простыми словами, то

1 ) идите в кассацию и потом, если надо, в Верховный Суд РФ по этому делу. То есть обязательно доведите дело до последней инстанции;

2 ) а в Конституционный суд Вы можете идти (хоть сейчас, хоть после окончания по Вашему делу) по самостоятельному заявлению с запросом о проверке соответствия тех или иных положений действующего законодательства. И если Конституционный суд признает норму, которую Вы заявите, не соответствующей Конституции, то на основании этого Вы можете подать на пересмотр Вашего основного дела

Хорошев Роман Сергеевич

Добрый день, действующим процессуальным законодательством Российской Федерации предусмотрена четкая процедура обжалования состоявшихся по делу судебных актов (как вступивших в законную силу, так и не вступивших). На состоявшееся по гражданскому делу и не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции подается апелляционная жалоба в установленные сроки. В свою очередь, апелляционное определение судебной коллегии по гражданском делам может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции. Следующая стадия кассационного обжалования - подача кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Как видите, Конституционного Суда Российской Федерации в этой цепочке не имеется. В Конституционный Суд Российской Федерации Вы можете обратиться в любое время (независимо от стадии рассмотрения Вашего дела) с запросом о проверке соответствия тех или иных положений действующего законодательства Российской Федерации Конституции Российской Федерации. При этом важно помнить, что Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Иными словами, Конституционный Суд Российской Федерации по Вашей жалобе проверит лишь соответствие указанных Вами положений конкретного закона Конституции Российской Федерации, но разбираться в фактических обстоятельствах Вашего гражданского дела - вне компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Действительность, исполнимость предписания органа прежписаетч судебного решения

2 ответа

В 2018 году в адрес УО - исполнителя коммунальной услуги отопление было вынесено предписание об устранении нарушений жилищного законодательства, которое было исполнено ненадлежащим образом. Фактически - не исполнено. Вместе с тем, УО оспорила указанное предписание в арбитражном суде. В кассационной инстанции в октябре 2019 года, то есть год спустя после вынесения, предписание было признано законным. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступило в законную силу в октябре 2019 г., и более не оспаривалось. И после вынесения судебного акта, поставившего точку в вопросе о законности предписания органа жилищного надзора, оно не было исполнено.
Вопрос - могут ли сейчас в 2025 году, при выставление собственниками МКД, так и не дождавшихся ни в 2018, ни в 2019 году надлежащего исполнения административного предписания органа жилищного надзора в отношении УО, судебных исков с требованием уже к РСО (заключившая в 2019 году прямые договора с собственниками МКД на поставку тепловой энергии), исполнить вынесенное в отношении УО в 2018 году, но неисполненное ей предписание, признанное законным отдельным судебным постановлением?
РСО в настоящем случае пытается сослаться на задавненность как самого предписания так и судебного акта, по которому выдача исполнительного листа не предусмотрена и невозможна. То есть судебный акт по прежнему имеет силу закона, то же самое касается и самого неисполненного предписания, но РСО, в данном случае, ссылается на истечении трёхлетнего срока исковой давности.

Стекольщиков Олег Александрович

В данной ситуации требования к РСО малоперспективны по следующим причинам: 1. Истек срок исковой давности. 2. РСО не является субъектом предписания. 3. Отсутствует прямая обязанность по исполнению чужого административного акта. Рекомендуется сосредоточиться на взыскании убытков с управляющей организации (УО) как с непосредственного нарушителя.

Колоколов Евгений Константинович

Судебное решение, признавшее предписание законным, действительно сохраняет силу, но если исполнение предписания не связано с выдачей исполнительного листа, исполнить его можно только добровольно или через новую жалобу в орган жилищного надзора. В случае подачи иска к РСО о понуждении исполнить предписание, скорее всего суд поддержит позицию РСО о пропуске трехлетнего срока исковой давности, а также то, что предписание было вынесено не в адрес РСО, а к прежней управляющей организации, и не имеет к РСО прямого отношения. Фактически, требовать исполнение старого предписания через суд сейчас почти невозможно из-за истечения срока давности и смены должника. Если нужна помощь — пишите!
Длительное бездействие судьи по составлению мотивировочной части решения суда

2 ответа

Судья решением по гражданскому делу взыскала с Службы судебных приставов убытки понесённые стороной исполнительного производства (должники) в результате не перечисления денежных средств, оставшихся после реализации предмета ипотеки - квартиры в течении 5 дней после их поступления на расчётные счета Службы. Резолютивная часть судебного акта была оглашена в судебном заседании 21.03.2025 года. По настоящее время, то есть на конец августа 2025 года решение в окончательной форме судья истцу не направила, в карточке дела на сайте районного суда не разместила, тем самым существенно превысив соответствующие процессуальные сроки для его составления.
Таким образом, возникли основания для применения впоследствии, после исполнения ответчиком решения, ст. 208 ГПК РФ и индексации присуждённых сумм с применением индекса потребительских цен.
Вопрос - является ли необходимым условием для удовлетворения заявления истца об индексации присуждённой суммы убытка направления в суд заявления об ускорения рассмотрения дела?
На практике такие заявления председателем суда систематически не удовлетворяются, но как правило пресекают бездействие судьи, заставляя её/его оперативно составить мотивированное решение.

Лебедева Татьяна Александровна

Здравствуйте. возможно заявить административный иск о компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства.

Заявление истца об индексации присуждённой суммы убытка можно подать в суд с ходатайством о запросе заверенной копии судебного акта, в котором присуждены сумма убытков.

Ватолин Александр Иванович

Нет, направление в суд заявления об ускорении рассмотрения дела не является необходимым условием для удовлетворения заявления истца об индексации присужденной суммы убытка. Основанием для индексации присужденных сумм по статье 208 ГПК РФ является неисполнение судебного акта в срок, а не затягивание процесса изготовления мотивированного решения. Индексация применяется для возмещения потерь, вызванных инфляцией, с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения. Чтобы подать заявление на индексацию, необходимо дождаться, когда решение будет изготовлено в окончательной форме и вступит в силу. Только после этого можно подавать заявление на индексацию, если ответчик не исполнит решение в установленный срок. Срок изготовления решения: судья действительно нарушила процессуальные сроки, не изготовив решение в окончательной форме в течение пяти дней после оглашения резолютивной части. Однако это нарушение не влияет на право истца на последующую индексацию, поскольку сама по себе индексация не зависит от факта затягивания составления решения, а исключительно от просрочки его исполнения. Таким образом, даже если вы не подавали заявление об ускорении, вы сохраняете право на индексацию, если ответчик не исполнит решение в срок. Заявление об ускорении — это инструмент для борьбы с волокитой, а не обязательное условие для индексации.