Медиация: принципы и перспективы развития в России

WhatsApp
Telegram
ВКонтакте
Одноклассники

04.01.2026 12:31

3 мин

Гражданское право

Медиация: принципы и перспективы развития в России Медиация представляет собой альтернативный способ урегулирования споров с

Медиация: принципы и перспективы развития в России

Медиация представляет собой альтернативный способ урегулирования споров с участием независимого посредника, основанный на добровольном согласии сторон. Этот метод позволяет сторонам достигать взаимоприемлемых решений без обращения в суд, экономя время и ресурсы.​

Основные принципы медиации

Процедура медиации строится на ключевых принципах, закрепленных в Федеральном законе № 193-ФЗ от 27.07.2010: добровольность, конфиденциальность, равноправие сторон, беспристрастность медиатора и ориентация на сотрудничество. Медиатор не выносит решений, а помогает сторонам самостоятельно найти консенсус, что отличает процесс от арбитража или суда. Конфиденциальность гарантирует, что информация, обменянная в ходе медиации, не используется в суде, если соглашение не достигнуто.​

Применение медиации в практике

Медиацию используют для разрешения гражданских, семейных, трудовых и коммерческих споров, за исключением коллективных трудовых конфликтов и дел, затрагивающих публичные интересы. Результат оформляется медиативным соглашением, которое имеет юридическую силу и может быть удостоверено нотариально для принудительного исполнения. В России с 2011 года введены реестры профессиональных медиаторов и центров медиации, что обеспечивает контроль качества.​

Перспективы развития в 2026 году

С 2026 года ожидается усиление роли медиации: Минюст готовит новый законопроект для расширения применения, включая обязательные информационные встречи по гражданским и семейным спорам. Государственное финансирование и интеграция с Госуслугами упростят доступ, а судебная медиация сократит сроки до 30 дней. Реформа направлена на разгрузку судов — до 70% споров могут решаться досудебно, что сэкономит бизнесу и гражданам миллиарды рублей ежегодно.​

Преимущества и вызовы

Медиация снижает эмоциональные и финансовые затраты, сохраняя отношения сторон, и эффективна для сложных конфликтов, где компромисс предпочтительнее вердикта. Вызовы — низкая осведомленность населения и недостаток медиаторов в регионах, но цифровизация (онлайн-медиация) решит эту проблему. В перспективе медиация станет стандартом для МСП и семейных дел, повышая правовую культуру общества.

Перспективы медиации в России выглядят многообещающими благодаря текущим реформам и растущему осознанию её преимуществ. Углубляясь, можно выделить ключевые направления развития, опираясь на последние законодательные инициативы и тенденции.​

Обязательная досудебная медиация

К 2026–2027 годам Минюст планирует внедрить обязательные медиативные процедуры для категорий споров: семейные (разводы, раздел имущества), потребительские и мелкие гражданские иски до 500 тыс. руб. Это снизит нагрузку на суды на 40–60%, как показала пилотная программа в 2024–2025 гг. Судьи смогут направлять стороны на медиацию под угрозой штрафов за неявку, но без принуждения к соглашению.​

Цифровизация и онлайн-медиация

Онлайн-платформы на базе Госуслуг позволят проводить медиацию удалённо, интегрируя ИИ для подбора медиаторов и черновиков соглашений. К 2028 году ожидается 30% рост онлайн-кейсов, особенно в регионах вроде Башкортостана, где дефицит специалистов. Это повысит доступность для IT-споров и удалённых участников.​

Интеграция с адвокатурой и бизнесом

Адвокаты получат стимулы (льготы по НДФЛ) за участие в медиации, а для МСП введут налоговые вычеты за досудебное урегулирование. Федеральный реестр медиаторов расширится до 20 тыс. специалистов к 2027 г., с аккредитацией по новым стандартам Минюста.​

Вызовы и прогноз

Основные барьеры — недоверие к процессу (решится просвещением) и нехватка финансирования (госбюджет выделит 5 млрд руб. в 2026 г.). В итоге медиация охватит 25% споров к 2030 г., сэкономив 100 млрд руб. судебных издержек ежегодно, укрепив роль в IT-праве и корпоративных конфликтах

На ваш вопрос может ответить искусственный интеллект

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы

Подобные публикации

Вопросы по теме

  • Консультация

    10 ответов

    Добрый день. Я являюсь ответчиком.Получил 18 мая два письма.Первое отправлено 5 мая - в нём досудебное урегулирование спора между бывшими супругами. Второе отправлено 7 мая(через два дня) - в нём копия искового заявления. Нет ли нарушения со стороны истца? Должен ли суд принимать исковое заявление?

    Пушкарева Елена Анатольевна

    Здравствуйте.

    Если иск соответствует нормам права примет иск. Вы вправе направить в суд обоснованные возражения относительно заявленных требований.

    Мингазов Юрий Саитгареевич

    Нет нарушений, срок, конечно не, соблюден, но надо исходить из того, что в данном случае закон претензионный порядок не устанавливает.

    Ватолин Александр Иванович

    Никаких нарушений нет. Он мог послать заявление о досудебном урегулировании спора и иск в одном конверте с описью вложения. Главное учитывать, когда был подан иск.

    Муклинов Сергей Хасанович

    Бывают различные ситуации, в одном случае суд оставит иск без движения, в другом примет к производству.

    Байдак Зоя Михайловна

    Зависит от исковых требований. В некоторых случаях досудебное урегулирование спора не требуется.

    Уховцева Нина Викторовна

    Нарушения нет. Суд примет такое заявление и будет его рассматривать. Для исков, вытекающих из семейных отношений досудебный порядок не является обязательным.

    Кашин Евгений Викторович

    Добрый вечер, а какая фактическая дата подачи иска в суд? Если истец не выждал срок, установленный в досудебной претензии, то это безусловно нарушение, однако из ходя из практики, суды все равно принимают исковые заявления.

    Фикачев Игорь Владимирович

    нет, нарушений

    Никашин Кирилл Александрович

    Добрый вечер! Согласно гражданскому процессуальному законодательству, досудебное урегулирование спора должно предшествовать подаче иска. Если истец направил вам уведомление о досудебном урегулировании 5 мая, а исковое заявление подал 7 мая, это может указывать на нарушение порядка. Суд, получив исковое заявление, должен проверить соблюдение досудебного порядка. Если это не было выполнено, суд может оставить иск без рассмотрения или вернуть его истцу. Подробно готов ответить на ваши вопросы.

  • Устав организации

    1 ответ

    Здравствуйте. В какой госорган подаются документы на регистрацию/ внесение изменений в устав некоммерческой организации: в налоговую, в минюст, в мфц или в иной орган? Если в устав вносится изменение о создании коллективного органа управления, нужно ли организации разрабатывать ЛНА (положение) о данном коллегиальном органе? Должно ли быть какое-то подтверждение, что он существует не только на бумаге?

    Шикарев Роман Владимирович

    В Минюст подаются документы того региона, в котором зарегистрирована некоммерческая организация. Но можно и через МФЦ. Если орган создается, то для его функционирования необходимо отдельный акт. Регистрации он не подлежит.

  • Возмещение судебных расходов

    3 ответа

    Здравствуйте. На меня, как на собственника жилья подала в суд управляющая компания, с требованием предоставить доступ в квартиру для устранения вентиляционного завала. Меня на тот момент не было в стране почти полгода, в квартире проживает мать. Она дверь не открыла, поэтому ук решили получать доступ в жилье через суд. Когда я прилетела в страну, то требования суда выполнила, ук пустила, они сделали все, что нужно. Делопроизводство у пристава закрыто. А затем мне пришла копия требования о возмещении судебных издержек от юриста, которого наняла эта управляющая компания. Он просит суд присудить мне и ещё двум ответчикам (наши соседи) выплату расходов как проигравшей стороне, с каждого по 5000 рублей. Пообщавшись с ним, я выяснила, что могу не дожидаясь решения суда просто оплатить эту сумму, а он уже приложит эту квитанцию на суде и скажет, что ко мне претензий не имеет. Как вы считаете, правильно ли это? Или стоит дождаться повестки в суд, а затем открытия делопроизводства у пристава и только тогда платить? Я бы хотела, чтобы до этого не дошло, потому что прямо сейчас мне делают загранпаспорт и я боюсь, что эта ситуация может как-то на это повлиять. Большое спасибо за ответ

    Медведева Анастасия Андреевна

    Здравствуйте, вы можете оплатить и самостоятельно отвезти квитанцию с сопроводительным письмом в суд, чтобы она точно попала в материалы дела.

    Медведева Анастасия Андреевна

    Выезд заграницу запрещают, когда долг более 10 000 р

    Мингазов Юрий Саитгареевич

    Нет, это не правильно, это чререзмерные судебные расходы, они просто решили нажиться на Вас.

  • К чему приобщать ходатайство?

    6 ответов

    Всем здравствуйте!
    Прошел суд и настало время судебных издержек. Нужно путем ходатайства в заседании дополнить мое заявление документами.
    Вопрос: К чему приобщать эти документы? К своему заявлению? К материалам номера дела по начальному производству? К материалам текущего производства?
    Заранее благодарю за развернутый ответ!

    Федорова Ольга Аркадьевна

    В рамках Вашего дела подаете заявление о взыскании судебных издержек. "Шапку" заявления указываете, как в иске + номер дела и судью. Заявление подается в суд 1й инстанции

    Мингазов Юрий Саитгареевич

    Пишется отдельное заявление, о взыскании судебных расходов, оно аналогично исковому, так что упрощать не надо.

    Грушичев Сергей Викторович

    Подается отдельное заявление на взыскание издержек с приложением соотв-х документов со ссылкой на ранее принятое суд. Решение

    Медведева Анастасия Андреевна

    Здравствуйте, пишете сопроводительное письмо, в котором указываете фамилию ио, судьи, номер дела, в тексте указываете, что подали заявление о взыскании судебных расходов, рассмотрение назначено на такое-то число, излагаете свою просьбу о приобщении документов

    Ивченко Оксана Борисовна

    Здравствуйте

    При подаче ходатайства о возмещении судебных издержек приобщаете к заявлению. При выходе в судебное заседание, приобщаете к материалу

    Чаузова Елена Сергеевна

    если решение еще не вынесли, то подаете заявление в судебном процессе о взыскании издержек с доказательствами (соглашение с юристом, чеки и пр), если суд уже вынес решение, то ждете вступления его в законную силу и подаете самостоятельное исковое заявление о взыскании суд издержек, ваше заявление рассмотрят в рамках того дела. ранее нет смысла подавать (если решение уже вынесено и не вступило в силу)- так как мало ли, вдруг решение изменят или отменят

  • Взыскание судебных издержек

    5 ответов

    Если в заседании суда по взысканию судебных издержек были предоставлены соглашения с адвокатом и его расписки за полученные суммы и суд удовлетворит часть расходов на представителя, а ответчик в апелляционной жалобе будет ссылаться на незаконность подтверждения этих расходов ввиду отсутствия квитанций, то примет ли апелляционный суд от истца квитанции за оплату адвоката, не предоставленные в суде первой инстанции?

    Матвеев Евгений Александрович

    принятие новых доказательств в апелляционной инстанции будет на усмотрение судей.

    Ким Галина Владимировна

    На усмотрение суда и в зависимости от доказательственного обоснования стороной процесса невозможности представить в суд 1 инстанции данных док-в

    Болотов Евгений Геннадьевич

    Суд апелляционной инстанции принимает новые доказательства при условии, что будет доказано, что они по объективным причинам не могли быть представлены в суд первой инстанции.

    По Вашей ситуации: Расписка адвоката обычно не является доказательством, т.к. у адвокатов доказательством оплаты является квитанция к приходному кассовому ордеру и не принимается судом и ответчики действительно могут на этом основании написать АПЖ. Вы можете к своим возражениям приложить квитанцию, но тогда надо будет пояснять, что при оплате, адвокат вам не дал его, т.к. соглашение заключалось вне коллегии адвокатов и бухгалтер не мог сразу выдать квитанцию, а в дальнейшем адвокат забыл вам ее передать и вручил уже после заседания суда по судебным расходам. При таком "раскладе" АП суд может принять эту квитанцию.

    Мингазов Юрий Саитгареевич

    По распискам в получении денег у нас взыскивают, не следует предоставлять квитанции задним числом, например, не все адвокаты кабинетчики имеют кассовые апараты.

    Пушкарева Елена Анатольевна

    Здравствуйте.

    Если ответчик пойдёт в апелляцию именно о признании незаконными документов, подтверждающих расходы он проиграет.

    Оспаривают другое.

  • Взыскание судебных расходов

    5 ответов

    Здравствуйте. На днях назначено судебное заседание по взысканию судебных расходов. Дело по компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью. Я истец. Иск удовлетворен частично. Решение вступило в законную силу. Хочу у вас проконсультироваться по поводу возможности заявления ответчиками требований о взыскании понесенных ими судебных расходов пропорционально отказанной в удовлетворении части исковых требований. В соответствии с п. 68 постановления пленума ВС РФ № 33 от 15. 11. 22 и п. 21 постановления пленума ВС РФ № 1 от 21.01.16 в данном случае положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применения. Я правильно понимаю, что у проигравшей стороны нет прав заявлять в данном случае требования о взыскании судебных расходов? Правильно дли я истолковала разъяснения пленума?

    Малюк Андрей Григорьевич

    Здравствуйте!

    Все верно и вы правильно истолковали разъяснения Пленума ВС РФ.

    Князьков Александр Александрович

    правило о пропорциональном взыскании издержек на моральный вред не распространяется

    Антонов Алексей Анатольевич

    Здравствуйте, снижение размера компенсации морального вреда не является частичным удовлетворением требований. По сути решение должно быть об удовлетворении требований если речь идет только о моральном вреде.

    Назарикова Евгения Александровна

    с Вас он ничего взыскать не сможет

    Чеботарев Василий Сергеевич

    Вы правильно истолковали. Компенсация морального вреда - неимущественное требование, поэтому в целях возмещения судебных расходов размер возмещения во внимание не должен приниматься, достаточно самого факта обязания судом компенсировать мв. Но судья может воспринять по своему. Предложите ему пленум.

  • Возмещение расходов на представителя. Сроки и статьи.

    4 ответа

    Преамбула - есть определение аплляционного суда от 11.12. 2024 г. о взыскании с ответчика по делу денежных средств ( компенсация морального вреда от ДТП + расходы на представителя. Истцом был получен 12.02.24 и предъявлен в ФССП исполнительный лист по данному делу и 19.02.2024 года было открыто ИП. В октябре 2024 исполнительное производство было окончено ( долг полностью выплачен) . 21 01.25 истец подал новый иск в суд по ст. 395 ч.1 ГК РФ. В исковых требованиях он также заявил возмещение расходов на представителя, который получил ИЛ в суде и предьявил его к исполнению в ФССП. Договор и акт приема передачи услуг от 18.01.2024 года, где написано что услуги Исполнителем оказаны и мсполнены в полном обьеме , а Клиентом оплачены. Однако услуги числятся исполненными в полном объеме раньше, чем они фактически были оказаны - несоответствие по датам. Ответчик хочет оспорить возмещение этих расходов по следующим основаниям: согласно ст.103.п.1 ГПК Рфзаявление о возмещении судебных расходов может быть подано в течение трех месяцев со дня вынесения последнего судебного акта.
    Также согласно п., п. 10, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г
    "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

    ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК,

    СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА"
    10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ.
    Кроме договора и акта приема- передачи услуг нет никаких дркументов - чеков или БСО, пожтому факт несения этих расходов истцом не подтвержден. Кпоме того, компания, с котрой у истца " договор" на момент заключения этого договора находилась в стадии ликвидации регистрирующим органом как несушествуюшая,т е. договор по сути является фиктивным ( или ничтожным?)
    Вопрос - в возражениях в суде стоит ссылаться только на ст.103.1 ГПК, фиктивность договора, + отсутствие доказательств факта несения расходов истцом или можно ссылаться на все пункты сразу? Или может есть еще какие- то статьи закона, на которые можно опираться?

    Чижов Алексей Алексеевич

    Юлия, для усиления позиции в возражениях на взыскание судебных расходов можно дополнительно ПОПЫТАТЬСЯ использовать следующие аргументы и нормы права:

    ---

    ### **1. Нарушение требований к договору на услуги представителя**
    - Если договор с юристом не содержит **существенных условий** (например, предмета, сроков, конкретного перечня услуг), он может быть признан **незаключенным** (ст. 432 ГК РФ). Это лишает истца права требовать возмещения расходов, так как отсутствует правовая основа для выплат.
    - В случае, если договор подписан с организацией, которая на момент его заключения находилась в стадии ликвидации, сделка считается **ничтожной** (ст. 168, 173.1 ГК РФ).

    ---

    ### **2. Несоответствие расходов принципу разумности (ст. 100 ГПК РФ)**
    - Суды вправе снизить сумму возмещения, если услуги представителя несоразмерны сложности дела. Например, если юрист использовал шаблонные документы для типового спора, это может стать основанием для уменьшения выплат.
    - Рекомендуется ссылаться на **региональные методические рекомендации** по оплате юридических услуг (например, Постановление Губернатора НСО № 84-па), которые устанавливают ориентиры для расчета разумных сумм.

    ---

    ### **3. Отсутствие доказательств оплаты**
    - Согласно **п. 10 Постановления Пленума ВС № 1 от 21.01.2016**, истец обязан подтвердить факт оплаты услуг представителя. Если представлены только договор и акт, но нет чеков, банковских выписок или БСО, суд вправе отказать во взыскании.
    - Расписки без привязки к конкретному делу также не могут служить достаточным доказательством.

    ---

    ### **4. Нарушение сроков подачи заявления (ст. 103.1 ГПК РФ)**
    - Требование о возмещении расходов должно быть подано в течение **3 месяцев** со дня вступления в силу последнего судебного акта. Если срок пропущен без уважительных причин, суд откажет в удовлетворении.

    ---

    ### **5. Несоответствие расходов целям дела**
    - Если услуги представителя не связаны с конкретным судебным процессом (например, юрист участвовал в других делах), такие расходы не подлежат взысканию. Это следует из **ч. 1 ст. 100 ГПК РФ**, где подчеркивается необходимость связи затрат с рассматриваемым спором.

    ---

    ### **6. Ссылка на судебную практику**
    - В Определении ВС РФ № 67-КГ14-9 указано, что расходы на представителя взыскиваются только в пользу стороны, выигравшей дело по существу. Если истец проиграл иск, но требует возмещения расходов на обжалование, это противоречит позиции ВС РФ.
    - Пример из практики: суды часто отказывают во взыскании, если договор с юристом оформлен ненадлежащим образом (например, отсутствует предмет).

    ---

    ### **Рекомендации по составлению возражений**
    1. **Укажите на формальные недостатки документов**:
    - Отсутствие подписей, печатей, реквизитов;
    - Невозможность идентифицировать услуги по договору.
    2. **Требуйте исключения доказательств** по ст. 60 ГПК РФ, если они не соответствуют требованиям закона.
    3. **Приведите расчет альтернативной суммы**, основанный на региональных нормативах или средней стоимости аналогичных услуг.

    ---

    ### **Дополнительные нормы**
    - **Ст. 395 ГК РФ**: Если истец злоупотребляет правом, требуя завышенных сумм, ответчик вправе требовать компенсации убытков, вызванных необоснованными требованиями.
    - **Ст. 179 ГК РФ**: Сделка может быть признана мнимой, если стороны не планировали реального исполнения обязательств.

    ---

    Если потребуется помощь в подготовке конкретных формулировок или ссылок на судебные акты, обращайтесь — помогу структурировать документы.

    Спасибо за вопрос! Если у Вас остались вопросы или требуется помощь в подготовке документов, обращайтесь.

    Если мой ответ Вас удовлетворил и был полезен, буду признателен за отзыв на странице моего профиля: [https: //harant.ru/lawyers/moskva/chizhov-aleksej-alekseevich/]. 😊

    Если мой ответ на первый вопрос Вас удовлетворил и Вам потребуется помощь в дальнейшем, с благодарностью приму вознаграждение **В РАЗМЕРЕ, КОМФОРТНОМ ДЛЯ ВАС**, на счет в Сбербанк по номеру .

    **На Ваш вопрос я уже ответил, но дело в том, что я вынужден ограничивать количество бесплатных вопросов, чтобы качественно на них отвечать. В связи с этим, Ваш следующий вопрос или любое уточнение к предыдущему будет рассмотрено после опубликованного Вами отзыва на Ваш первоначальный вопрос на этом сайте: [https: //harant.ru/lawyers/moskva/chizhov-aleksej-alekseevich/].**

    *И не забывайте пословицы: «Скупой платит дважды», и «Жадность порождает бедность».* 😊

    С уважением,
    Алексей Чижов.

    Чеботарев Василий Сергеевич

    Использовать необходимо все аргументы, некоторым уделять особое внимание. В подобных делах много нюансов.

    Пушкарева Елена Анатольевна

    Здравствуйте.

    Если вы хотите составить возражения, то опираются не только на статьи, но и на всё фактические обстоятельства, отсутствие доказательств, вы тоже обязаны предоствмвть доказательства в подтверждение ваших доводов. Фиктивность договора не подойдёт. Не правильное применение норм права влечёт отказ. Такие возражения составлются в индивидуальном порядке, необходимо изучать само заявление, документы.

  • Апелляция-касация по взысканию расходов

    1 ответ

    При распределении судебных издержек в апелляционной жалобу сумма требований была одна, а в кассационной жалобе в требованиях сумму просили больше.
    При новом рассмотрении аппеляционная инстанция удовлетворила требования из апелляционной жалобы, а увеличенную сумму требований из кассационной жалобы не учли. Это ошибка суда или моя, я должна была отдельным ходатайством сумму увеличивать?

    Хорошев Роман Сергеевич

    Отдельно необходимо подавать заявление о возмещении судебных издержек, о взыскании которых ранее заявлено не было.

  • Надо ли писать возражение на частную жалобу во вторую инстанцию?

    8 ответов

    По решению суда обозначена сумма судебных издержек. Другая сторона подала частную жалобу в горсуд. Надо ли писать возражение? Каким образом сейчас рассматриваются подобные жалобы? Какой алгоритм?

    Зубов Вадим Васильевич

    Ответ: 1). Обязательно пишите свои возражения и прикладывайте доказательства (при наличии таковых и если есть, что написать). 2). Частная жалоба рассматривается без участия сторон. (Есть вопросы, или надо подробнее - смело звoните или пишите!)

    Усольцев Виктор Николаевич

    Если вы решите подготовить возражение, обратите внимание на следующие моменты:

    Аргументация: Четко изложите свою позицию, основываясь на нормах права и материалах дела.
    Фактическая база: Используйте доказательства, подтверждающие вашу точку зрения.

    Губкин Михаил Вячеславович

    Доброго дня. Если вы не согласны с доводами жалобы, то надо писать возражения. Хотя, обычно всё оставляют в силе.

    Дулепов Сергей Вениаминович

    Добрый день!

    Если не согласны, то, конечно, возражения писать нужно.

    Сроки рассмотрения частной жалобы короткие, не тяните.

    Ну и, по правилам, частная жалоба рассматривается без вызова сторон, поэтому возражения нужно писать профессионально.

    Чеботарев Василий Сергеевич

    Обязательно возражайте. Порядок рассмотрения чж прежний

    Пушкарева Елена Анатольевна

    Здравствуйте.

    Если есть основания для обоснованных возражений относительно направленной частной жалобы, вы вправе направить их в суд, рассматривающий дело.

    Байдак Зоя Михайловна

    Возражение на частную жалобу лучше написать. Расматривается дело без вызова сторон.

  • О персональных данных

    5 ответов

    Можно ли направлять ответчику и третьим лицам копию выписки о номере моего банковского счёта, если этими данными я подтверждаю оплату судебных издержек именно с моего счета? Ведь номер банковского счёта является персональными данными. И как мне это обосновать?

    Бронштейн Александр Михайлович

    Выписку об оплате госпошлины или экспертизы предоставляют в суд, что не мешает иным участникам дела увидеть этот документ.

    Чистякова Ольга Алексеевна

    Добрый день. О каких именно судебных издержках надо понимать ведется речь. Если услуги юриста/адвоката - договор должен быть помимо выписки со счета. Если расходы на почтовые отправления -, то чеки; транспортные расходы - билетами.

    Дивлекеев Никита Сергеевич

    можно. не надо ничего обосновывать. персональные данные ваши, вы имеете право их распространять

    Сибиченко Дмитрий Сергеевич

    Да, вы вправе направить ответчику и третьим лицам копию выписки о номере своего банковского счёта, если это необходимо для подтверждения оплаты судебных издержек именно с вашего счёта. Законодательство Российской Федерации о персональных данных, включая Федеральный закон № 152-ФЗ, действительно относит номер банковского счёта к персональным данным. Однако, в вашем случае передача этой информации осуществляется в рамках судебного разбирательства и служит для реализации или защиты ваших прав и законных интересов — в частности, для подтверждения несения вами судебных расходов.

    Раскрытие таких сведений допустимо без отдельного согласия субъекта персональных данных, если этого требует исполнение закона, судебного акта или защита законных прав в рамках правовых процедур. В данном случае — это исполнение обязанности по доказыванию факта оплаты и подтверждение того, что расходы понесены именно вами.

    Вы можете обосновать передачу таких данных тем, что делаете это исключительно в рамках гражданского процесса, во исполнение принципов состязательности и равноправия сторон, а также в целях подтверждения доказательств, предусмотренных статьями 55–71 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме того, такие сведения сами по себе не раскрывают критически чувствительной информации (например, доступа к счету или движению всех средств), особенно если в выписке указана только необходимая часть.


Мы используем cookie, чтобы сайт работал лучше