Когда неисполнение обязательства выгоднее, чем его исполнение

Колоколов Евгений Константинович

нет, судья необоснованно увеличил срок, начав рассмотрение заново только из-за уменьшения требований (исключения одного из пунктов). Закон этого не требует, судебная практика вашу позицию подтверждает.

Сотскова Валерия Валерьевна

Добрый день, Нина. Вопрос действительно требует внимательного подхода к процессуальным нормам Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).
Действительно, согласно ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, срок рассмотрения дела возобновляется именно при совершении определённых действий — изменение основания или предмета иска либо увеличение размера исковых требований. Однако важно отметить следующее:
Уменьшение исковых требований является противоположностью увеличения исковых требований. Оно также относится к изменению содержания исковых требований истца. Таким образом, хотя прямого указания на этот случай в законе нет, практика судов исходит из аналогии закона, учитывая схожесть ситуаций уменьшения и изменения оснований/предмета иска.
Ваш судья действовал в рамках допустимой судебной практики, применив положения ст. 39 ГПК РФ по аналогии. Рассмотрение дела было начато снова с целью соблюдения норм гражданского процесса и правильного определения обстоятельств дела. Это соответствует общепринятым подходам и практике российских судов.
Таким образом, решение судьи перенести дело и начать процесс заново представляется обоснованным и соответствующим сложившейся практике применения законодательства.

Чеботарев Василий Сергеевич

Вы же отказались от одного из требований.

Ким Галина Владимировна

Где-то уже читала подобное объявление)

Что мешало обжаловать ликвидацию и исключение из реестра ЕГРЮЛ в Арбитражном суде?

Сроки восстанавливаются мотивированным ходатайством в таких делах.

По апелляции нужно всю дело изучать.

Кутейников Никита Сергеевич

Здравствуйте, исходя из описания ситуации предположу, что необходимо было привлекать руководителя ООО к субсидиарной ответственности по долгам общества в ходе банкротства. Для более полной консультации и оценки перспектив нужно анализировать материалы банкротного дела. Если при переводе денег на карту бывший учредитель в назначении платежа не указал, что это погашение долга ООО, то по сути решение суда о взыскании неосновательного обогащения верное.

Кузнецова Алла Юрьевна

Уведомление кредиторов о ликвидации осуществляется путем размещения сообщения в "Вестнике государственной регистрации". Также ликвидатор обязан провести работу по выявлению кредиторов и уведомить каждого выявленного кредитора письменно. Если юрлицо не уведомит кредиторов, то регистрирующий орган откажет в регистрации ликвидации юрлица. Учитывая, что налоговый орган зарегистрировал ликвидацию, можно предположить, что все необходимые уведомления выявленных кредиторов были сделаны.

Вместе с тем, кредитор, которого компания не уведомила о предстоявшей ликвидации, может обратиться в суд за защитой своих прав на возврат долгов. Если кредитор представит доказательства, что между ним и ликвидированной компанией были гражданско-правовые отношения, обязательства по которым не исполнены либо исполнены не полностью, его права нарушены, суд может признать решение о государственной регистрации прекращения деятельности юрлица в связи с его ликвидацией недействительным. Это позволит взыскать с ликвидатора убытки в пользу кредитора на стадии возобновленной процедуры ликвидации.

Виль Виктор Александрович

Здравствуйте. чтобы понимать сиуацию, нужно изучить решение суда и иметьбольше фактов. Совершенно непонятно, о каком нулевом балансе при ликвидации речь. если есть акты сверки о наличии задолженности. Если сумма того стоит предлагаю обсудить ситуацию более углубленно

Борщева Екатерина Викторовна

если руководитель не был привлечен к субсидиарной ответственности, то по обязательствам ооо он ответственности не несет, поэтому иск по неосновательному обоснованный.что касается апелляции, нужно понимать какая позиция была выстроена в рамках возражений в суде первой инстанции, т.к обстоятельства не исследованные ранее, мы в апелляции использовать не можем.

Халина Оксана Владимировна

Доброе утро. Необходимо ознакомиться с договором и распиской.

Боголюбов Александр Алексеевич

Здравствуйте, можете написать досудебную претензию, собрать все доказательства, а затем предъявить иск в суд

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Направьте требование о возврате денежных средств. Требование направьте по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае не удовлетворения требований обращайтесь в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске ссылайтесь на положение статей 309, 310, 395, 1102, 1105 Гражданского Кодекса РФ

Ким Галина Владимировна

Отсутствие сведений не является препятствие в обращении в суд за защитой ваших прав, взыскания денежных средств при ненадлежащим исполнении обязательств.

Добыча информации, порядок обращения в суд с минимальным пакетом данных - тема отдельного обсуждения

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Всё необходимые данные для подачи иска в суд получить можно.

Перед подачей иска в суд следует направить претензию, а только потом иск.

Если нужна подробная консультация, составление документов, обращайтесь

Байдак Зоя Михайловна

У вас в договоре все прописано. Всю сумму за обучение, стипендию придется вернуть. Срок тоже д.б. указан в договоре.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Условия, порядок выплат, применение штрафных санкций установлено в договоре. Если штраф вы считаете необоснованным вправе подать иск в суд с соответствующими требованиями, право обоснованиями.

Прилучный Артем Сергеевич

добрый день, стоимость денежных средств, подлежащих возврату может быть указана в самом договоре. Также имеется вариант по которому стоимость обучения будет рассчитана учебным заведением и данную сумму потребуют к возврату в связи с неисполнением обязательств в вашей стороны.

Ена Дмитрий Викторович

Здравствуйте, Дарья! Если Вы обучались на основании договора о целевом обучении, то в случае неисполнения предусмотренных договором обязательств по осуществлению трудовой деятельности Вы обязаны возместить заказчику Вашего обучения в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки. Меры поддержки указываются в договоре (это может быть стипендия, оплата питания, проезда и т.п.). Размер расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, рассчитывается на дату осуществления соответствующих затрат (т.е., в размере фактически выплаченных сумм). Заказчик в месячный срок с даты расторжения договора по причине неисполнения Вами обязательств по осуществлению трудовой деятельности направляет уведомление в письменной форме о необходимости возмещения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, с приложением расчета указанных расходов. Срок возмещения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, указывается в договоре.

Курбангалеева Людмила Александровна

Это должно быть указано в условиях договора, сколько сумма возмещения

Ким Галина Владимировна

Читайте договор все условия там указаны. Споры по условиям договора рассматриваются в районных судах

Курбангалеева Людмила Александровна

Нет вы можете по ст. 39 гпк, уточнить, изменить или увеличить свои исковые требования

Красикова Маргарита Викторовна

Здравствуйте.

Любые изменения в расчёте приведут к необходимости подавать уточненное исковое заявление и уведомлять об этом оппонента. Соответственно сроки рассмотрения заявления увеличиваются.

Но поскольку судья имеет право оценивать доказательства в том числе, по внутреннему убеждению, то возможно стоит прислушаться к судье. Однозначный совет дать сложно без ознакомления с материалами дела.

Маслова Екатерина Сергеевна

Добрый день. Трудно, конечно, сориентироваться без изучения материалов, но предварительно думаю, что можно. Думаю вам суд намекал, что вы либо неустойку, либо проценты по 395 ГК просите взыскать, а не отказаться от обеих мер ответственности.

Савченко Алексей Олегович

Добрый день. Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств "если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

То есть, по общему правилу одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается, кроме случаев, когда неустойка носит штрафной характер.

Вы не меняете предмет иска, если увеличиваете или уменьшаете размер исковых требований т.е. по сути новое требование не заявлено. Отказ от одного из требований не является изменением предмета и основания иска.

Для более точного ответа необходимо изучать договор, исковое заявление (на основании каких норм заявлены требования) и другие материалы.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если вы идёте по Зопп, то 395 не применяется. Предмет не меняется.

Чеботарев Василий Сергеевич

Надо бы с делом ознакомиться. Но из буквального толкования Вашего текста не вижу смысла менять размер требований. Если они завышены суд удовлетворит иск частично.

Филиппова Александра Филипповна

Здравствуйте.
1) при возврате части суммы попробуйте сделать расчёт, исходя из количества занятий (академических часов), на которых Вы присутствовали (должен быть журнал посещений, где производятся соответствующие отметки) и в том же ключе занятий, которые не были освоены Вами в связи с расторжением (условно откатанные и не откатанные часы вождения)
2) Если Вы подали иск на основании Закона о защите прав потребителей, я бы рекомендовала рассмотреть вопрос о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафной санкции в размере 50℅ именно по ст. 23, 28 Закона о защите прав потребителей при условии соблюдения установленных требований ( претензию полагаю Вы направили в досудебном порядке). Проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойка по ст. 330 ГК РФ, как я полагаю Вы в уточнении указали, не самый удачный вариант ибо в вашем случае (как Вы написали в своëм обращении копейки) всë-таки речь идёт о расторжении договора об оказании образовательных услуг по ст.ст.779, 782 ГК РФ со ссылкой на ФЗ Об образовании и тот же Закон о защите прав потребителей (опять же здесь факты и обстоятельства расторжения договора и нормативно-правовая база, на которых Вы основывали свои исковые требования, известны только Вам)
3) суд примет любое уточнение ибо это Ваше право в порядке 39 ГПК РФ, если это не нарушит права лиц и не будет противоречить закону. Но здесь нет предпосылок не прислушиваться к судье ибо задача прежде всего восстановить Ваши права и правильно возместить Вам причинённый ущерб. Определитесь с последствиями расторжения вашего договора и путём возмещения ущерба. Полагаю идти по Закону о защите прав потребителей в части санкций было бы целесообразнее в Вашем случае
4) Предмет иска - расторжение договора и возврат денежных средств по договору в Вашем случае, как я понимаю, основание иска указывали Вы в своей иске (нюансы знаете только Вы), как я полагаю это неисполнение/ненадлежащее исполнение обязанностей автошколы по договору. Если Вы скорректируете расчёт правильно и определитесь с санкциями, измениться сумма иска, что вполне допускается ст. 39 ГПК РФ.
Если измените правовое обоснование взыскания со ссылкой на Закон о защите прав потребителей, то поменяется основание иска, что тоже допускается ст. 39 ГПК РФ.
Если скорректируете только в части невозврата за не откатанные часы и исключите санкции по 330, 395 и в целом вообще исключите вопрос о ненадлежащем исполнении по договору, то предмет и основание останутся теми же. Но и то, и другое, и третье зависит, в том числе, и от субъективного фактора - отношения судьи к поданным требованиям.
Здесь Вам нужно определиться с суммой (точно и правильно посчитать), с вариантами ответственности и возмещения ущерба, исходя из обстоятельств Вашего дела, и учесть подход судьи.
Возникнут вопросы или сложности при необходимости обращайтесь.
Удачи.
Благодарю.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. По ГК РФ (ст. 450 — изменение и расторжение договора) и ФЗ №273‑ФЗ «Об образовании в РФ» целевой договор расторгается по соглашению сторон; односторонний выход возможен только если это прямо предусмотрено договором или законом. Это значит, что вам не обязаны расторгать его по «личным обстоятельствам», но и взыскание затрат будет возможно лишь при наличии законных оснований и доказанного нарушения вами условий договора. Попросите оформить отказ от расторжения в письменном виде с указанием правовой основы, а я проверю ваш договор и подготовлю заявление/жалобу — записывайтесь на консультацию.

Василенко Василий Тихонович

Здравствуйте! Конечно, не правомерно! Минздрав ведь выполнил свои обязательства, теперь очередь за вами. Должен отметить - вы проявляет редкую находчивость.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Кратко: шанс на освобождение есть, но при увольнении до рождения ребёнка льготы по приказу №555 применяются не автоматически. Подайте работодателю (и в минздрав/заказчику целевого набора) письменное заявление с просьбой об освобождении и прикрепите мед‑документы о рождении и инвалидности ребёнка. Если откажут — обжалуйте в суд. По email‑уведомлению о возмещении: требуйте официальный бумажный документ на вашу текущую фамилию, не подписывайте и не признавайте долгов без корректного уведомления. Срочно проконсультируйтесь с юристом и сохраните всю переписку.

Арахова Диана Алексеевна

Да, вы имеете полное право расторгнуть договор о целевом обучении в одностороннем порядке без возврата каких-либо средств, так как в соответствии с пунктом 56 Постановления Правительства РФ № 555 от 27.04.2024, ваше право возникает в случае непредоставления мер поддержки (стипендии) в течение 6 месяцев, и с момента получения вашего уведомления вы освобождаетесь от ответственности за неисполнение договора

Великанов Юрий Андреевич

Вы сами ответили на свой вопрос. В законе все однозначно указано. Направляйте уведомление о расторжении договора

Носиков Андрей Александрович

Да, выставить штраф могут, но его законность сомнительна. Согласно ст. 56 ФЗ Об образовании, штраф выплачивается, если вы получали меры поддержки. Если выплат не было, платить не за что. Чтобы не попасть на крупную сумму, свяжитесь со мной. Направьте мне в ТГ договор, посмотрю его более подробно (здесь плохо видно - нечитаемо)

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. К сожалению, может. Это как обещание, которое нужно выполнить. Если в вашем договоре с Минздравом прописана такая обязанность и сумма, её придётся вернуть, даже если стипендии не было.
Но то, что вам ничего не платили — это важный аргумент. С этим нужно идти к юристу, который посмотрит ваш договор и подскажет, как уменьшить сумму или оспорить требование.

Арахова Диана Алексеевна

В соответствии с пунктом 4 статьи 56.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", обязанность вернуть меры социальной поддержки (штраф, компенсацию) возникает только в случае, если такие меры фактически предоставлялись, поэтому если вы не получали выплат или стипендий, требование вернуть средства неправомерно.

Василенко Василий Тихонович

Полина, здравствуйте! Может. Если нужна подробная консультация, обращайтесь.

Тарнюев Арсентий Владимирович

Добрый день!

Для того чтобы дать точный правовой ответ, необходимо ознакомиться с условиями самого договора о целевом обучении. Права и обязанности сторон, порядок предоставления мер поддержки, а также основания и последствия досрочного расторжения могут быть закреплены непосредственно в тексте договора.

Без анализа условий договора (его разделов о мерах поддержки, сроках выплат, ответственности сторон и порядке расторжения) объективно определить возможность досрочного расторжения и необходимость возврата денежных средств не представляется возможным.

Рекомендую направить текст договора или его основные положения для правового анализа. Тогда можно будет дать точное заключение с учётом действующего законодательства РФ.