Всем известно, что современному представлению об обязательствах предшествовала длительная эволюция.
Тексты римского гражданского права положили основу для настоящего права России и до сих пор оказывают свое воздействие на него.
Многие дискуссии, относительно такой подотрасли права как обязательственное, и пробелы в ней устранялись и устраняются по сегодняшний день путем детального изучения римского права. В Риме достаточно серьезно была разработана система обязательств.
Римское право проходило два этапа:
- старое цивильное право и позднейшее римское право. Обязательство, по мнению римских юристов, представляло собой отношения между конкретно определенными лицами, характеризующиеся, с одной стороны, как право требовать что-то, а с другой стороны, как обязанность исполнить что-либо. Данное определение было официально закреплено в «Институциях» Юстиниана[1].
- Российская гражданско-правовая наука также подчеркивает принципиальность обязательств в Римской империи, что выражалось в запрете вступать в обязательственные отношения через представителя, а также невозможность участия третьего лица, но в процессе развития права эти особенности смягчались.
Институт обязательств в Римском праве проходил такие периоды развития, когда:
- обязательство являлось элементом и способом управления над должником, здесь же особое внимание уделялось ответственности за неисполнение обязательств;
- затем господство становилось лояльнее и предусматривались определенные льготы;
- и, наконец, обязательство стало исключительно правом требования на совершение определенных действий, при котором должник не становился рабом кредитора.
Цивилисты России периодом возникновения обязательств на территории нашей страны считают момент создания Русской Правды. Именно в ней отражались два основания возникновения обязательств: из договора и из причинения вреда. Русская Правда предусматривала различные виды договоров: займа, купли-продажи и хранения, а также оговаривался порядок заключения этих договоров, который был достаточно прост, при соблюдении устной формы и некоторых символических жестов, договор считался заключенным.
По мере развития Древнерусского государства появлялись новые источники правового регулирования обязательственных правоотношений. Конец пятнадцатого века характеризовался появлением такого правового документа, как Судебник Ивана Третьего, который подробно освещал последствия и ответственность за неисполнение обязательств. В период царствования первых Романовых активно использовали Соборное Уложение 1649 года для урегулирования института обязательств. Принятие такого Свода законов положительно сказалось на развитии гражданско-правовых обязательств, согласно закону, положение должников облегчалось, путем ликвидации процентов, а также появились новые способы обеспечения – поручительство и залог. Дальнейший скачок развития права был обеспечен экономическим продвижением государства и выражался в увеличении количества договоров, а также упростилась сама процедура их заключения.
В России же область обязательственных отношений являлась достаточно дискуссионной и особенно сильно подлежала обсуждению в дореволюционный период такими авторами, как: Владимирский-Буданов, М.Ф., Любавский, М.К., Радин, И.М., Михайлов, М.М., Латкин, В.Н. и др. Покровский, И. А. считал, что понятие обязательства «в настоящее время далеко не то, чем оно было в начале своего существования, в ранних сумерках гражданского быта». Такой автор, как Иоффе, О.С., отмечал, что после революции 1917 года весь процесс развития института обязательств остановился[2]. В 1922 году был принят Гражданский Кодекс РСФСР, в котором самый большой раздел был посвящен обязательственному праву.
Кодекс установил 6 групп различных обязательств:
- обязательства по реализации имущества собственником (мена, купля-продажа, дарение, заем, поставка);
- обязательства по передаче имущества в пользование;
- обязательства по выполнению работ;
- обязательства по оказанию услуг; совместная деятельность;
- а также обязательства, обеспечивающие восстановление нарушенных гражданских правоотношений. Современный Гражданский Кодекс данный опыт не перенял[3].
Таким образом, мы рассмотрели основные этапы формирования института обязательств в гражданском праве. В современной России, очевидно, присутствует рецепция Римского права, но несмотря на это, есть ряд норм, которые самостоятельно зародились на территории Древнерусского государства.
Действующее же законодательство, на мой взгляд, посвятило большое количество статей вопросам, связанным с урегулированием отношений между субъектами обязательств, необходимых для эффективного обеспечения имущественных отношений и товарооборота
- [1] Максимов, В. А. Римское право: Учебное пособие. / А.В. Максимов – М.: Юстицинформ, 2019.. С. 133.
- [2] Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2018. С. 330.
- [3] Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Третья часть: Договоры и обязательства. М.: Статут. 2018.. С. 31-32.
