В первую очередь необходимо начать с истории возникновения института доказывания в гражданском процессе. Всем известно, что тексты римского процессуального права положили основу для формирования современного гражданского процесса и до сих пор оказывают свое воздействие на него. Многие дискуссии относительно гражданского процесса и пробелы в нем устранялись и устраняются по сегодняшний день путем детального изучения римского права. В Риме достаточно серьезно была разработана система доказывания.
Римское процессуальное право использовало такие понятия как:
- доказательства и основы их классификации;
- субъекты бремени доказывания;
- свидетельские показания и многие другие.
Существуют три различные теории относительно развития гражданского процесса в России, многие авторы полагают, что доказывание развивалось по самостоятельному пути у каждого государства, другие, что российское право результат рецепции римского права, и, наконец, самые известные цивилисты придерживаются концепции частичного синтеза прав[1].
Исторический анализ позволяет сделать вывод о том, что рецепция началась в десятом веке с момента подписания договоров между Русью и Византией, в котором оговаривалось правовое положение лиц, участвующих в доказывании по какому-либо спору. Характерной особенностью того века было то, что разницы между гражданским и уголовным судопроизводством еще не существовало.
- Законодательно закреплен гражданский процесс был впервые в сборнике законов Русская Правда, там подчеркивалось равное положение сторон и их однородное название – истцы. На них суд возлагал обязанность самостоятельно определять предмет доказывания и действия по поиску доказательств. Например, самые известные доказательства того времени были свидетельские показания. Свидетелями могли быть исключительно свободные граждане и их число не могло быть меньше, чем двое. Все доказательства рассматривались в совокупности. Суд же выступал в качестве объективного критика[2].
- Следующий этап развития гражданский процесс на территории нашей страны получил лишь в пятнадцатом веке в таком источнике Древнего права как Псковская Судная грамота. Этот акт подчеркивает возрастающую роль суда в процессе доказывания, суд теперь сам мог определить вид доказательства, необходимый для конкретного дела. Обязанность по доказыванию возлагалась на ответчика. Самыми известными и часто повторяющимися были земельные споры. Их заключение происходило тремя способами: устно, письменно с копией или же без таковой. Часто предметом доказывания выступали договоры различного содержания: купли – продажи, мены, дарения, займа, ссуды, поклажи и другие. Судная грамота в отличие от Русской Правды знала нормы, касаемые судебных поручений. Расширяется перечень судебных доказательств: собственное признание, свидетельские показания, письменные документы, поличное. Оценка доказательств должна была соответствовать всем принципам.
- Следующим этапом выступал Судебник Ивана Третьего, который объединяет в себе все удельные законодательства. В нем появляется новый четвертый раздел, характеризующий запрет дачи и получения взятки в процессе доказывания, а также ответственность при использовании ложных показаний в суде. Доказывание приобретает упрощенный характер: если ответчик не появляется в суде – он подтверждает свою виновность и дело прекращается. В 1556 году был издан указ относительно условий осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения. Соборное Уложение 1649 года сохраняет признак представления доказательств, а привилегированное положение истца утрачивает свою силу. Система доказательств по гражданским делам включала в себя и типичные для состязательного процесса (признание стороны, показания свидетелей, общая ссылка, присяга, письменные доказательства, поле или судебный поединок), и исключительно свойственные следственному процессу (очная ставка, пытка и обыск). Очная ставка в процессе доказывания применялась лишь при оформлении заемных и служилых кабал, она являлась промежуточным звеном между судом и розыском.
- Вместе с Петром Первым в Россию приходят отклики западноевропейского права. В период реформ процессуальная активность сторон в доказывании падает. Судья сам стремится к установлению истины, он обязывал истца доказывать обоснованность своего иска, к тому же вопрос о допуске и использовании конкретных доказательств решался судьей и только. Появилась их новая типология: совершенные и несовершенные[3]. Свидетели же были разделены на классы. Устав гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 года провозглашает свободную оценку доказательств. Данный принцип вытекал из вопроса об оценке отдельных доказательств судьей, в каждом судебном решении должно было содержаться заключение, в котором объясняется приоритет одного доказательства над другим. Утвержденный в 1906 году Николаем Вторым Свод основных государственных законов Российской империи перенимает опыт доказывания в гражданском процессе предыдущих лет.
- После Октябрьской революции 1917 года процесс доказывания подвергается колоссальным изменениям, связанными со сменой власти. Главной задачей советского права было истребование новых доказательств: заключение экспертов, показания свидетелей, вещественные доказательства, объяснения истца и ответчика. Ответственность за дачу ложных показаний была максимальной, чем во все другие времена. В 1923 году ВЦИК принимает ГПК РСФСР, в котором самостоятельность суда в процессе доказывания вновь вырастает. В 1964 году принимаются гражданско-процессуальные кодексы союзных республик. Классификация доказательств совершенствуется. Появляются основания освобождения от доказывания. В 2002 году процесс доказывания приобретает привычный нам вид в связи с принятием Гражданского процессуального кодекса[4].
Таким образом, мы рассмотрели основные этапы формирования института доказывания в гражданском процессе. В современной России, очевидно, присутствует рецепция Римского права, при этом некоторые нормы пришли к нам путем заключения мирных договоров с Византией, а некоторые из Западной Европы. Но несмотря на это, есть ряд доказательств и других характерных признаков доказывания, которые самостоятельно зародились на территории Древнерусского государства.
- [1] Максимов, В. А. Римское право: Учебное пособие. – М.: Юстицинформ, 2019. С. 94.
- [2] Сергеевич, В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. -М.: Зерцало, 2016. С. 488.
- [3] Исаев, И. А. История государства и права России. – М.: Проспект, 2016. С. 416.
- [4] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // «Российская газета» от 20 ноября 2002 г. N 220, Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №46.
