ВС разрешил отъезжать с места ДТП для предотвращения затора

30.05.2025

3 мин

3

Прочее

Верховный суд России отменил лишение водительских прав и разрешил отъезжать с места аварии, если иначе нельзя избежать затора. Это

Верховный суд России отменил лишение водительских прав и разрешил отъезжать с места аварии, если иначе нельзя избежать затора. Это важное постановление меняет подход к трактовке «оставления места ДТП». Теперь ключевым становится не сам факт отъезда, а цель и поведение водителя. Что это значит на практике — разбираем на конкретном деле.

Суть дела

Женщина за рулём попала в мелкое ДТП на дублёре Ленинского проспекта. Удар был несильный, но её автомобиль оказался вплотную к основному потоку движения. Чтобы не парализовать улицу, она отъехала к бетонному ограждению в нескольких метрах — туда, где не мешала проезду. Остановившись, она осмотрела машину и стала ждать второго участника. Тот так и не подъехал. Решив, что повреждений у него нет, женщина уехала. Позже её обвинили в оставлении места ДТП и лишили прав по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Позиция Верховного суда

Суд напомнил: по пункту 2.6.1 Правил дорожного движения, если в ДТП пострадало только имущество, а автомобиль мешает движению — его можно и нужно переставить.

Но предварительно — зафиксировать место происшествия: фото, видео, заметки. Ключевой момент — умысел.

Женщина не пыталась скрыться.

Она остановилась в пределах видимости, дождалась другого участника, но тот не подошёл. Само перемещение автомобиля было вынужденным и логичным. Эти доводы подтвердил и второй участник аварии. Он признал, что никаких повреждений у него не было, а сама авария была формальной.

Верховный суд переквалифицировал действия женщины на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ — то есть на нарушение, связанное не с побегом, а с тем, что она не зафиксировала место аварии.

 В результате — не лишение прав, а лишь штраф в 1 000 рублей. Постановление ВС РФ от 12.05.2025 № 5-АД25-19-К2

Комментарий юриста

Это важный прецедент, особенно для тех, кто старается не мешать движению и действует по здравому смыслу. В моей практике был случай, когда клиент на несколько метров отъехал от пешеходного перехода, чтобы не затруднять проход, — и его также обвинили в оставлении места ДТП. Нам удалось доказать, что он не пытался скрыться.

Сейчас стало проще: Верховный суд разъяснил, что такие действия — не преступление, если не было умысла. Суд признал: нельзя наказывать за попытку не мешать другим.

Что делать, если вы попали в похожую ситуацию

Сначала зафиксируйте место происшествия: фотографии, видео, координаты. Только после этого — переставьте машину, если она мешает проезду. Оставайтесь на месте, не покидайте зону аварии. Дождитесь второго участника или вызовите сотрудников ГИБДД. Если вас всё же обвиняют в побеге — подготовьте доказательства отсутствия умысла: фотофиксация, показания свидетелей, скриншоты с камер.

Резюме

Теперь Верховный суд официально разрешает переместить автомобиль с места ДТП, если это нужно для предотвращения затора. Главное — предварительно зафиксировать обстановку. Если умысла скрыться не было, это не считается побегом, а максимум — административное нарушение.


Если у вас возник спор после ДТП — обращайтесь. Я помогу защитить ваши права и восстановить справедливость. Юрист Субботина Галина Николаевна

Задайте вопрос всем юристам на сайте
515 юристов отвечают
14 минут среднее время ответа
116 вопросов за сутки
Зайцева Надежда Владимировна Юрист в Иркутске Буланкина Светлана Николаевна Юрист в Чебоксарах Ватолин Александр Иванович Адвокат в Абакане Арахова Диана Алексеевна Юрист в Нижнем Новгороде Селиванов Владимир Викторович Адвокат в Ставрополе
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Субботина Галина Николаевна

Отвечу на ваши вопросы

logo