При рассмотрении различных дел у следствия и суда могут возникнуть вопросы, ответить на которые, в силу отсутствия специальных познаний, они не могут. Тогда «в дело» вступает эксперт – специалист, профессионал в конкретной области, который проводит независимое исследование и предоставляет свое заключение. Заключение эксперта – ценный документ, который, при соответствии требованиям законодательства, суд должен оценить при вынесении решения по делу. 
Судебный эксперт — это высококвалифицированный специалист, обладающий углубленными знаниями в конкретной области науки, техники или искусства (медицина, лингвистика, строительство, экономика, культурология и др.), который проводит независимые исследования и формулирует профессиональные выводы по вопросам, требующим ответа в рамках судебного процесса или следственных действий. Пример: при расследовании кражи со взломом перед следствием часто встает вопрос – чем был взломан замок. Судебный эксперт-трасолог может не только идентифицировать тип инструмента, но и установить примерный рост и физические особенности преступника по оставленным следам. Когда профессионал своего дела становится судебным экспертом? Судебный эксперт получает свой процессуальный статус, когда суд или следователь назначает его для проведения экспертизы. И в этот момент специалист в какой-либо сфере знаний приобретает законодательно утвержденные права и обязанности. Чем судебный эксперт отличается от специалиста? Основное отличие в том, что эксперта назначает суд или следователь для проведения исследования. Все его действия после этого регламентированы процессуальными кодексами и Федеральным законом № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Его задача – не просто ответить на вопросы, а установить новые факты и обстоятельства, которые не очевидны и которые возможно выяснить только в процессе использования определенных научных методов, инструментальных исследований, тестов, лабораторного анализа и т.д. А еще судебный эксперт несет уголовную ответственность за заведомо ложные выводы. Остановимся подробнее на требованиях, правах и обязанностях судебного эксперта. Требования к судебному эксперту Законодательство устанавливает определенные требования для лиц данной категории (ст. 13 Федерального закона от 31 мая 2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»). В первую очередь они касаются профессиональной компетентности:
- Обязательное наличие высшего образования по профилю экспертизы (медицинское, техническое, юридическое и др.). Например: для работы судебно-медицинским экспертом требуется диплом врача, а для эксперта-лингвиста — филологическое/лингвистическое образование.
- Специализированная подготовка — недостаточно быть врачом или филологом, нужно пройти обучение именно в области судебной экспертизы и получить соответствующий сертификат об экспертной подготовке (для негосударственных экспертов). Прохождение аттестации — каждые 5 лет государственный эксперт обязан подтверждать свою квалификацию, уровень знаний, умений и навыков.
Судебный эксперт — это не просто «специалист с дипломом». Его работа требует не только знаний, но и определенных качеств, поскольку от заключения эксперта во многом зависит справедливость правосудия. Согласно действующему законодательству, эксперт должен быть объективным, независимым (незаинтересованным, беспристрастным). Что это значит?
- Образование
- Эксперт, получивший образование в одной сфере (например, строительство) не может быть привлечен для проведения экспертизы, не имеющей отношения к его профилю деятельности (например, к экспертизе электросетей).
- Объективность
- В своей деятельности эксперт должен строго следовать установленным научно-обоснованным методикам и правилам, основывать свои выводы исключительно на фактах и конкретных данных, а не на личных убеждениях, мнениях, эмоциях.
- Проводить независимое исследование, применяя утвержденные Минюстом (или другими ведомствами) методики. Каждый свой этап работы эксперт документирует в заключении. Исходя из полученных результатов формирует свои выводы, которые строго научны, а значит – проверяемы.
- Эксперт не должен допускать предвзятости в отношении участников процесса. Например: даже если подозреваемый ранее судим, эксперт-криминалист должен анализировать образцы почерка без учета личности проверяемого.
- Независимость
- Эксперт не может находиться в зависимости от лиц, имеющих отношение к делу (родственники, друзья). Сюда же относится и служебная зависимость.
Пример из практики: в одном из уголовных дел эксперт-автотехник был отстранен от работы, так как выяснилось, что он ранее консультировал потерпевшего по вопросам ремонта автомобиля.
- Эксперт не может проводить экспертизу, если у него есть личная или финансовая заинтересованность в исходе процесса.
- Недопустимо привлекать к проведению экспертизы эксперта, который является родственником кому-либо из участников дела.
- Если эксперт уже участвовал в деле как, например, свидетель, то он не может участвовать в этом же деле как эксперт.
Важно: при сомнениях в компетентности и независимости эксперта он подлежит отводу (конечно, если эти сомнения обоснованы, основаны на конкретных фактах). Права и обязанности судебного эксперта Став субъектом процессуальных правоотношений, эксперт наделяется правами и обязанностями, которые указаны в Федеральном законе от 31 мая 2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и процессуальных кодексах. Эксперт имеет право:
- Давать разъяснения по вопросам, которые относятся к сфере его специальных познаний.
- Отказаться от дачи разъяснений, если вопрос выходит за рамки его компетенции или предоставленных материалов недостаточно для проведения исследования и формирования выводов.
- Отвечать на сопутствующие вопросы, даже если они не были заявлены изначально, но относятся к делу.
- Получать доступ к материалам дела — эксперт вправе запрашивать дополнительные документы, образцы, фото- и видеоматериалы, которые могут ему потребоваться при проведении исследования.
Например: если эксперт-фоноскопист получает для анализа копию аудиозаписи с искажениями, он может потребовать оригинал, чтобы исключить ошибки в заключении.
- Заявлять ходатайства о привлечении других экспертов, если того требует исследование.
- Обжаловать незаконные действия — если следователь или суд ограничивают возможности эксперта.
Обязанности судебного эксперта:
- Принятие к производству экспертизы, которая ему поручена, проведение полного исследования и предоставление объективного заключения. Заключение эксперта должно основываться только на фактах, без влияния личных убеждений.
- Исследование только представленных для этого объектов. Эксперт вправе запросить дополнительные материалы, если того требует исследование, но собирать их самостоятельно он не может.
- Обеспечение сохранности объектов исследования. При использовании разрушающих методов в процессе исследования эксперт обязан запросить соответствующее разрешение.
- Конфиденциальность — эксперту запрещено разглашать информацию, касающуюся экспертизы и дела, до окончания процесса.
- Отсутствие контактов с участниками процессов, если это может вызвать сомнения в его незаинтересованности.
- Если эксперта вызовут сотрудники правоохранительных органов или суд, он обязан явиться.
Ответственность эксперта Поскольку результаты судебной экспертизы нередко становятся основой для решения по делу, то законодательством предусмотрена уголовная ответственность для экспертов, которые идут на сознательный обман (ст. 307 УК РФ). Пример из судебной практики: в 2021 года в Ростове-на-Дону эксперт-почерковед сознательно исказил результаты исследования, чтобы подтвердить подлинность подписи на спорном договоре. Его мотив — взятка от заинтересованной стороны. Однако повторная экспертиза выявила несоответствия в выводах, а следствие доказало умысел. В результате эксперт получил реальный срок, а все дела, по которым он ранее давал заключения, были пересмотрены. Что именно превращает профессиональную ошибку в уголовно наказуемое деяние? Ключевое слово в ст. 307 УК РФ — «заведомо ложное заключение». Это означает сознательное, умышленное искажение выводов. Например: если криминалист, исследуя документ, умышленно не применяет необходимые методики, чтобы скрыть признаки подделки, или подгоняет результаты под нужный участнику дела вывод, он переступает правовую грань. Уголовная ответственность наступает даже в том случае, если ложное заключение не повлияло на итог судебного разбирательства. Сам факт умышленного искажения истины уже считается преступлением. Таким образом, судебный эксперт – это не просто специалист с дипломом, а ключевая фигура в системе правосудия, соединяющая науку и закон. С одной стороны, эксперт выступает независимым ученым, который применяет научно-обоснованные методы, проводит исследование и формирует выводы в своем заключении. С другой стороны, становясь полноправным участником процессуального действия под названием «экспертиза», эксперт наделяется правами и обязанностями, а также несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения. Материал подготовлен при поддержке Институт судебных экспертиз и криминалистики 
