Основополагающую значимость до проведения почерковедческой судебной экспертизы (далее — СЭ) составляет редакция вопросов, который должен решить эксперт. В ситуации, когда эксперт при производстве СЭ выявит существенные обстоятельства, насчет которых ему не были изначально определены вопросы, он имеет право добавить умозаключения о данных обстоятельствах в заключение по СЭ.
Вопросы для эксперта должны быть конкретным, точными и понятными, не предусматривающими множественного толкования. При наличии у них взаимосвязи, они подлежат постановке в логической последовательности. Вместе с тем, если вопрос изложен неточно, но суть запроса эксперту понятен, тогда не возникает сложностей. Тем не менее, при изложении вопроса таким образом, что его суть не понятна, он может быть понят по-разному, возникает обязанность в его уточнении. Об этом сообщается либо письмом, либо по факсу, а до получения ответа производство экспертизы приостанавливается. Формулирование вопросов относится в наибольшей степени к серьезной задаче подготовки материалов на СЭ, ввиду чего они подлежат тщательной проработке. Вопросы эксперту обязаны включать название документа или первые и заключительные слова анализируемого текста, дату, фамилию, имя, отчество возможного исполнителя, а при изучении подписи — фамилию и инициалы лица. Обозначается месторасположение определенных почерковых объектов, подлежащих анализу в документе (к примеру, указание на строки, абзацы, графы).
При представлении документа, созданного не на бланке, обозначается топография подлежащих изучению записей (например, в какой части, углу, выше, ниже основного теста и т.д.). Изучение вопросов, определенных эксперту в рамках СЭ, подразумевает прояснение поручения. При ознакомлении с ними эксперт определяет также, какие именно объекты (тексты, их фрагменты, подписи) относятся к анализу. Если окажется, что поручение включает кроме почерковедческого другие объекты исследования, как, например, судебно-техническое исследование документов, выполняемое экспертами иных специальностей, устанавливается регламент для требуемых экспертиз.
Вопрос о компетенции эксперта способен сформироваться, например, когда нужно установить лицо, выполнившего рукопись на языке, с которым эксперт незнаком. Указанный вопрос может быть решен, только если эксперт осведомлен о той письменности, которая применялась при создании рукописи. Для успешного анализа и корректной оценки его результатов эксперт должен знать и понимать рассматриваемую письменность и ее нюансы, в частности, построение букв в соответствии с прописями, методы усложнения и упрощения движений при начертании букв в быстром темпе, количество повтора букв и признаков в них и так далее. Соответственно, если на СЭ поступили исследуемые объекты, письменность которых экспертом не изучена, например, английская, корейская, такие материалы подлежат возврату без исполнения в силу с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Постановка вопросов эксперту, как правило происходит в зависимости от необходимости решения конкретных задач: Для решения идентификационных задач, перед экспертом ставят такие вопросы:
- Кем из указанных лиц исполнен рукописный текст либо часть текста?
- Кем из указанных лиц выполнены цифровые записи?
- Выполнены ли тексты разных документов или части указанного документа одним и тем же лицом?
- Выполнена ли подпись от имени указанного лица, указанным лицом или иным обозначенным лицом?
- Текст документа и подпись в нем выполнены одним и тем же лицом?
- При создании подписи, могли ли быть применены технические средства копирования?
Решая классификационные задачи, перед экспертом целесообразно поставить следующие вопросы:
- Лицом какого пола написан текст указанного документа?
- К какой возрастной группе относится исполнитель рукописи?
- Какова социально-демографическая характеристика исполнителя рукописи: место формирования письменных навыков, родной язык, профессия?
Диагностические задачи могут быть решены путем постановки перед экспертом следующих вопросов:
- пригоден ли определенный текст для исследования с целью идентификации личности исполнителя?
- выполнен ли текст намеренно измененным почерком?
- выполнен ли текст с подражанием почерку указанного лица?
- выполнен ли текст скорописным шрифтом, печатным, непривычной рукой?
- выполнена ли указанная подпись с изменением ее признаков?
- не выполнен ли текст в необычной обстановке (например, в необычной позе или состоянии болезни, состояния аффекта и пр.)?
- находилось ли лицо, которое выполнило рукопись (подпись) в необычном состоянии?
- владеет ли лицо, которое выполнило рукопись, навыками написания специальными шрифтами?
- выполнена ли спорная рукопись двумя лицами одновременно?
- в каком состоянии находилось лицо при выполнении подписи? Это выясняется путем сопоставления текстов, выполненных одним и тем же лицом в обычном и болезненном состоянии.
- соответствует ли запись указанного лица дате, указанной на документе? В случае не соответствия, по каким признакам можно выявить дату ее исполнения?
Сысоева Л.А. в работе «Судебно-почерковедческое исследование подписи» делилась своими соображениями насчет порядка постановки вопросов и их формулировок.[1] Так, если в качестве исследуемого документа предоставляется не оригинал документа, а его копия, то в вопросе эксперту данный факт обязан быть отражен, к примеру, в следующей редакции: «Выполнена ли подпись от имени «Р» на копии акта №… от … — «Р» или иным лицом?» или «Является ли копия подписи, выполненной от имени «Р» на представленной копии договора №… от … электрофотографической копией подписи, сделанной самим Р?». Если на рукописном объекте нанесено несколько подписей, а подлежит исследованию лишь одна, то требуется обозначить ее месторасположение на документе, и от чьего имени она указана. Данное обстоятельство объясняется тем, что по содержанию подписи зачастую становятся несопоставимы с фамилиями лиц, от которых они написаны. В качестве примера можно привести следующую ситуацию: подлежащая анализу подпись написана от имени Емельянова Р.В., а подпись представляет собой монограмму, напоминающую букву «Р» и нечитаемые штрихи. Тогда, корректно будет поставить вопрос: «Выполнена ли подпись от имени «Р» на указанном документе самим Е или Р?». При значительном числе подлежащих исследованию подписей целесообразно систематизировать их сообразно фамилиям и ставить вопрос по одному лицу (на подлинность) и затем отдельно другого. Например, имеется 10 листов журнала ознакомления, каждых из которых содержит по 13 фамилий. В данной ситуации предпочтительнее для эксперта вынести вопросы на каждую из фамилий: «1. Выполнены ли подписи от имени Е в графе «Подпись» под строкой №… на представленных листах журнала самим Е?
- Не выполнены ли указанные подписи от имени Е – А или М, Н?» или: «Не выполнена ли подпись от имени вымышленного лица Е на представленном документе Ж?» — когда исполнитель, не осведомлен о фамилии определенного должностного лица и придумывает свои аналогии подписей за это лицо, ставится такой вопрос.
Вопросы неидентификационного характера целесообразно поставить в следующей редакции: «Имеются ли признаки изменения почерка в исследуемых подписях?». Данный вопрос обозначается в целях определения подражания подлинной подписи, выполнении ее в необычном состоянии, намеренном искажении почерка при «автоподлоге» и тому подобное). Указанный вопрос возможно поставить в качестве дополнительного если лицо заявляет, что делало подпись в результате сильного психологического давления, в неудобных условиях и др., а иные сведения не подтверждают эти обстоятельства. «Не выполнена ли исследуемая подпись в состоянии алкогольного опьянения?» — назначать экспертизу для решения такого вопроса имеет смысл, если наличествуют данные о выполнении подписи в состоянии алкогольного опьянения. [1] См.: Сысоева Л.А., Парамонова Г.В., Поздняков В.И., Якушев В.В. Судебно-почерковедческое исследование подписи: учебно-методическое пособие / Изд-во СПб ун-та МВД России, 2013, С.43.
