ЕСПЧ одним решением отклонил 879 незавершённых дел, что стало следствием выхода Российской Федерации из состава Совета Европы осенью 2022 года. Российские власти перестали выплачивать компенсации, предписанные постановлениями ЕСПЧ. В официальном заявлении суд обосновал своё решение исчезновением оснований для продолжения производства и нецелесообразностью дальнейшего расходования ресурсов на эти дела. Суд допустил теоретическую возможность возобновления рассмотрения незавершённых дел, но подчеркнул, что это станет возможным лишь при кардинальном изменении обстоятельств.
Среди отклонённых дел — те, что касались широкого спектра внутрироссийских проблем: обращения с политическими оппозиционерами и активистами, вопросов, связанных с авторитарными тенденциями в законодательстве, споров о свободе слова и интернет-коммуникаций, условий содержания в местах лишения свободы, проблем иммиграции, свободы передвижения и собраний, а также защиты персональных данных. При этом ЕСПЧ сохранил в производстве около 5700 дел, связанных с участием России в вооружённых конфликтах на территории Украины и Грузии.
Реакция общественности на решение суда оказалась неоднозначной. Часть экспертов и правозащитников сочла его оправданным, в то время как другие расценили как удар по основам правозащитной системы и нарушение основополагающих принципов правосудия. Многие юристы выразили разочарование, отметив, что решение нанесло ущерб людям, которые долгие годы надеялись на справедливое разбирательство.
Amnesty International (организация, признанная в России нежелательной) выступила с требованием отменить решение ЕСПЧ. Мари Стразерс, директор организации по Восточной Европе и Центральной Азии, заявила, что отказ от рассмотрения жалоб нельзя оправдать ни неисполнением решений суда, ни отсутствием в жалобах новых правовых аспектов, ни нехваткой ресурсов. Она призвала государства, членов Совета Европы, обеспечить ЕСПЧ необходимыми финансовыми и кадровыми ресурсами для выполнения его миссии.
Centre De La Protection Internationale, организация правозащитницы Каринны Москаленко, чьи десятки дел попали в список отклонённых, выразила понимание решению ЕСПЧ, но отметила проблемы с длительностью рассмотрения дел в суде. В числе отклонённых есть дела, поданные ещё в 2007–2008 годах, почти 20 лет назад, что, по мнению организации, свидетельствует о системных проблемах в работе суда.
Адвокат Михаил Беньяш выразил несогласие с решением суда, указав, что отказ от рассмотрения сложных дел может затормозить развитие европейской судебной системы. Иван Жданов использовал метафору с McDonald’s, чтобы выразить своё отношение к ситуации, и заявил, что не стоит переживать из-за «сломанных игрушек», подразумевая, что ЕСПЧ должен заниматься только уникальными делами. Юрист Максим Бурмицкий охарактеризовал решение суда как катастрофический откат от ключевых принципов европейской цивилизации. Он подчеркнул, что труд адвокатов, работавших над этими делами, был обесценен, а ЕСПЧ продемонстрировал, что административная целесообразность может превалировать над универсальностью прав человека.
