Практически у каждого в телефоне есть камера. Но где грань между законной фиксацией происходящего и нарушением прав других людей? Разбираемся на основе Гражданского кодекса и разъяснений Верховного Суда.
Основное правило: согласие на обнародование и использование изображения
Согласно ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (то есть фото или видео, где его можно узнать) возможно только с его согласия. Согласие может быть письменным, устным или явствовать из действий (конклюдентным), если иное не установлено законом (п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).
НО! Из этого правила есть ключевые исключения.
Когда согласие НЕ требуется (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ):
- Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
Например, если человек является публичной фигурой (госслужащий, депутат, известный деятель), а съемка связана с его публичной деятельностью или общественной дискуссией.
Важно: Если единственная цель — удовлетворить обывательский интерес к частной жизни или извлечь прибыль, согласие все равно необходимо (п. 44 Постановления № 25).
- Изображение получено при съемке в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собрания, концерты, спортивные соревнования и т.д.).
Ключевое условие: Изображение гражданина не является основным объектом использования (п. 45 Постановления № 25).
Пример: Фотография с митинга, где человек попал в общую массу людей, — можно использовать. Крупный портрет этого же человека без его согласия — нельзя.
Гражданин позировал за плату. Это прямо указано в законе.
Съемка в магазинах, кафе, бизнес-центрах
Эти места хоть и являются частной собственностью, но открыты для свободного посещения. Следовательно, действует пункт 2 выше. Снимать обстановку, товары, интерьер — можно. Делать конкретного человека основным объектом съемки без его согласия — проблематично.
Администрация может установить запрет на съемку, но он должен быть правомерным и обоснованным (например, связанным с охраной коммерческой тайны, режимом объекта). Простой таблички «Съемка запрещена» может быть недостаточно. Требовать удалить уже отснятое могут только по решению суда.
Съемка в подъезде жилого дома
Подъезд — общее имущество собственников помещений (п. 1 ст. 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ). Он не является местом, открытым для свободного посещения всем подряд. Поэтому проводить там съемку, особенно затрагивающую других жильцов, стоит с осторожностью. Съемка для общедомовых нужд (например, фиксация нарушений) более правомерна, чем съемка конкретного соседа для личных целей.
Съемка полицейских и госслужащих
Если должностное лицо исполняет свои обязанности в публичном месте, его действия представляют публичный интерес. Поэтому фиксация таких действий, как правило, правомерна (п. 44 Постановления № 25). Однако это не дает права препятствовать их законной деятельности, нарушать общественный порядок или вести съемку в местах, где она ограничена законом (например, в здании суда без разрешения).
Что делать, если ваше изображение используют без согласия?
Направьте претензию владельцу сайта или аккаунта в соцсети с требованием удалить изображение, ссылаясь на ст. 152.1 ГК РФ.
Обратитесь в суд с иском:
- о запрете использования вашего изображения;
- об удалении изображения;
- о компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ).
Важный нюанс о «скрытой съемке»:
Сам факт скрытой съемки не запрещен уголовным законом, если она не является способом нарушения неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ). Материалы такой съемки могут быть приняты судом в качестве доказательств по гражданскому делу, если иным способом получить доказательства было невозможно, и суд сочтет их относящимися к делу (по аналогии с позицией о допустимости доказательств для защиты прав, см. Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1).
Краткий вывод:
Снимать в общественных местах для себя можно почти всегда. Главный вопрос — в целях дальнейшего использования (обнародования) полученных изображений. Если вы не делаете конкретного человека главным героем своего контента без его ведома и не нарушаете его право на частную жизнь — вы, скорее всего, действуете в рамках закона.
