📑 Расскажу о трагикомедии, произошедшей более 10 лет назад, в бытность, когда кассационные жалобы рассматривались в судах субъекта.
⚖️ Гражданин С. совершил незаконные действия с наркотическим средством героин (диацетилморфин) весом более 100 грамм, что на момент совершения являлось особо крупным размером, и судом первой инстанции были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с наказанием в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
🧙И тут начинается «магия»… Начнем с того что часть 2 статьи 228.1 УК РФ в редакции действовавшей на момент совершения С. преступления в принципе не содержала пункта «г»…. Она, к слову, и пункта «в» не содержала.
🔹Дело в том, что гражданин С. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, что на момент совершения квалифицировалось как ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, однако по какой то назовём это нелепой случайности судья указал в резолютивной части приговора не ту часть статьи, которая предусматривает более мягкие санкции лишения свободы – часть 3 предусматривала наказание от 8 до 20 лет лишения свободы, часть 2 от 5 до 12 лет лишения свободы. Так как гражданин С. совершил приготовление к преступлению, а значит не более половины максимального срока за оконченное преступление, при этом гражданин С. активно способствовал раскрытию преступления что последовательно обязывает суд назначать не более двух третей от стадии преступления.
⚖️ Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что ухудшить положение гражданина С. уже не может в силу истекшего для это срока, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ применив вышеуказанные правила статей 62 УК РФ и 66 УК РФ и снизил наказание с 6 лет 8 месяцев до 3 лет 11 месяцев с постановлением об освобождении из под стражи в связи с отбытием наказания.
🔎 Сейчас данное постановление президиума на сайте Московского областного суда увы Вы не найдете, потому что в принципе всё кассационное (надзорное) производство “выпилено” из ГАС «Правосудие» в большинстве судов субъектов, но оно осталось у меня в закромах, как и сканы постановления о передачи кассационной жалобы на рассмотрение и кассационного представления которые прикрепляю. Отмечу что в моей практики был еще случай ошибки суда в стадии преступления которая привела к прекращению дела в кассации, но об этом я расскажу в другой раз.
👀 Внимательно изучайте судебные решения на всех стадиях судебного процесса.
