Новая практика Верховного суда РФ по вопросу списания задолженности в процедурах банкротства

Юрист Гогян Артур Араикович объясняет: Новая практика Верховного суда РФ по вопросу списания задолженности в процедурах банкротства
Зачастую при подаче заявки на получение кредита заемщики указывают завышенные показатели своего дохода. Очевидно, что данные манипуляции выполняются в

Зачастую при подаче заявки на получение кредита заемщики указывают завышенные показатели своего дохода. Очевидно, что данные манипуляции выполняются в целях получения большего шанса на одобрение кредита. Однако немногие знают,  что предоставление недостоверных сведений о своих доходах является основанием для несписания данной задолженности в процедуре банкротства.

По общему правилу, установленному абз. 4 ч. 4 ст. 213.28 Закона о о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Ранее, судебная практика придерживалась правового подхода согласно которому, негативные последствия предоставления недостоверных сведений о своем доходе ложились исключительно на кредитные учреждения, так как именно они имеют возможность проверить кредитоспособность заемщика, запросив дополнительные документы при наличии сомнений в достоверности информации, указанной в документах, представленных должником (Постановление АС СКО по делу № А63-15025/2020 от 30.10.2024).

Данный подход судов был логичен и обоснован: кредитная организация, являясь профессиональным участником рынка кредитования, осуществляя предпринимательскую деятельности на свой риск, как минимум должна проверять сведения о доходах заемщика.

Между тем, Верховный суд РФ своим определением от 12.03.2026 по делу А18-3334/2023, отказал гражданину в списании задолженности и указал: “Отказывая в освобождении Далакова от исполнения обязательств, суд первой инстанции указал на совершение должником умышленных действий по представлению заведомо ложных сведений о размере получаемого дохода при оформлении кредитного договора. Должник сообщил о том, что его доход составляет 240 000 рублей, в то время как, согласно справке налогового органа, его доход составил 27 109 рублей. Доказательств, подтверждающих фактическое получение дохода в большем размере, должник не представил. Действия должника по предоставлению недостоверных сведений не позволили кредитной организации проанализировать финансовое состояние и оценить риски, связанные с возвратом кредитных средств”.

Как изменится практика применения правил о списании задолженности покажет только время, однако уже сейчас можно определенно говорить о том, что Верховный суд поступательно ужесточает правила списания долгов сменяя вектор с абсолютного списания долгов к выборочному.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
620 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
479 вопросов за сутки
Бучко Марина Леонидовна Адвокат в Курске Чайковский Александр Васильевич Юрист в Санкт-Петербурге Алексеенко Андрей Васильевич Адвокат в Краснодаре Пушкарева Елена Анатольевна Юрист в Нижнем Новгороде Арахова Диана Алексеевна Юрист в Нижнем Новгороде
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы