Верховный Суд рассмотрел интересное дело, в котором у банкрота было единственное жилье в виде дома, которого юридически не существовало (по документам был только земельный участок). Дом стоял лишь фактически, но не был введен в эксплуатацию, не был постановлен на кадастровый учет, не были регистрированы права. По этой причине на торги был выставлен только земельный участок, что привело к двухразовой отмене торгов. Дело шло к прекращению процедуры. Нижестоящие суды посчитали это недобросовестным поведением со стороны должника.
Однако Верховный суд отметил:
♦️ отсутствие легализации само по себе не означает, что дом с участком не могут быть исключены из конкурсной массы.
♦️при банкротстве подлежат защите жилищные права должника и его супруги, у которых отсутствуют иные жилые помещения.
♦️ критерии, по которым суд вправе гражданина-должника недобросовестным и отказать в защите прав, образующих исполнительский иммунитет, изложены в Постановлении КС РФ от 26.04.2021 N 15-П; к таковым отнесено установленное судом само приобретение жилья со злоупотреблениями, в частности сопоставимые со временем образования долга время и условия, в том числе суммы (цена), соответствующих сделок и других операций (действий) по отчуждению денег, имущественных прав, иного имущества, с целью приобретения (создания) объекта, защищенного исполнительским иммунитетом.
♦️в случае наличия у должника нескольких жилых помещений предпочтение в предоставлении исполнительского иммунитета должно быть оказано тому из них (не обладающему одновременно чрезмерными количественными и качественными, включая стоимостные, характеристиками, могущими повлечь ограничение иммунитета) в котором должник и члены его семьи постоянно или преимущественно проживают (ст. 20 ГК РФ), во избежание принуждения их к изменению места жительства.
♦️при разрешении спора следует учитывать доведенную должником до суда позицию о фактическом проживании в спорном доме, субъективную, подтвержденную также заключением эксперта, оценку должником спорного дома в качестве жилого.
Основание: Определение ВС РФ от 27.05.2024 N 310-ЭС23-27829