Ипотечное жилье может быть сохранено, если у человека нет в собственности иного жилья (учитывается даже доля в праве).
Тем не менее на практике возможны нюансы.
Так и в этой истории: Ирина взяла ипотеку на двухкомнатную квартиру, при том, что ей принадлежала небольшая доля в квартире, где содольщиками были ее родственники.
Затем перестала платит кредит, а банк инициировала ее банкротство, цель – продажа жилья и погашение долга.
Ситуация осложнена тем, что у нее на момент банкротства имелось 2 несовершеннолетних ребенка, а жить с родственниками было невозможно.
Отказ банка от заключения мирового соглашения соответствовал закону, ведь жилье не было единственным.
Решение: мы подали в суд ходатайство об определении единственного жилья и доказали, что в качестве единственного жилья целесообразно использовать квартиру в ипотеке.
Тем более, что основной долг у Ирины перед ипотечным банком (800 т.р.), а остальные кредиты 60 т.р., которые готов погасить ее отец.
Таким образом, проблема решилась наилучшим образом.
