Еще одно интересное и поучительное дело, в котором есть и семейное право, и вопросы корпоративного управления, и банкротство (без него сейчас кажется никуда).
Как говорил один персонаж, «взболтать, но не смешивать».
Краткое описание (фабула)
В период брака супруг стал единственным акционером компании. Акции компании являются общим имуществом супругов, как приобретенные в период брака.
Но в реестре акционеров был указан только один супруг, что конечно само по себе не отменяет режим совместной собственности.
- Впоследствии супруг был признан банкротом. Сама же компания является работающим доходным бизнесом.
Супруга, которая не является банкротом, обжаловала такие действия, ссылаясь на режим совместной собственности. Из чего по ее мнению следует, что она является также акционером, владеющим 50 % акций. И любые решения в отношении компании должны приниматься с учетом ее голосов.
Как разрешился спор?
- Доводы супруги были в итоге отклонены. Правомерность действий управляющего подтверждена.
Обоснование и выводы суда, которые необходимо учитывать
- Признание имущественных прав на долю в уставном капитале общества (на акции общества) в результате раздела совместно нажитого имущества не влечет автоматически приобретения статуса участника (акционера) общества.
Сам по себе факт приобретения доли в уставном капитале в период брака одним из супругов не означает, что второй супруг обладает правом на участие в управлении делами соответствующего общества (корпоративным правом). - Передача прав и обязанностей, вытекающих из корпоративного участия в делах общества, которыми обладает участник (акционер), происходит с учетом особенностей, предусмотренных корпоративным законодательством.
- В соответствии с абзацем четвертым пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.
Закон связывает возникновение соответствующих полномочий у финансового управляющего с введением процедуры реализации имущества гражданина-банкрота, не предъявляя каких-либо дополнительных условий. - В силу того, что финансовый управляющий осуществляет корпоративные права участника организации, принадлежащие должнику, он имеет безусловное право на выражение волеизъявления относительно кандидатур единоличного исполнительного органа общества (подпункт 8 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах).
Подробнее см. постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2025 по делу № А35-9829/2024
