Оспаривание сделок должника-предпринимателя, совершенных за пределами периода подозрительности
Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров дарения, заключенных между должником и дочерью должника.
Суды двух инстанций усмотрели в действиях сторон сделок признаки злоупотребления правом, квалифицировав их как совершенные с причинением вреда правам кредиторов, признав оспоренные договоры дарения недействительными и применив последствия их недействительности.
Кассация отказала в удовлетворении заявления, отметив, что судами проигнорированы обстоятельства того, что договоры дарения совершены должником более чем за 10 лет до принятия заявления о признании его банкротом, они не подпадают под период подозрительности. При этом в заявлении управляющего отсутствуют какие-либо доказательства того, что оспариваемые сделки выходят за переделы диспозиции норм Закона о банкротстве.
Также заявитель настаивает на пропуске финансовым управляющим срока исковой давности; выражает несогласие с наличием у должника признаков неплатежеспособности на дату совершения оспариваемых сделок; ссылается на преюдициальность обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением районного суда по другому делу, которым отказано в удовлетворении искового заявления о признании договоров дарения недействительными.
На момент заключения оспариваемых договоров дарения, а также на момент государственной регистрации перехода права собственности от должника к его дочери, он являлся предпринимателем, и упомянутые договоры подлежат оспариванию по специальным основаниям, установленным Законом о банкротстве.
#адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно
