Новые правила для должников: Верховный Суд
Верховный суд утвердил обзор практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил тематический обзор «О судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год», который имеет важное значение для правоприменительной практики. В обзоре разъяснены подходы к разрешению споров между кредиторами, должниками и арбитражными управляющими.
Одним из ключевых разъяснений стало закрепление за Федеральной налоговой службой статуса залогового кредитора при наложении ареста в порядке статьи 73 Налогового кодекса РФ (п. 1 Обзора). Это превращает обеспечительные меры налоговых органов в залог в силу закона. С одной стороны, такой подход защищает публично-правовые интересы, но с другой — создает риск злоупотреблений.
Особого внимания заслуживает позиция об исключении из конкурсной массы средств от продажи заложенного единственного жилья гражданина (п. 4). Суд подтвердил, что после погашения требования залогового кредитора и оплаты необходимых расходов остаток выручки от продажи жилого помещения подлежит исключению из конкурсной массы. Это важная гарантия для граждан-банкротов, предотвращающая лишение их последних средств к существованию.
Правовые позиции Верховного Суда о недобросовестных должниках
Наиболее резонансной частью Обзора стали разъяснения, касающиеся банкротства граждан. Верховный суд четко обозначил: банкротство — не инструмент для недобросовестного ухода от обязательств.
- Гражданин-должник, который при получении кредита в одном банке не сообщил о наличии задолженности перед иными кредиторами, не может рассчитывать на списание долгов перед этим банком (п. 5). Верховный суд фактически ввел обязанность заемщика раскрывать полную картину своих обязательств, в противном случае его поведение квалифицируется как заведомо недобросовестное.
- Даже в ходе процедуры банкротства должник обязан раскрывать источники финансирования своих расходов (п. 6). Сокрытие доходов и имущества является безусловным основанием для отказа в освобождении от исполнения обязательств.
- Вместе с тем в пункте 14 Обзора продемонстрирован взвешенный подход: дарение доли квартиры двоюродной сестре, которая ухаживала за больной бабушкой и проживала в этом жилом помещении более десяти лет, не было признано сделкой с целью причинения вреда кредиторам. Верховный суд подчеркнул, что дальние родственники, проживающие отдельно, не обязаны знать о финансовых обязательствах дарителя. Таким образом, презумпция недобросовестности не действует автоматически — требуются реальные доказательства.
- Верховный суд также внес ясность в вопрос об оспаривании выплат организации-должника работникам (п. 11). Для признания их недействительными недостаточно факта превышения обычного уровня оплаты. Необходимо значительное (кратное) превышение среднего размера вознаграждения за аналогичную работу в схожих организациях. Это защищает работников, которые не обязаны быть в курсе признаков банкротства работодателя.
- Принципиально важным является разграничение составов недействительности при оспаривании сделок должника (п. 10). Суд запретил использовать правовой механизм оспаривания сделок, совершенных в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве), для обхода сокращенных сроков оспаривания сделок с предпочтением (ст. 61.3), поскольку оказание предпочтения отдельному кредитору само по себе еще не свидетельствует о причинении вреда иным кредиторам.
- Кроме того, недобросовестный контрагент, аффилированный с учредителем и руководителем должника, не может ссылаться на обычную хозяйственную деятельность (п. 13). Если он знал о проблемах должника и получил платеж с нарушением правил очередности, такая сделка должна быть оспорена.
Новые риски для конкурсных кредиторов и арбитражных управляющих
Верховный суд расширил круг потенциальных лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности. В пункте 16 Обзора прямо указано, что к ней может быть привлечен конкурсный кредитор, если он фактически контролировал должника и своими действиями причинил вред другим кредиторам. Это сигнал для бенефициаров, использующих банкротство как инструмент вывода активов должника.
- Суд также уточнил момент возникновения требования: субсидиарная ответственность за действия, совершенные до возбуждения дела о банкротстве, имеет реестровый, а не текущий характер (п. 17).
- Ключевое разъяснение содержится в пункте 19 Обзора: суд может уменьшить вознаграждение арбитражного управляющего без ранее принятого судебного акта о признании его действий незаконными. Достаточно оценки его работы в рамках спора о выплате вознаграждения.
- Однако, как следует из пункта 22, действия арбитражного управляющего предполагаются правомерными, если условия заключенного им договора согласованы с залогодержателем, а злоупотребления при выдаче согласия отсутствовали.
В то же время Верховный суд защитил работников, родственников должника и добросовестных граждан, попавших в беду, но не скрывающих активы. Разъяснения позволяют судебной системе двигаться к истинной справедливости.
Юристы по банкротству юридических лиц
13 отзывовЮристАлпатов Константин Геннадьевич Юрист прошел модерацию- Банкротство юридических лиц
- Автоюристы
- Административное право
- Алименты
- Арбитраж
- Банковское право
- Банкротство физических лиц
- Взыскание задолженности
- Военное право
- Возмещение ущерба
- Гражданские дела
- Раздел имущества
- +11 специализаций
Константин Геннадьевич Алпатов, аккредитованный эксперт Министерства Юстиции РФ и эксперт государственного издания «Российская газета», представляет Калининградскую область в «Ассоциации юристов…- Скидки и акции
- Онлайн-услуги
- Встреча в офисе
8 отзывовЮристХодус Николай Геннадьевич Юрист прошел модерацию- Банкротство юридических лиц
- Алименты
- Арбитраж
- Взыскание задолженности
- Гражданские дела
- Жилищные вопросы
- Заключение и расторжение брака
- Защита прав потребителя
- Наследство
- Недвижимость
- Раздел имущества
- +10 специализаций
⚖Заслуженный юрист Республики Крым ⚖Член КРО "Ассоциация юристов России" ⚖Член общественного совета МВД по Республике Крым Частнопрактикующий юрист, судебный представитель…- Постоплата
- Прием по записи
- Работа по доверенности
27 отзывовЮристКарасик Андрей Владимирович Продвижение профиля Юрист прошел модерацию и использует продвижение профиля- Банкротство юридических лиц
- Арбитраж
- Банкротство физических лиц
- Заключение и расторжение брака
- Исполнительное производство
- Налоговое право
- Обслуживание бизнеса
- Прочие
- Раздел имущества
- Семейные дела
- +9 специализаций
Я отвечаю на вопросы простым языком и излагаю правовую позицию честно и по делу. Всегда стараюсь соблюдать сроки и обеспечивать…- Работа по договору
- Рассрочка
- Представительство в суде
16 отзывовЮристМандрова Дарья Дмитриевна Продвижение профиля Юрист прошел модерацию и использует продвижение профиля- Банкротство юридических лиц
- Административное право
- Арбитраж
- Банкротство физических лиц
- Военное право
- Жилищные вопросы
- Защита прав потребителя
- Наследство
- Недвижимость
- Пенсии и пособия
- Раздел имущества
- Споры со страховыми компаниями
- +11 специализаций
Член ассоциации юристов России. Я честно оцениваю ситуацию: решу вашу проблему или сообщу о маловероятности успеха.- Участие в переговорах
- Оплата картой
- Выезд к клиенту
60 отзывовАдвокат №3913Федорова (Никитина) Юлия Андреевна Адвокат прошел модерацию- Банкротство юридических лиц
- Автоюристы
- Арбитраж
- Банкротство физических лиц
- Гражданские дела
- Защита прав потребителя
- Прочие
- Раздел имущества
- Семейные дела
- +8 специализаций
Федорова (Никитина) Юлия Андреевна более 10 лет успешно защищает интересы своих доверителей как в суде, так и за столом переговоров.- Онлайн-услуги
- Работает в выходные
- Оплата наличными
1 отзывЮристТюшляев Артем Валериевич Юрист прошел модерацию- Банкротство юридических лиц
- Арбитраж
- Банкротство физических лиц
- Взыскание задолженности
- Гражданские дела
- Земельные вопросы
- Наследство
- Недвижимость
- Обслуживание бизнеса
- Раздел имущества
- Семейные дела
- Строительство
- +11 специализаций
Юридическая компания "Тюшляев и Партнеры" — это команда опытных юристов из Севастополя, работающих в сфере права более 20 лет.- Оплата картой
- Оплата наличными
- Представительство в суде
29 отзывовАдвокат №741646Прилипко Дмитрий Геннадьевич Адвокат прошел модерацию- Банкротство юридических лиц
- Автоюристы
- Арбитраж
- Взыскание задолженности
- Возмещение ущерба
- Гражданские дела
- Жилищные вопросы
- Мошенничество
- Налоговое право
- Наследство
- Раздел имущества
- Уголовные дела
- +11 специализаций
Председатель коллегии адвокатов «Независимый профессиональный советник», более 17 лет работы, 1500 завершенных дел, 16 наград и благодарностей, 3 млрд.- Представительство в суде
- Онлайн-услуги
- Работа по доверенности
