Полис ОСАГО в первую очередь призван защитить гражданскую ответственность за причинения вреда имуществу другого участника ДТП.
На практике не редко встречаются случаи, когда помимо материального вреда имуществу, причинен и вред здоровью.
Действующим законодательством предусмотрена компенсация вреда здоровья в двух видах:
- Компенсация расходов на лечение;
- Компенсация морального вреда.
В первом случае, потерпевший в праве требовать компенсацию расходов на лечение, но только такого вида лечения, которое не подлежат оказанию в рамках полиса обязательного медицинского страхования (далее по тексту – полис ОМС). В противном случае, считается что за получением данного лечения потерпевший обязан обраться в государственные учреждения здравоохранения и получить лечение бесплатно, т.е. по полису ОМС.
На основании пунктов 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная … и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из системного трактования данных норм права, следует что само по себе причинение вреда здоровью в любом его проявлении предполагает причинение одновременно с ним морального вреда. Это значит, что при причинении вреда здоровью в результате ДТП, потерпевший вправе требовать компенсацию морального вреда.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в постановлении от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников. При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК Российской Федерации), т.е. по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее:
- Вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;
- При наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;
- При наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;
- При отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга (пункт 25).
Из чего следует, что вред здоровью причиненный в результате ДТП, когда потерпевшим является другой водитель, будет определятся по общему правилу определения вины в результате ДТП.
В такой ситуации, потерпевший имеет права подготовить исковое заявление в суд с требованиями взыскания компенсации морального вреда. Для подачи такого искового заявления необходимо оплатить госпошлину.
Однако требований о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера. Это значит, что вне зависимости от размера требуемой компенсации морального вреда (будь то 1 000 рублей или 1 000 000 рублей) размер государственной пошлины будет составлять всегда 300 рублей.
По данной категории дел не требуется досудебного порядка, поэтому предварительная отправка претензии ответчику не требуется.
Мы рекомендуем перед обращением в суд, дождаться проведения судебно-медицинской экспертизы (далее по тексту –СМЭ) в рамках проверки по факту ДТП, для определения степени вреда здоровью. Так в результате СМЭ может быть установлен следующий вред здоровью:
- Вред здоровью не установлен;
- Легкий вред здоровью;
- Средний вред здоровью;
- Тяжкий вред здоровью
От степени вреда здоровью будет зависеть размер компенсации морального вреда. Если не дождаться проведения СМЭ в рамках проверки по факту ДТП, то в судебном порядке необходимо будет проведение судебной экспертизы для определения степени вреда здоровью.
Взыскания компенсации морального вреда при наезде на пешехода
В целом процесс взыскания компенсации морального при наезде на пешехода чисто технически не сильно отличается от взыскания компенсации морального вреда водителю. Также требуется и СМЭ и аналогично уплачивается государственная пошлина. Но если важное отличие.
В силу разъяснений, указанных в п. 18, Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в постановлении от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Это значит, что, если в результате наезда на пешехода, а в этом ДТП не будет признан виновным водитель, он все равно будет обязан компенсировать моральный вред пешеходу. Как бы это странно не звучало. За исключением случаев, когда данный наезд произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Более того, данное правило распространяется на любых потерпевших в результате ДТП. Таким потерпевшими могут быть, например, пассажиры одной из машины, пострадавших в результате ДТП. В такой ситуации оба владельца источниками повышенной опасности (в данном случае оба водителя, участника ДТП, обязаны солидарно компенсировать моральный вред пассажирам транспортных средств.
