Верховный Суд защитил права потребителей при навязывании дополнительных услуг
Житель Москвы купил автомобиль со скидкой при условии заключения дополнительных договоров, включая страхование жизни у компании-партнёра автосалона. После досрочного погашения кредита он отказался от страховки и потребовал вернуть деньги.
Суд первой инстанции взыскал уплаченную сумму только со страховой компании, а в иске к продавцу отказал, указав, что автосалон не является стороной договора. Апелляция и кассация оставили решение без изменения.
В кассационной жалобе истец отметил, что именно работники автосалона ввели его в заблуждение, уговорив заключить дополнительное соглашение, скидка фактически была обусловлена навязыванием услуг, убытки возникли вследствие действий продавца.
Верховный Суд России, рассмотрев жалобу, указал: если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение ему убытков, они подлежат возмещению продавцом в полном объёме. Дело направлено на новое рассмотрение.
