Расторжения договора возмездного оказания услуг с ИП Королик Е.А. («Июль Финанс») и возврат денег

3 мин
Юрист Хакимов Руслан Фаридович объясняет: Расторжения договора возмездного оказания услуг с ИП Королик Е.А. («Июль Финанс») и возврат денег
В практике потребительского кредитования на рынке автомобилей нередко встречается навязывание посреднических услуг по сопровождению кредитной сделки. Одним из

В практике потребительского кредитования на рынке автомобилей нередко встречается навязывание посреднических услуг по сопровождению кредитной сделки. Одним из таких предложений являются консультационные услуги, предоставляемые индивидуальным предпринимателем Королик Еленой Анатольевной (ИНН 590309152112) под коммерческим обозначением «Июль Финанс». Высокая стоимость данных услуг, включаемая в общую сумму финансирования, требует правового анализа возможности отказа от договора и возврата денежных средств.

Правовая квалификация договора и законодательные основания для отказа

Заключаемый договор является договором возмездного оказания консультационных (информационно-посреднических) услуг в сфере потребительского кредитования. К данным правоотношениям в полной мере применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — ЗоЗПП).

Основным правовым инструментом для отказа является статья 32 ЗоЗПП, предоставляющая потребителю право на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. Поскольку предметом договора является разовая или длящаяся информационная работа, а не гарантированный результат (одобрение кредита), фактические расходы исполнителя при досрочном расторжении часто минимальны или ничтожны.

Важнейшим основанием для признания договора недействительным или ничтожным является статья 16 ЗоЗПП, запрещающая обуславливать приобретение одних услуг обязательным заключением договоров на другие. Если подключение услуги «Июль Финанс» представлялось как обязательное условие для одобрения банком кредита, это является прямым нарушением закона. Дополнительной гарантией служит право, предусмотренное статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, на отказ от навязанных сопутствующих услуг, оплаченных за счет кредитных средств, в течение «периода охлаждения».

Рекомендуемый порядок действий по расторжению договора и взысканию средств

Для реализации права на отказ от услуги и возврат денежных средств следует придерживаться установленного алгоритма.

  1. Подготовка документальной базы. Необходимо сделать копии всех документов: паспорта, кредитного договора, договора с ИП Королик Е.А., любых приложений и правил, а также документов, подтверждающих оплату (выписка по кредиту, чек, платежное поручение).

  2. Направление досудебной претензии. Требование о расторжении договора и возврате уплаченной суммы направляется заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по адресу, указанному в договоре, или по месту регистрации ИП: 454079, г. Челябинск, Копейское шоссе, д. 88, стр. 5, ИП Королик Е.А.
    В тексте претензии необходимо указать реквизиты договора, факт его навязывания как условия получения кредита, сослаться на ст. 16 и 32 ЗоЗПП, а также четко сформулировать требование о возврате всей суммы на указанные реквизиты. Подтверждением служат почтовые документы.

  3. Действия в случае отказа или бездействия. При неудовлетворении требований в разумный срок (10-30 дней):

    • Обращение в банк-кредитор с заявлением о возврате стоимости навязанной услуги, если она была оплачена из кредитных средств, что влечет пересчет суммы кредита.

    • Подача жалобы Финансовому уполномоченному, если банк участвовал в расчетах.

    • Обращение в суд с иском о защите прав потребителя к индивидуальному предпринимателю. Помимо основной суммы, истец вправе требовать взыскания неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной суммы (ст. 13 ЗоЗПП), компенсации морального вреда и судебных расходов.

Правовой анализ типичных возражений исполнителя

  • Наличие подписанного акта оказания услуг. Сам по себе подписанный акт не является безусловным доказательством надлежащего и полного оказания услуги, особенно если потребитель оспаривает ее потребительскую ценность и факт навязывания. Судом может быть назначена экспертиза для оценки соразмерности стоимости фактически оказанным консультациям.

  • Требование автосалона о возврате скидки. Увязка скидки на автомобиль с приобретением посторонней посреднической услуги является незаконной, если это условие не было прямо, прозрачно и согласованно отражено в договоре купли-продажи. Такая практика может быть квалифицирована как недобросовестная.

Таким образом, расторжение договора с ИП Королик Е.А. и возврат уплаченных за услуги «Июль Финанс» средств являются юридически обоснованными. Эффективность защиты прав зависит от документальной фиксации факта навязывания услуги и последовательного использования механизмов, предоставленных законодательством о защите прав потребителей.

Нужна помощь? Напишите в телеграмм, ссылка в профиле.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы