В суде удалось доказать, что ДТП с участием моего доверителя произошло из-за ненадлежащего содержания проезжей части дороги обслуживающей организацией. Нарушение заключалось в не обработке дороги противогололедными составами, что привело к образованию стекловидного льда и заносу автомобиля доверителя. Пострадавший в судебном заседании отказался от требований о возмещении ущерба к моему доверителю.
Освобождение от возмещения ущерба в результате ДТП из-за гололеда
Подобные публикации
-
Автоюристы
Особенности взыскания ущерба с виновника в результате ДТП
Самыхов Кирилл Юрист прошел модерацию
Юрист
Стаж 4 года
4 статьи
6 февраля 2026
-
Автоюристы
Как не превратить покупку автомобиля в юридическую ловушку: практические реко...
Полякова Елена Юрист прошел модерацию
Адвокат
Стаж 20 лет
4 статьи
6 февраля 2026
-
Автоюристы
Мифы о наследстве: развенчиваем пять заблуждений
Душаева Анастасия Юрист прошел модерацию
Адвокат
Стаж 16 лет
25 статей
4 февраля 2026
-
Автоюристы
Обжалование штрафа за превышение габаритов: успешная практика по ч. 4 ст. 12....
Акчурин Рим Юрист прошел модерацию
Адвокат
Стаж 14 лет
16 статей
3 февраля 2026
-
Автоюристы
«Подставы» на дорогах: как не стать жертвой инсценированного ДТП и не платить...
Колоколов Евгений Юрист прошел модерацию
Юрист
Стаж 4 года
66 статей
3 февраля 2026
