ООО «АТЛАНТ» как вернуть деньги и расторгнуть договор. Разбор судебного дела

10.01.2026 16:54

3 мин

Автоюристы

Оспаривание навязанного договора с ООО «АТЛАНТ»: судебная практика и алгоритм возврата средств Навязанные дополнительные услуги при оформлении

Оспаривание навязанного договора с ООО «АТЛАНТ»: судебная практика и алгоритм возврата средств

Навязанные дополнительные услуги при оформлении автокредита — распространенная практика, приводящая к незаконному обогащению компаний-посредников за счет потребителей. Вопреки убеждениям таких организаций, расторгнуть подобный договор и вернуть деньги полностью — реально. Ярким подтверждением служит решение Железнодорожного городского суда Московской области, взыскавшего с ООО «АТЛАНТ» 181 405 рублей в пользу потребителя (дело № 2-4115/2024).

Анализ прецедентного судебного решения

В ноябре 2023 года при оформлении потребительского кредита в ВТБ (ПАО) на покупку автомобиля клиенту был навязан договор № «Light» с ООО «АТЛАНТ» на сумму 100 000 ₽. Оплата была произведена за счет кредитных средств. Уже на следующий день потребитель направил претензию о расторжении договора и возврате денег, получив отказ.

Суд, рассмотрев дело, вынес решение в пользу истца на следующих правовых основаниях:

  • Применимость Закона «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП). Отношения были признаны потребительскими.

  • Реализация абсолютного права на отказ. Суд подтвердил приоритет права потребителя на односторонний отказ от услуги в любое время (ст. 32 ЗоЗПП, ст. 782 ГК РФ).

  • Неисполнение бремени доказывания. Ответчик не предоставил доказательств оказания услуг или понесенных расходов, что сделало удержание денег необоснованным.

Финансовый результат судебного акта:

  • Возврат суммы по договору: 100 000 ₽

  • Проценты по ст. 395 ГК РФ: 15 937,31 ₽

  • Компенсация морального вреда: 5 000 ₽

  • Штраф 50% по ЗоЗПП: 60 468,65 ₽

  • Итого к взысканию: 181 405,96 ₽

Правовой алгоритм действий для расторжения договора и возврата денег

На основе успешной судебной практики можно выделить четкий порядок действий:

  1. Немедленное направление претензии. При осознании факта навязывания услуги необходимо незамедлительно направить в адрес ООО «АТЛАНТ» (и/или компании-получателя платежа) заказное письмо с уведомлением о вручении, содержащее требование о расторжении договора и возврате 100% уплаченных средств. Ссылайтесь на ст. 32 ЗоЗПП.

  2. Фиксация нарушения срока ответа. На удовлетворение законного требования о возврате денег у исполнителя есть 10 дней с момента получения претензии (ст. 31 ЗоЗПП). Отказ, молчание или предложение о частичном возврате являются основанием для обращения в суд.

  3. Подготовка и подача искового заявления. Иск подается в районный суд по месту жительства потребителя. Помимо основной суммы, необходимо требовать взыскания:

    • Штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы (ст. 13 ЗоЗПП).

    • Компенсации морального вреда (ст. 15 ЗоЗПП).

    • Процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

    • Судебных расходов (на представителя, экспертизу и т.д.).

  4. Реализация судебного решения. После вступления решения в законную силу и получения исполнительного листа необходимо инициировать принудительное взыскание через службу судебных приставов.

Ключевые аргументы в пользу потребителя в суде

  • Отсутствие потребительской цели у договора. Суды признают, что сложные договорные конструкции (смешанные договоры с элементами абонентского обслуживания и «независимой гарантии») часто не несут реальной ценности для клиента, а направлены на ограничение его прав.

  • Навязанный характер услуги. Связь получения кредита с необходимостью заключения договора с третьей лицом является прямым нарушением ст. 16 ЗоЗПП.

  • Добросовестность потребителя. Быстрый отказ от услуги (как в рассмотренном деле — на следующий день) полностью нивелирует любые попытки компании доказать «фактическое оказание услуг».

Резюме

Дело № 2-4115/2024 наглядно демонстрирует, что попытки ООО «АТЛАНТ» и аналогичных компаний удержать деньги за неоказанные услуги являются незаконными. Суды, применяя нормы ЗоЗПП, обеспечивают полную защиту прав потребителей, включая взыскание всей суммы долга, штрафа и компенсации.

Столкнулись с навязанным договором при оформлении автокредита?
Не позволяйте недобросовестным компаниям удерживать ваши деньги. Наши юристы обладают успешным опытом оспаривания подобных договоров с ООО «АТЛАНТ», «Гарантавто» и другими аналогичными организациями. Мы обеспечим полный цикл защиты: от подготовки претензии и расчета законных требований до представительства в суде и контроля за исполнением решения. Проанализируем ваши документы и предложим четкий план по возврату средств — обратитесь за консультацией.

Нужна помощь? Напишите в телеграмм, ссылка в профиле.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы