Ходатайство
о проведении судебно-автотехнической экспертизы
(ОБРАЗЕЦ)
27.11.2024 около 10 часов 00 минут на 5 км автодороги «Липецк-Усмань» произошло столкновение автомобилей Лада Веста р.з… и ВАЗ 2106 р.з…В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада Веста причинены телесные повреждения различной степени тяжести.
27.11.2024 года по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении.
15.05.2025 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
10.06.2025 начальником отдела Госавтоинспекции УМВД России по региону, жалоба представителя на постановление от 15.05.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении – удовлетворена, постановление о прекращении производства отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Изучением материалов дела установлено следующее:
- скорость водителя автомобиля ВАЗ 2106 перед началом торможения сильно превышала разрешенную скорость на данном участке проезжей части в 60 км/ч (скорости в 60 км/ч соответствует след торможения в 18-20 метров, на месте ДТП зафиксирован след торможения длиной 52 метра);
- место столкновения находится на встречной для водителя автомобиля ВАЗ 2106 полосе движения, что свидетельствует о том, что водитель автомобиля Лада Веста, перед выполнением маневра выезда на главную для него проезжую часть, убедился, как того требуют требования ПДД РФ, в безопасности маневра и в момент столкновения уже покинул полосу движения водителя автомобиля ВАЗ 2106;
- непосредственно перед столкновением водитель автомобиля ВАЗ 2106 пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, пересекать которую запрещается.
Таким образом, в действиях водителя автомобиля ВАЗ 2106 усматриваются нарушения следующих требований ПДД РФ:
1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;
8.1 При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;
10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
10.2 В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
На основании изложенного, в целях определения виновника ДТП, необходимо назначить проведение судебно-автотехнической экспертизы, проведение которой поручить экспертам ЭКЦ УМВД России по региону, поставив перед экспертом следующие вопросы:
- каков механизм имевшего место ДТП;
- где находится место столкновения транспортных средств;
- с какой скоростью перед имевшим местом ДТП двигался водителя автомобиля ВАЗ 2106;
- имело ли место ДТП, если бы водитель автомобиля ВАЗ 2106 действовал в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, который обязывает водителя при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
- по какой причине с технической точки зрения произошел выезд автомобиля ВАЗ 2106 на полосу встречного движения (автомобиль изначально, перед торможением двигался по встречной полосе, выезд произошел из-за воздействия водителя на рулевое колесо, выезд произошел из-за неудовлетворительных дорожных условий);
- располагал ли водитель автомобиля ВАЗ 2106 технической возможностью предотвратить ДТП, при условии движения по своей полосе движения, со скоростью установленной экспертным путем и с разрешенной на данном участке проезжей части скоростью движения.
Кроме того, в целях установления скоростного режима и наличия разметки, к материалам дела об административном правонарушении необходимо приобщить дислокацию дорожных знаков и разметки.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ,
ПРОШУ:
1) Назначить проведение судебно-автотехнической экспертизы, поставив перед экспертом вопросы, указанные в тексте настоящего ходатайства.
2) Проведение экспертизы поручить экспертам ЭКЦ УМВД России по региону.
3) К материалам дела об административном правонарушении приобщить дислокацию дорожных знаков и разметки.
4) С постановлением о назначении судебно-автотехнической экспертизы, до начала производства экспертизы, ознакомить заинтересованных лиц.
____________________ФИО
20.06.2025
Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
