Купили автомобиль, а судебные приставы наложили на него арест?
Именно такая ситуация произошла с жителем г. Светлый Калининградской области. Данный гражданин купил подержанный автомобиль в октябре 2021 года. Цена была относительно не высокой — 250 000 рублей. Какого было удивление покупателя, когда в ГИБДД ему отказали в постановке автомобиля на учёт. Причиной тому явились неоплаченные штрафы предыдущего владельца.
Шаг первый
Через некоторое время судебные приставы наложили на автомобиль арест. Покупатель не планировал расплачиваться за грехи предыдущего собственника и обратился к нему с письменной претензией, в которой просил погасить задолженность по штрафам либо вернуть деньги за покупку и забрать свой автомобиль обратно.
На свою претензию добросовестный покупатель получил отказ. Мол, машина теперь твоя, а значит и долги тоже твои, сам и разбирайся.
Шаг второй
При таких обстоятельствах покупателю ничего не оставалось, как идти в суд за защитой своих прав. Он обратился в суд с иском к продавцу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств.
Суд удовлетворил требования покупателя.
Не всё так просто
Не смотря на положительный исход дела давайте не будем сразу радоваться.
Суд в любом деле руководствуется законом и доказательствами. Любая мелочь может стать решающим фактором при вынесении судебного решения.
Обратите внимание на следующее
Основной точкой опоры в судебном решении были ст. 460 и п. 1 ст. 461 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).
Из статьи 460 ГК РФ следует, что продавец должен передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц. Исключением является случай, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
В договоре купли-продажи может быть отметка о том, что покупатель уведомлен об имеющихся задолженностях бывшего собственника, например, штрафах.
Если покупатель подпишет договор с такой отметкой, то шансов вернуть вещь не будет.
Соответственно, если продавец не уведомил покупателя, например, о долгах или штрафах, то это даёт покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи.
В п. 1 ст. 461 ГК РФ указано, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Обоснование суда
Интересно обоснование судебного решения. Помимо сухих статей закона суд указал и на общий смысл принятого им решения. Удовлетворяя исковые требования суд приходит к следующему выводу — сложившаяся ситуация делает невозможным реализацию цели заключения договора купли-продажи — это использование автомобиля, так как на него наложен арест и он подлежит изъятию.
В итоге суд расторг договор и взыскал с продавца (ответчика) стоимость автомобиля, судебные расходы истца и госпошлину.
P.S.
Прежде чем подписывать договор читайте его внимательно. Желательно перед подписанием взять его образец и показать юристу.
