Конституционный Суд РФ вынес Определение № 841-О/2026 от 31 марта 2026 года по жалобе гражданина А.Г. Никулина на нарушение его конституционных прав статьей 1079 ГК РФ. Заявитель участвовал в дорожно-транспортном происшествии, в котором погибли водитель и пассажир другого автомобиля. Виновником ДТП был признан погибший водитель.
Российский союз автостраховщиков произвел компенсационную выплату в связи с гибелью пассажира, после чего обратился с требованием к Никулину. Основанием для взыскания стало в том числе отсутствие у него действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП.
Суды пришли к выводу о солидарной ответственности заявителя с виновным участником ДТП как владельцев источников повышенной опасности, взаимодействовавших между собой. Заявитель полагал, что статья 1079 ГК РФ неконституционна, поскольку допускает ответственность владельца транспортного средства, который не нарушал правила дорожного движения и не был признан виновным в ДТП.
Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению. Суд указал, что по общему правилу ответственность за причинение вреда строится на началах вины, однако законом может быть предусмотрена ответственность и при отсутствии вины. Для владельцев источников повышенной опасности такая модель обусловлена повышенным риском причинения вреда третьим лицам.
КС РФ отметил, что статья 1079 ГК РФ, устанавливая ответственность владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный третьим лицам при взаимодействии таких источников, обеспечивает баланс конституционно защищаемых ценностей, включая право на жизнь и охрану здоровья.
Суд также указал на возможные механизмы балансировки ответственности. Размер возмещения может быть уменьшен при грубой неосторожности потерпевшего или с учетом имущественного положения гражданина. Лицо, возместившее вред, вправе требовать соответствующую долю компенсации от иных владельцев источников повышенной опасности с учетом степени их вины, а при смерти такого лица — от его правопреемников в пределах стоимости принятого наследства.
Данный ответ выражает мнение юриста и не препятствует руководствоваться нормами законодательства РФ в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в данной статье
