Как взыскать ущерб сверх ОСАГО и ДСАГО: разъяснение Верховного Суда РФ

3 октября 2025 года Верховный Суд РФ вынес определение по делу № А40-16519/2024 (Определение № 305-ЭС25-6005), которое имеет большое значение для всех, кто сталкивается с недостаточным возмещением ущерба после ДТП. Суд чётко разграничил правила расчёта ущерба при взаимодействии со страховой компанией и при взыскании разницы с самого виновника аварии.

Суть в следующем: если страховая выплата по ОСАГО или ДСАГО не покрывает реальный ущерб, потерпевший вправе требовать недостающую сумму с причинителя вреда. При этом размер ущерба, подлежащего взысканию с виновника, определяется иначе, чем при расчёте страхового возмещения.

Важно! Страховщик обязан рассчитывать выплату по Единой методике ЦБ – это регулируется законом об ОСАГО.

• Однако эта методика не применяется в отношениях между потерпевшим и виновником ДТП. При взыскании ущерба с физического или юридического лица, причинившего вред, суд должен исходить из рыночной стоимости восстановительного ремонта, включая утрату товарной стоимости (УТС), и без вычета износа деталей.

В деле, рассмотренном ВС РФ, ущерб по независимой экспертизе составил 6,9 млн рублей, а страховщик выплатил лишь 1,2 млн. Нижестоящие суды отказали в иске к виновнику, ссылаясь на расчёт страховщика по методике ЦБ.

Верховный Суд отменил такие решения, подчеркнув:

• Методика ЦБ не может использоваться для определения размера ущерба, взыскиваемого с виновника;
• При наличии спора о скрытых повреждениях суд обязан назначить судебную экспертизу;
• Требования о неустойке за просрочку выплаты также подлежат рассмотрению.

Это решение укрепляет позицию потерпевших: вы не обязаны соглашаться на заниженную выплату как окончательную. Если страховая не покрыла реальные расходы на восстановление автомобиля, разницу можно и нужно взыскивать с виновника – на основании рыночных цен и независимой оценки.

Для юристов это также важный ориентир: при подаче иска к причинителю вреда следует ссылаться не на расчёт страховщика, а на рыночную стоимость ремонта и УТС. А суды, в свою очередь, не вправе игнорировать ходатайства о назначении экспертизы, особенно если уже представлено независимое заключение с иными выводами.

Принцип прост: потерпевший должен быть восстановлен в том имущественном положении, в котором находился до ДТП. Полное возмещение – это не просьба, а требование закона.

Важно! Если вам отказали в страховой выплате, существенно занижена сумма возмещения или суд отказал во взыскании реального ущерба с виновника – не оставайтесь один на один с системой.

Адвокат Алексеенко Нина Александровна и команда Коллегии адвокатов «Паритет» Краснодарского края специализируются на защите прав автовладельцев. Мы помогаем взыскивать убытки в полном объёме – с учётом рыночной стоимости ремонта, утраты товарной стоимости и всех актуальных разъяснений Верховного Суда.

Задайте вопрос всем юристам на сайте

658 юристов отвечают

14 минут среднее время ответа

449 вопросов за сутки

Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Задать вопрос