Возврат средств по навязанному договору с ООО «РИНГ-Сити»: разбор прецедентного решения Ленинского районного суда г. Мурманска
Приобретение автомобиля в кредит часто сопровождается навязыванием дополнительных платных услуг, юридическая природа которых искусственно усложнена. Вопреки распространенному мнению, от таких услуг можно отказаться с полным возвратом средств. Ярким подтверждением служит решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 21.03.2025 по делу № 2-818/2025, где с ООО «РИНГ-Сити» взыскано более 362 000 рублей в пользу потребителя.
Исходные данные дела: кредит на Volvo и навязанный договор на 209 200 ₽
Истица приобрела автомобиль Volvo через АО «РОЛЬФ», частично оплатив его заемными средствами АО «Ингосстрах Банк». В процессе оформления ей был навязан договор с ООО «РИНГ-Сити» на сумму 209 200 ₽, списанную с кредитных средств. Договор включал:
-
Абонентское обслуживание (оценка автомобиля) – 6 000 ₽.
-
Выдачу «независимых гарантий» – 203 200 ₽.
Направленная через 3 дня претензия о расторжении договора и возврате денег была удовлетворена ответчиком лишь частично. Было возвращено 5 893,27 ₽, а 203 306,73 ₽ удержаны под предлогом «стоимости периода фактического действия договора».
Правовая позиция суда: квалификация действий ответчика как злоупотребления правом
Суд отклонил все доводы ООО «РИНГ-Сити» и вынес решение, имеющее значение для всей аналогичной практики. Были установлены ключевые факты:
-
Приоритет специального права потребителя. Суд указал, что право потребителя на отказ от услуги в любое время (ст. 32 ЗоЗПП, ст. 782 ГК РФ) является императивным. Ссылки ответчика на нормы о независимой гарантии и опционном договоре не могут его отменить.
-
Ничтожность условий, лишающих потребительской ценности. Сложная юридическая конструкция договора была признана способом, направленным на ограничение прав потребителя, что противоречит ст. 16 ЗоЗПП. Суд отметил, что такая схема не предоставляет реальной ценности для клиента.
-
Отсутствие доказательств оказания услуг. Ответчик не представил доказательств понесенных расходов или конкретных действий в рамках исполнения договора после его заключения.
-
Прямая квалификация как злоупотребления. В решении прямо указано, что использование сложной договорной конструкции с целью блокировки возврата денег является отклонением от принципа добросовестности (ст. 10 ГК РФ).
Финансовый итог решения: полная компенсация потребителю
Суд удовлетворил требования в полном объеме, взыскав с ООО «РИНГ-Сити»:
-
Возврат основной суммы: 203 306,73 ₽
-
Компенсация морального вреда: 5 000 ₽
-
Штраф 50% по ЗоЗПП: 104 153,36 ₽
-
Возмещение расходов на адвоката: 50 000 ₽
-
Итого к выплате: 362 460,09 ₽
Особо значимым является полное взыскание судебных издержек на представителя, что демонстрирует готовность судов компенсировать потребителю затраты на профессиональную юридическую защиту.
Процедурные выводы для потребителей
На основании данного решения можно сформулировать четкий алгоритм действий:
-
Немедленный отказ. Направьте претензию о расторжении договора и возврате денег в кратчайший срок после заключения.
-
Требование 100% возврата. Не соглашайтесь на любые удержания, если услугами вы не пользовались. Отсутствие фактического оказания услуги — основание для полного возврата.
-
Обращение в суд при отказе. В исковом заявлении необходимо:
-
Требовать взыскания всей уплаченной суммы.
-
Настаивать на квалификации действий компании как злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).
-
Требовать штраф 50%, компенсацию морального вреда и возмещение расходов на юриста.
-
Ссылаться на данное решение Ленинского районного суда г. Мурманска и Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2023 № 5-КГ23-57-К2.
-
Заключение
Решение по делу № 2-818/2025 устанавливает важный правовой прецедент, демонстрируя, что суды не только встают на сторону потребителя, но и дают правовую оценку недобросовестным схемам, квалифицируя их как злоупотребление правом. Это существенно усиливает позицию при защите интересов в аналогичных спорах.
Столкнулись с навязанным договором от ООО «РИНГ-Сити»?
Наши юристы специализируются на оспаривании подобных недобросовестных договоров. Мы проведем правовой анализ вашей ситуации, подготовим претензию и представим ваши интересы в суде, используя актуальную, в том числе мурманскую, судебную практику. Добейтесь полного возврата средств с компенсацией всех издержек — обратитесь за профессиональной юридической помощью.
Нужна помощь? Напишите в телеграмм, ссылка в профиле.
