Учитывая, что специальными познаниями в области автотехнической экспертизы обладает ограниченный круг лиц, перед экспертами ставятся некорректные вопросы, а также вопросы, разрешение которых не входит в компетенцию данной экспертизы, кроме того в распоряжение эксперта-автотехника зачастую предоставляются не все материалы, необходимые для проведения полного и объективного исследования.
В свою очередь своевременное представление эксперту всех необходимых материалов и исходных данных, значительно сокращает время проведения экспертизы.
Что необходимо сделать для того чтобы выводы автотехнической судебной экспертизы были полными, объективными, достоверными, обоснованными, а сама экспертиза была выполнена в максимально короткие срок:
- предоставить в распоряжение эксперта необходимые исходные данные для ответа на поставленные вопросы;
- предоставить в распоряжение эксперта необходимые материалы (схему, осмотр, фототаблицу, объяснения/допросы участников);
- поставить перед экспертом корректные вопросы.
Для наглядного примера разберем две вымышленные дорожно-транспортные ситуации:
1) 31.01.2025 на участке проезжей части 15 км автодороги «Липецк-Усмань» водитель автомобиля Лада Приора допустил наезд на пешехода, пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, вне пешеходного перехода. В результате ДТП пешеходу были причинены телесные повреждения.
Исходные данные:
- необходимо описать состояние проезжей части (сухая, мокрая, скользкая, имеются ли выбоины или колейность, уклон), ширину проезжей части, вид покрытия;
- момент возникновения опасности – т.е. момент в который водитель должен был применить торможение;
- путь пешехода (расстояние с момента возникновения опасности до наезда на пешехода);
- место наезда на пешехода (при условии если это место можно определить без эксперта);
- темп пешехода (скорость с которой пешеход двигался c момента опасности и до наезда), указать установленный скоростной режим.
Необходимые материалы:
- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия
- схема и фототаблица к протоколу осмотра места ДТП
- объяснения участников ДТП.
Вопросы перед экспертом:
- располагал ли водитель автомобиля Лада Приора технической возможностью предотвратить наезд на пешехода;
- исправна ли рулевая и тормозная системы автомобиля Лада-Приора, если неисправна, то когда возникла данная неисправность, до ДТП, в момент ДТП, после ДТП и не находится ли данная неисправность в причинно-следственной связи с имевшим место ДТП.
2) 01.02.2025 на участке проезжей части 25 км автодороги «Хлевное-Липецк» произошло столкновение автомобилей Лада Веста и ВАЗ-2112.
В результате ДТП были травмированы пассажиры и водители данных транспортных средств. При этом автомобилем Лада – Веста на проезжей части оставлен след торможения.
Исходные данные:
- необходимо описать состояние проезжей части (сухая, мокрая, скользкая, имеются ли выбоины или колейность, уклон), ширину проезжей части, вид покрытия, наличие дорожной разметки, длину следа торможения, установленный скоростной режим.
Необходимые материалы:
- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схема и фототаблица к протоколу осмотра места ДТП, объяснения участников ДТП, в ходе проведения экспертизы предоставить для осмотра транспортные средства.
Вопросы перед экспертом:
- исправна ли рулевая и тормозная системы автомобилей Лада Веста и ВАЗ-2112, если неисправна, то когда возникла данная неисправность, до ДТП, в момент ДТП, после ДТП и не находится ли данная неисправность в причинно-следственной связи с имевшим место ДТП;
- каков механизм имевшего место ДТП (ответ на вопрос о механизме ДТП занимает у эксперта много времени, в связи с чем иногда бывает достаточно задать следующий вопрос: «где относительно границ проезжей части автодороги «Хлевное-Липецк» произошло столкновение транспортных средств»);
- как с технической точки зрения в данной дорожно-транспортной ситуации должны были действовать участники ДТП (третий вопрос задается по желанию лица назначившего проведение судебно-автотехнической экспертизы).












