История из практики, которая наглядно показывает: если попали в ДТП и с вас хотят взыскать крупную сумму — это не повод сразу доставать деньги. Нужно грамотно защищаться.
Суть дела:
Ко мне обратился доверитель — его автомобилем управлял другой человек, и случилось ДТП. Второй участник аварии подал в суд и потребовал выплатить более 200 000 рублей на ремонт своей машины.
Ситуация осложнялась тем, что:
ГИБДД виновного так и не установила — производство прекратили
У второго участника (который обратился ко мне за помощью) не было страховки ОСАГО
В деле была только одна экспертиза — от истца, с крупной суммой ущерба
Что сделали мы:
Главная наша задача была — не дать взыскать эти деньги без серьезной проверки. Мы заявили ходатайство о судебной экспертизе. Суд нас поддержал и назначил независимое исследование.
Эксперты изучили все обстоятельства:
Кто и как двигался
Кто нарушал правила
Сколько действительно стоит ремонт
Результаты экспертизы:
Выяснилось, что нарушения ПДД были с обеих сторон. То есть вина не одного водителя, а обоюдная.
Реальная стоимость ремонта оказалась не 400 000 рублей (как считал истец), а около 130 000 рублей.
Что решил суд первой инстанции:
Так как вина обоюдная — каждый отвечает за половину ущерба. С моего доверителя взыскали 64 900 рублей, а не 200 000.
Но истец не согласился и подал жалобу в Воронежский областной суд.
Областной суд проверил все материалы и согласился с решением первой инстанции.
Жалобу истца оставили без удовлетворения, решение без изменений.
Доверители довольны, справедливость восторжествовала, а миф о “непомерных” выплатах развеян.
Почему это важно знать каждому водителю:
Экспертиза истца — не истина в последней инстанции. Сумму ущерба можно и нужно оспаривать, если она кажется завышенной.
Если ГИБДД не нашла виновного — это не значит, что виноваты вы. В суде обстоятельства изучают заново, часто с привлечением экспертов.
Обоюдная вина снижает выплаты вдвое. Даже если ваша вина есть, но есть она и у другого водителя — платить будете только половину.
Судебная экспертиза — наше главное оружие. Именно она помогла снизить сумму и доказать обоюдную вину.
Ссылки на судебные акты:
Решение Советского районного суда г. Воронежа (дело № 2-2681/2025)
Апелляционное определение Воронежского областного суда (дело № 33-772/2026)
P.S. Если попали в похожую ситуацию — не спешите платить. Иногда грамотная защита сокращает расходы в разы.
