Взыскание долга фирмы с бывшего генерального директора в субсидиарном порядке

23.06.2025

2 мин

0

Арбитраж

В январе 2025 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального

В январе 2025 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора ООО «4 Лапы», который на момент исключения компании из ЕГРЮЛ уже не занимал руководящую должность.

  •  Суть дела: долг, который пытались спрятать

Все началось с обращения Елены, нашей доверительницы, которая столкнулась с уклонением ООО «4 Лапы» от выплаты долга. Калининский районный суд Санкт-Петербурга обязал компанию выплатить долг, однако компания, вместо того, чтобы исполнить решение суда, оказалась «пустышкой»: ни денег, ни имущества, и, как вскоре выяснилось, вовсе исключенная из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Сначала казалось, что шансов вернуть деньги нет. Но после тщательного анализа ситуации мы разработали стратегию, чтобы привлечь к ответственности того, кто действительно стоял за неисполнением обязательств — бывшего гендиректора и единственного участника ООО «4 Лапы».

➡️ Почему суд обратил внимание на бывшего гендиректора? Ключевой момент дела — генеральный директор покинул свой пост и продал свою долю в компании, передав управление гражданке КНР. На первый взгляд, он «вымыл руки» и не должен был нести ответственность. Однако мы обнаружили убедительные доказательства недобросовестности гендиректора:

➡️Вывод активов. Зная о долгах перед нашей доверительницей, директор выплатил себе дивиденды на сумму более 2 млн рублей уже после вынесения судебного решения.

➡️Фиктивное назначение директора. Мы доказали, что Передача управления была формальной – новый гендиректор не вел реальной деятельности, а компания прекратила операции и не находилась по юридическому адресу. Более того, директор числился руководителем в других исключенных из ЕГРЮЛ фирмах, что также указывало на номинальность.

➡️Манипуляции с ликвидацией. Бывший директор сначала объявил о ликвидации компании и стал ликвидатором, но затем отменил это решение, не включив долг Елены в ликвидационный баланс, что было явным уклонением от обязательств. Эти факты, подкрепленные выписками из банковских счетов, данными из ЕГРЮЛ и сведениями ФНС, стали основой нашей позиции. Мы показали, что действия директора были направлены на вывод активов и уклонение от выплаты долга, что привело к неплатежеспособности ООО «4 Лапы».

  • Итог: справедливость восторжествовала

Своим решением суд обязал бывшего гендиректора ООО «4 Лапы» выплатить Елене весь долг. Это решение стало не только победой для нашей доверительницы, но и важным прецедентом, подтверждающим: уход с поста гендиректора не освобождает от ответственности за недобросовестные действия.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Маевская Екатерина Александровна

Как взыскать долг с компании, которой уже не существует!

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo