В 2010 году, относительно недавно, в арбитражном судопроизводстве произошла легитимизация института участия в судебном заседании арбитражного суда путем использования систем видеоконференц-связи (далее по тексту – ВКС) в связи с принятием Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». [1]
Статья 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) закрепило право лица, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. [2]
ВКС дает возможность суду, рассматривающему дело, и лицам, участвующим в процессе в режиме реального времени, лично заслушать объяснения сторон и третьих лиц, допросить свидетелей, экспертов, получить консультации и мнения специалистов. В связи с новой возможностью использования ВКС у правоприменителей возникают некоторые сложности, обусловленные пробелами в его правовой регламентации. [3] Рассмотрим один из спорных моментов при реализации норм о проведении ВКС в арбитражном процессе России.
Статья 65 АПК РФ устанавливает обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. [2]
В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. [2]
Однако пункт 23 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ “О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации” закрепляет, что посредством использования систем ВКС суд может заслушать объяснения лиц, участвующих в деле (статья 81 АПК РФ), свидетельские показания (статья 88 АПК РФ), пояснения эксперта по его заключению и ответы на дополнительные вопросы (часть 3 статья 86 АПК РФ), но не могут быть осмотрены вещественные доказательства, их арбитражный суд исследует в соответствии со статьей 162 АПК РФ. [4]
Как следует из статьи 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд непосредственно исследует доказательства по делу: осматривает вещественные доказательства. [2]
Так, одним из недостатков использования ВКС в арбитражном процессе является ограничение для лиц, участвующих в деле, представлять вещественные доказательства. При этом, Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в своем Постановлении от 17 февраля 2011 г. № 12 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ “О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации” не обосновал причины своего категоричного вывода в отношении вещественных доказательств.
С выводами Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации соглашаются многие авторы ввиду того, что на данном этапе у арбитражного суда отсутствует техническая возможность объективного исследования, рассмотрения вещественного доказательства. Так, по мнению А. В. Кружаловой, специфика проведения ВКС исключает возможность представления вещественных доказательств, так как невозможно объективно исследовать внешний вид, свойства, место нахождения и иные признаки, имеющие значение для дела, с помощью тех технических средств, которые используются для проведения судебного заседания в такой форме. [5]
Однако позиция Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации также и критикуется рядом ученых. Не соглашаются с позицией И.И. Черных, Д.С. Некрестьянов. Авторы предполагают, что основной способ исследования вещественного доказательства – визуальный осмотр. В этой связи арбитражный суд, рассматривающий дело, должен самостоятельно решать, возможно ли исследование вещественного доказательства посредством ВКС (с учетом качества связи, способа извлечения информации с вещественного носителя и др.) или необходимо его непосредственное представление суду. [6]
Между тем, абзац 3 пункта 23 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ “О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации” закрепляет следующее правило: могут быть представлены письменные доказательства, иные документы и материалы в случае наличия технических средств для ознакомления с такими доказательствами удаленно в реальном времени (например, использование документ-камеры). [4] Но необходимо учитывать, что суд имеет право отказать в удовлетворении ходатайства о представлении письменных доказательств с помощью систем ВКС. В случае отказа копии таких документов должны быть незамедлительно направлены в арбитражный суд, рассматривающий дело, по факсимильной связи, электронной почте либо используя иные средства связи.
Авторы высказывают мнение о необходимости внесения изменения в абзац 2 части 2 статьи 64 АПК РФ. Предлагается следующая редакция: «В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, письменные доказательства и иные документы и материалы, полученные путем использования систем видеоконференц-связи, при условии наличия технических средств для их ознакомления». [5]
Список литературы
- Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ “О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации” [электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/31572 [дата обращения 23.03.2024].
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. №30 ст. 3012.
- Терентьева Л. В. Организационно-правовые особенности использования видеоконференцсвязи в арбитражных судах/ Правовая информатика – 2017 [электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/organizatsionno-pravovye-osobennosti-ispolzovaniya-videokonferentssvyazi-v-arbitrazhnyh-sudah [дата обращения: 25.01.2024].
- О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»: Пост. ПВАС РФ от 17 янв. 2011 г. №12 // ВВАС РФ. – 2011. – № 1.
- Кружалова А. В. Видеоконференц-связь в арбитражном суде РФ: определение об удовлетворении в отказе // Вестник экономики, права и социологии. – 2017. – № 1. – С. 74–78.
- Черных И. И. Использование видеоконференцсвязи в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10. С. 32 – 36.
