Очень часто в диалоге мы используем эмодзи. Кажется, что особых последствий (тем более юридических) это не повлечет. Но с недавнего времени суды начали признавать эмодзи выражением Вашего согласия. Чем это опасно
На примере конкретной ситуации рассмотрим последствия одобрительного смайлика в переписке: Люди договорились о продаже фургона, но с цветом не определились. Покупатель направил продавцу в вацапе сообщение «Хорошо желтая полоска (1003) на белом фоне». В ответ продавец направил эмодзи с изображением руки с поднятым вверх большим пальцем (
).
К чему это привело 
Продавец решил ничего не поставлять, потому что они с покупателем якобы не определили какой цвет должен быть у фургона. В суде продавец заявлял, что нельзя использовать смайл() как доказательство согласования условий договора. Потому что непонятна эмоция, которую выразил покупатель. Закон не наделяет смайлики юридической силой. 
Вывод суда: Эмодзи с изображением руки с поднятым вверх большим пальцем в обычно принятом и распространенном понимании при общении в переписке означает согласие. Какие выводы для нас 
Если коллекторы шлют вам требования об уплате денег или Банки присылают навязчивые требования о возврате займа, то не нужно отвечать на эти сообщения согласием либо смайликом. Потому что вы, может быть, хотели таким образом высмеять необоснованные требования, а обернуться это может самыми плачевными последствиями.
Также речь может идти о том, что у коллекторов и банков уже и права нет с Вас требовать что-либо, потому что срок давности прошел! А вы смайлик поставите положительный на их сообщение об оплате, пускай даже и в шутку. А они потом в суде будут заявлять, что вы долг таким образом признали!
