Уже примерно 2 года я веду аккаунт в Инстаграме, в котором рассказываю об интересных случаях из судебной практики. Некоторые посты решил перенести и сюда. Итак, корпоративный спор. Предыстория: строительная фирма, ООО с двумя участниками, один из которых является директором общества. Директор занимается текущей деятельностью компании, рассчитывается с контрагентами, закупает материалы и т.п. А так как в районах нашего края люди очень любят нал и не очень любят электронные платежи то директор для расчетов периодически переводит деньги себе на карточку для последующей обналички. Второй участник тоже периодически получает от общества деньги на свой счет, называя их дивидендами (хотя решений о выплате дивидендов участниками общества ни разу не принималось). Проработав по такой схеме несколько лет, участник-директор решает выйти из общества и начинается самое интересное. Второй участник, решает, что денежные средства, которые переводились на счет ушедшего, это неосновательное обогащение бывшего директора полученное, за счёт второго участника.
То есть логика такая: ты и я получили от общества деньги, но ты получил больше, отдай мне разницу. С таким мотивами он выходит в суд от своего имени, требуя от вышедшего участника вернуть ему неосновательное обогащение. В результате долгого разбирательства суд в удовлетворении заявленных требований отказал, мотивируя это тем, что: — во-первых, нельзя говорить о том, что у истца возникло право на получение дивидендов от общества, которые он недополучил в результате действий ответчика, так как действующим законодательством предусмотрено возникновение права их получение только в случае принятия общим собранием участников общества решения о выплате дивидендов, в котором должны быть определены размер дивидендов, форма, срок и порядок выплат. — во-вторых, если истец считает, что другой участник общества без наличия на то оснований получил от общества денежные средства, то это порождает не неосновательное обогащение одного участника за счет другого, а убытки самого общества, которые при наличии доказательств должны взыскиваться в отдельном судопроизводстве. Дело А78-3807/2018
