ИИ стал неотъемлемой частью нашей жизни – ученики его использует для решения домашних заданий, доктора советуются с ним по поводу лечения, и даже судьи были пойманы на руку на использование чата GPT для составления судебных актов.
Но вот бездумная вера тексту, написанному виртуальным интеллектом может привести к неожиданно плачевным послествиям. Так, один из юристов в деле А27-7831/2025 решил усилить свою позицию и обратился к компьютерному помощнику, чтобы он помог ему найти судебную практику, которая подтвердит его позицию.
ИИ, как водится, всю практику выдумал, а юрист не проверил, и сослался на текст бездушной машины в суде. В кассации судьи жалобу изучили скурпулезно, и судебные решения, на которые сослался наш герой, не нашли.
Судьи сочли это неуважением к суду и назначили компании, которую представлял юрист, штраф 50 000 рублей.
Так что в судебных спорах полагаемся на старомодный биологический мозг, а заодно выдыхаем: ИИ пока еще далек от полноценной замены юриста
