Владельцы бизнеса, которые выбирают модель «брошенного бизнеса», рискуют столкнуться с серьёзными последствиями, порой неоправданно высокими. В нашей практике много примеров таких ситуаций.
От понятия «альтернативная ликвидация» владельцам стоит держаться подальше, так же как и от юристов, которые советуют этот инструмент, не разъясняя его негативные последствия. «Alternativa liquidation» подразумевает замену учредителя и руководителя компании на другое, часто номинальное, лицо, без фактической ликвидации.
Однако настойчивые кредиторы нередко сумеют обратить ситуацию в свою пользу против должников, пытающихся скрыться. Опора на вероятность того, что налоговая служба самостоятельно ликвидирует компанию (например, из-за недостоверного юридического адреса), также несёт в себе риски. Владельцы бизнеса могут быть привлечены к субсидиарной ответственности после такой принудительной ликвидации, что в последнее время стало довольно распространённым.
Даже компании, не имеющие долгов и кредиторов, могут столкнуться с проблемами в будущем, если они будут «брошены» или «альтернативно ликвидированы». В нашей практике мы неоднократно встречали недобросовестных кредиторов, которые, воспользовавшись отсутствием сопротивления со стороны «брошенной компании», успешно предъявляли свои требования и добивались признания долгов, тем самым привлекая владельцев к субсидиарной ответственности.
Владельцы бизнеса в такой ситуации могут не только столкнуться с субсидиаркой, но и подставить других лиц, связанных с деятельностью компании. Здесь риск касается контрагентов, сотрудников и других заинтересованных сторон. Важно отметить, что подобные ошибки случаются не только у мелких предпринимателей, но и у крупных игроков на рынке, которые порой неверно оценивают ситуацию.
Что делать владельцам бизнеса?
Принцип «закончил бизнес — убери за собой», предложенный Верховным судом РФ, одобряет добросовестные и разумные действия бизнесменов. Конечно, учредителям иногда приходится закрывать своё дело не по своей воле и им может не хватать средств на полноценную ликвидацию бизнеса. Важно в таких ситуациях правильно оценить риски. Ликвидация, даже через упрощённую процедуру банкротства, обойдётся владельцам гораздо дешевле, чем потенциальные проблемы в будущем.
Если у бизнеса нет долгов, то необходимо следовать закону и проводить добровольную ликвидацию. Этот процесс самый экономичный и может обойтись менее чем в 10 тысяч рублей (без учёта расходов на услуги юристов). Если же существуют долги, а активов нет, то целесообразно рассмотреть упрощённое банкротство ликвидируемого юридического лица.
В таком случае важно найти опытного и ответственного управляющего, который проведёт процедуру без рисков для владельца бизнеса. Хотя этот вид ликвидации может быть дороже, он значительно снизит потенциальные проблемы с кредиторами.
Важно помнить: наличие у ликвидированного общества непогашенной задолженности не является однозначным доказательством вины его руководителя в неуплате и не свидетельствует о недобросовестности или безрассудстве его действий — это отмечено в определении Верховного суда от 27 июня 2024 года № 305-ЭС24-809 по делу № А41-76337/2021.
Таким образом, долг компании сам по себе не является препятствием: его возможно списать в результате банкротства, без угроз и рисков для владельцев. Ключевым моментом является добросовестность бизнеса — те, кто «убирает за собой», в конечном итоге могут рассчитывать на защиту прав.
